ArtAut

Il solo Dio

Marcemassi — Tue, 20 Oct 2009 11:18:39 +0200

Formiche siamo e formiche resteremo buon Dio, creatore di inutili, piccoli esserini.
Non c’è scampo per chi abita l’immenso formichiere, costretto a sopportare il peso di enormi briciole per il resto dei suoi giorni.
Organizzare, ordinare, pianificare: ecco l’essenza dell’umana esistenza. Ecco il lato oscuro della ragione programmatrice.
Schiavi di quell'arma affilata chiamata intelletto, ci gettiamo in strada con un obiettivo preciso: arrivare dove siamo diretti. E la direzione è sempre presente, come la morte.
Percorriamo infiniti binari con un sorriso sintetico sparato sulle labbra, fingendo, abili attori, di essere felici. Quale felicità miseri uomini?
Così, nell’affanno quotidiano, la vita ci passa accanto sfuggendoci di mano, salutandoci con l’altra.
L’unico rimedio all’oblio è inchinarsi al solo Dio reale: l’istinto. Rinunciare ai dettami della ragione, iniettarsi in vena una dose d’istinto: vera umana natura lanciata a tutta velocità sulle ardenti carni dell’Essere.
Agisco, dunque sono. L’uscita dalla prigione è davanti a noi.

Pubblicato da Marcemassi | Commenti

La propaganda durante la guerra in Iraq

Marcemassi — Wed, 23 Sep 2009 16:02:00 +0200

Guerra Iraq

Tratto dalla tesi di laurea che discuterò il prossimo dicembre.

Marcello Accanto

Pubblicato da Marcemassi | Commenti

I veri terroristi

Marcemassi — Sun, 20 Sep 2009 19:03:00 +0200

Bisogna cominaciare a capire che i veri terroristi non sono i barbuti Talebani, i palestinesi di Hamas privati della loro terra o i fondamentalisti di Al-Quaeda guidati dalla pazza mente di Osama. Questi sono soltanto principianti, piccole organizzazioni che compiono stragi indiscriminate nel nome di qualche discutibile ideale, gruppi organizzati spesso senza il becco di un quattrino, attori che recitano i loro attentanti sul palcoscenico mediatico, unica e vera arma in grado di iniettare il terrore nelle vene dei cittadini democratici. L’11 settembre 2001 rappresenta l’apice, il punto più alto mai toccato dal morbo del fondamentalismo islamico: circa 2700 vittime su suolo americano. Una barzelletta se confrontata con la potenza di fuoco spigionata negli anni dalla più grande organizzazione terroristica del mondo: gli Stati Uniti d’America.
La mattina del 6 agosto 1945, un ordigno atomico veniva sganciato dalla democratica America sulla città giapponese di Hiroshima. Tre giorni più tardi, il 9 agosto, l’aeronautica a stelle e strisce ripeteva la medesima azione sulle case di Nagasaki. In pochi secondi morirono circa 210.000 persone, la maggior parte civili innocenti. Nessuna organizzazione terroristica ha mai realizzato un’operazione così immorale nel corso dell’intera storia umana.
Tra il 1962 ed il 1975, nel pantano del Vietnam, l’esercito americano trucidò un numero incalcolabile di persone, bruciate vive dal famigerato napalm. Alcune stime parlano di circa 1,5 milioni di morti, altre arrivano addirittura a calcolarne 4 milioni, soprattutto civili innocenti. Nessun’altra organizzazione terroristica è risultata così efficiente in un arco di tempo di 13 anni.
L’invasione dell’Afghanistan da parte della coalizione angloamericana per vendicare l’attentato dell’11 settembre, ha provocato la morte di più di 20.000 afghani, dal 2001 ad oggi. Dal 2003 al 2006, la guerra in Iraq perpetrata dagli USA vendendo pure menzogne all’opinione pubblica, è costata la vita a circa 600.000 civili iracheni. Nessuna arma di distruzione di massa è mai stata ritrovata. Nessun legame tra Saddam e Osama è mai stato provato.
Alla luce di quanto detto avrei più paura delle incursioni democratiche dell’esercito a stelle e striscie che delle lunghe barbe talebane.

Pubblicato da Marcemassi | Commenti

L'imbarazzante patacca de "Il Giornale"

Marcemassi — Tue, 01 Sep 2009 08:09:41 +0200

In data 28 agosto 2009, il quotidiano edito da Silvio Berlusconi e diretto dal neo Vittorio Feltri, ha pubblicato una notizia che ha scatenato il pandemonio nel mondo dell’informazione: Dino Boffo, direttore del quotidiano Avvenire, è stato condannato per molestie sessuali a 6 mesi di reclusione, commutati con una somma di 516 euro più un risarcimento per la vittima. Boffo ha dovuto subire il manganello di Feltri, imbizzarrito per gli attachi rivolti da Avvenire al suo padrone: Silvio Berlusconi. La vendetta si è consumata con grave ritardo visto che la sentenza di condanna a Boffo è stata emessa nel 2004. Già questo basterebbe a giudicare negativamente la professionalità di Feltri: il padrone è stato attaccato per questo pubblico una notizia di 5 anni fa per stroncare l’accusatore. Ma la negatività non si ferma qui: nel dar notizia di questo avvenimento, “Il Giornale” ha spudoramente manipolato la realtà, venduta come verità assoluta ai suoi lettori.
IL GIORNALE 28 agosto 2009. Nell’articolo di Gabriele Villa si legge:
“«Articolo 660 del Codice penale, molestia alle persone. Condanna originata da più comportamenti posti in essere dal dottor Dino Boffo dall’ottobre del 2001 al gennaio 2002, mese quest’ultimo nel quale, a seguito di intercettazioni telefoniche disposte dall’autorità giudiziaria, si è constatato il reato». Comincia così la nota informativa che accompagna e spiega il rinvio a giudizio del grande moralizzatore, alias il direttore del quotidiano Avvenire, disposto dal Gip del Tribunale di Terni il 9 agosto del 2004“.
L’articolo prosegue dando conto del contenuto dell’informativa:
“«…Il Boffo – si legge – è stato a suo tempo querelato da una signora di Terni destinataria di telefonate sconce e offensive e di pedinamenti volti a intimidirla, onde lasciasse libero il marito con il quale il Boffo, noto omosessuale già attenzionato dalla Polizia di Stato per questo genere di frequentazioni, aveva una relazione. Rinviato a giudizio il Boffo chiedeva il patteggiamento e, in data 7 settembre del 2004, pagava un’ammenda di 516 euro, alternativa ai sei mesi di reclusione. Precedentemente il Boffo aveva tacitato con un notevole risarcimento finanziario la parte offesa che, per questo motivo, aveva ritirato la querela…»“.
Una menzogna che dimostra l’ignoranza totale di Gabrielle Villa. Una nota informativa che accompagna il rinvio a giudizio disposto dal Gip, come può contenere la condanna di Boffo?Al momento del rinvio a giudizio di un indagato, il processo deve ancora incominciare. Non è possibile che in una informativa allegata al rinvio a giudizio sia contenuta la condanna al pagamento di 516 euro, il processo doveva ancora tenersi. Inoltre, l’informativa è scritta al tempo passato. Un errore madornale come dimostra la presa di posizione del giudice di Terni che sentenziò Boffo:
“Il gip di Terni conferma che la “velina” utilizzata da Il Giornale di Feltri per la Giustizia non esiste e non è mai esistita, così come nessuna nota che riguardi l’orientamento sessuale di Boffo“.
Che cosa è successo dunque? A spiegarlo è il Corriere della Sera di questa mattina. La nota informativa non era un documento giudiziario allegato al rinvio a giudizio, come ha scritto Il Giornale, ma una lettera anonima spedita tre mesi fa a tutti i vescovi d’Italia allegata alla sentenza di condanna di Boffo del 2004.
“Il suo anonimo estensore, chiunque sia, l’ha intitolato «Riscontro a richiesta di informativa di Sua Eccellenza»: e la prima osservazione, in effetti, è che nessun atto giudiziario tecnicamente definibile come tale porterebbe mai una intestazione del genere. Fatto sta che la famosa «nota» di cui tutta Italia sta parlando da tre giorni è questa qui: un foglio con 30 righe dattiloscritte in cui figurano espressioni tipo «prefato», «attenzionato», nonché un discreto «sconcie» con la «i» a descrizione delle telefonate che sarebbero valse a Dino Boffo, direttore dell’ Avvenire , quei 516 euro di ammenda patteggiati nel 2004 davanti al tribunale di Terni. La prima notizia di cui si è avuta definitiva conferma ieri è che quel foglio, appunto, non è un atto giudiziario bensì una lettera anonima. La seconda è che si tratta dello stesso foglio che praticamente tutti i vescovi d’Italia avevano ricevuto per posta, insieme con la fotocopia assai più stringata dell’effettivo decreto di patteggiamento, addirittura tre mesi fa: e che tutti quanti, a suo tempo, avevano buttato nel cestino“.
Nel nome della propaganda, Il Giornale ha spacciato una lettera anonima per un documento giudiziario ingannando i lettori e colpendo ulteriormente Boffo per aver criticato Berlusconi e la sua vita privata. La realtà è dunque la seguente: Boffo è stato condannato per molestie nel 2004, esiste una sentenza che lo dimostra. La sua omosessualità fa invece parte di una lettera anonima, fonte poco attendibile, che Il Giornale ha scambiato per un documento del tribunale di Terni. Alla faccia del giornalismo. Complimenti a Feltri e alla sua banda di propagandisti.
Marcello Accanto

Pubblicato da Marcemassi | Commenti

Tag: molestie, berlusconi, repubblica, avvenire, il giornale, feltri, informativa, boffo

Una mozione per oscurare il SOLE

Marcemassi — Sat, 29 Aug 2009 13:22:13 +0200

In data 14 luglio 2009, dopo l’approvazione della legge che riattivava il nucleare nel nostro paese, alcuni illustri senatori, fra i quali spiccano i nomi di Gasparri, Quagliariello e Dell’Utri, hanno presentato una piccola mozione con l’intenzione di bloccare lo sviluppo dell’energia solare in Italia, incentivando il nucleare. La mozione è stata approvata lo scorso 21 luglio. Vediamo cosa prevede.
Nel testo del provvedimento, i senatori del PDL premettono che:
“il solare termodinamico si basa sull’impiego di due tecnologie, la prima delle quali serve a catturare l’energia solare attraverso specchi parabolici che la concentrano su contenitori puntuali o longitudinali entro cui scorre un fluido che si riscalda, raggiungendo temperature comprese tra 300 e 400 gradi centigradi, mentre la seconda tecnologia utilizza il fluido caldo così generato per produrre vapore ad alta temperatura da inviare in una turbina-alternatore di tipo tradizionale per la produzione dell’energia elettrica. Il solare termodinamico, inoltre, incontra difficoltà realizzative dovute al “siting”. Occorre, infatti, reperire spazi molto ampi [...] che devono avere anche le seguenti caratteristiche: a) devono essere in una zona soleggiata (sud Italia) e vicino ad una fonte di acqua (altrimenti c’è una forte penalizzazione per il raffreddamento ad aria); b) il terreno deve essere in piano o comunque avere una limitata pendenza; c) la distanza da un possibile punto di connessione alla rete non deve essere troppo elevata“.
Le parole dei senatori lasciano intuire che la tecnologia del solare termodinamico comporti una strumentazione costosa e che sia assai complicato individuare aree adatte al suo sviluppo. Tutt’altra cosa è la creazione di nuove centrali nucleari:
“al confronto due unità nucleari EPR (3.200 MW ma con 8.000 ore anno di funzionamento) occupano 65-70 ettari. Anche volendo considerare il terreno per il cantiere (50 ettari) si arriva a 120 ettari. Quindi le aree richieste dal solare sono 64 volte più ampie a parità di potenza ma 180 volte più ampie a parità di energia“.
Il vero problema sembrano essere i costi dell’energia solare:
“i costi del solare termodinamico sono comunque molto elevati sia poiché gli impianti sono piccoli e non beneficiano di fattori di scala, sia perché non si è ancora sviluppato un sistema industriale, specialmente in Italia, che consenta di sostenere la tecnologia [...] la tipologia di impianto è piuttosto complessa e quindi non è alla portata di piccoli imprenditori privati, poiché richiede dimensioni rilevanti per godere dei fattori di scala (e quindi difficoltà nel reperimento dei terreni)“.
La mozione si conclude con un invito al Governo “a persistere nell’attuazione del piano energetico nazionale, come di recente approvato dal Parlamento nella legge contenente “Disposizioni per lo sviluppo e l’internazionalizzazione delle imprese, nonché in materia di energia”, al fine di diminuire l’elevato tasso di dipendenza da fonti energetiche tradizionali ed esterne“.
Non credo si possa parlare di costi di fronte ad una risorsa naturale come il Sole. Se è vero che costruire un’impianto solare termodinamico è più costoso che realizzare una centrale nucleare, è altrettanto vero che la salute dell’essere umano non ha prezzo. Saremmo tutti più felici se vivessimo in un mondo senza il nucleare e i rischi ad esso connesso, senza un combustibile fossile come il petrolio, responsabile di molte guerre e dello spargimento di ingenti quantità di sangue. Un mondo siffatto non ha prezzo, un ambiente sano e rinnovabile può garantire la sopravvivenza dell’uomo su questo pianeta per l’eterntità. Andatelo a dire al Governo e alle lobby del nucleare.
Secondo il fisico italiano Carlo Rubbia un ipotetico quadrato di specchi di 40mila km² (200km per ogni lato) basterebbe per sostituire in toto tutta l’energia derivata dal petrolio prodotta oggi nel mondo, mentre per alimentare un terzo dell’Italia basterebbe un’area equivalente a 15 centrali nucleari: vasta, in pratica, quanto il Grande Raccordo Anulare.
Preferisco investire molti più soldi per vivere meglio nel domani che ci attende.
Marcello Accanto

Pubblicato da Marcemassi | Commenti

Tag: energia, , nucleare, solare, dellutri, gasparri, governo, mozione

COMUNICAZIONE DI SERVIZIO

Marcemassi — Sun, 23 Aug 2009 11:43:59 +0200

DOPO UN PROFICUO SCAMBIO DI VEDUTE CON GLI AUTORI, ARTAUT COMUNICA AI LETTORI UNA NUOVA DECISIONE: IL BLOG RESTERA' ATTIVO FINCHE' MORTE NON CI SEPARI. CAMBIERANNO PROBABILMENTE I CONTENUTI, CI APPOGGEREMO A VALDICORNIALIBERA PER TRATTARE TEMI PIU' COMPLESSI E SPECIFICI, MA IL BLOG SARA' COMUNQUE A DISPOSIZIONE DEI LETTORI, PER IL LORO PIACERE QUOTIDIANO.

CONTINUATE A SEGUIRCI.

Marcello Accanto, Massimo Tonietti, Andrea Angeloni.

Pubblicato da Marcemassi | Commenti

Berlusconi continua a mentire

Marcemassi — Thu, 13 Aug 2009 09:53:23 +0200

Il Premier Berlusconi stà da tempo coltivando un nuovo hobby: quello di spargere menzogne a destra e manca. In un paese come il nostro, dove l’ignoranza dilaga rafforzando il regime, dove 7 italiani su 10 si informano seguendo le televisioni controllate dal Premier Medesimo, le menzogne passano inosservate. Ad esempio, nessuno ricorda cosa disse il benemerito Silvio al termine del vertice del G8 a L’Aquila? Vi rinfresco la memoria con il seguente video.

Non c’è traccia di Berlusconi a L’Aquila, nessuna casa è stata affittata dal Premier, si tratta di un’altra spregevole menzogna seminata sulle macerie del terremoto. Il buon Silvio si trova attualmente nella sua villa in Sardegna dove è atterrato lo scorso lunedì con un volo di Stato sul quale era presente anche il propagandista di Rete 4 Emilio Fede. Le foto pubblicate da L’Espresso lo dimostrano. Con buona pace per gli aquilani e gli italiani creduloni.

Pubblicato da Marcemassi | Commenti

Tag: sardegna, berlusconi, vacanza, agosto, menzogna, laquila, terremoto

La società del controllo totale

Marcemassi — Tue, 11 Aug 2009 17:55:41 +0200

Vorrei tornare per un momento alla nuova legge sulla sicurezza per mettere un luce un aspetto inquietante quanto poco considerato. Il reato di clandistinità, introdotto dallo spregevole razzismo della Lega, annulla di fatto la persona umana. E’ questo il fine ultimo della società del controllo totale nella quale tranquillamente scorazziamo, ignari della nostra libertà rubata.
Essere clandestino nel nostro paese significa essere illegalmente presente sul territorio italiano. Questa violazione comporta l’espulsione dai nostri confini previo riconoscimento della persona. Più nello specifico, essere clandestino significa non avere tra le mani un documento, un comune pemesso di soggiorno che attesti le generalità dell’individuo. Senza quel pezzo di carta lo Stato non concede nessun diritto al clandistino, se non quello di essere rispedito a calci nel proprio paese d’origine.
Lo Stato, dunque, ha assoluto bisogno di conoscere i cittadini che calpestano il suo suolo, le loro generalità, la loro identità. Senza un documento sul quale inserire le nostre informazioni personali non contiamo assolutamente niente, siamo pari allo zero, siamo esseri non identificati, quindi soggetti pericolosi, quindi, nel caso dei clandestini, spazzatura da rispedire al mittente. La persona, la sua vita, la sua storia, la sua situazione, le sue emozioni, non interessano a nessuno se non sono dimostrate dal possesso di un pezzo di carta. Questo è il controllo totale a cui siamo assuefatti dalla nascit, uno scenario orwelliano dove la privacy e la libertà stanno continuamente riducendosi.
Nel 1948, l’Assemblea Generale della Nazioni Unite stilò un documento di fondamentale importanza. Su quel pezzo di carta erano scritti nero su bianco alcuni fondamentali diritti riconosciuti all’essere umano. La Dichiarazione Universale dei Diritti dell’Uomo, così recita:
Articolo 1: Tutti gli esseri umani nascono liberi ed eguali in dignità e diritti.

Articolo 2: 1. Ad ogni individuo spettano tutti i diritti e tutte le libertà enunciati nella presente Dichiarazione, senza distinzione alcuna, per ragioni di razza, di colore, di sesso, di lingua, di religione, di opinione politica o di altro genere, di origine nazionale o sociale, di ricchezza, di nascita o di altra condizione.

Articolo 13: 1. Ogni individuo ha diritto alla libertà di movimento e di residenza entro i confini di ogni Stato.

Articolo 14: 1. Ogni individuo ha diritto di cercare e di godere in altri Paesi asilo dalle persecuzioni.
Articolo 15: 1. Ogni individuo ha diritto ad una cittadinanza.
Il problema è che nella società della sorveglianza, per poter godere di tali splendidi diritti, occorre un documento, occerre concedere allo Stato i nostri dati personali. Alla luce di quanto detto, il diritto più importante nel mondo di oggi è quello di ricevere un documento d’identità. L’obbligo fondamentale è quello di concedere i nostri dati personali. Chi non si allinea a questa accoppiata di diritti-doveri non è un essere umano.
Marcello Accanto

Pubblicato da Marcemassi | Commenti

Tag: documenti, sicurezza, immigrazione, lega, maroni, controllo, identità, clandestino

Adesso siamo tutti più sicuri

Marcemassi — Sun, 02 Aug 2009 15:27:04 +0200

Il prossimo 8 agosto entrerà definitivamente in vigore la legge n. 94 del 2009, recante “Disposizioni in materia di sicurezza pubblica”. Fortemente voluto dalla Lega, nella persona del Ministro Maroni, il provvedimento riforma molti articoli del codice penale introducendo nuovi reati che a breve potranno essere contestati dall’autorità giudiziaria. Ben evitare di incappare in spiacevoli contrattempi, è bene dare uno sguardo approfondito alla legge.
Il testo consta di tre articoli ognuno dei quali composto da numerosi commi. La legge non è semplicissima da capire, visti i continui richiami al codice penale e a norme precedenti, e non è neppure strutturalmente ordinata. Tuttavia, con un pò di buona volontà è possibile comprendere le disposizioni principali di questo criticato provvedimento.
ARTICOLO 1
AGGRAVANTE DI CLANDESTINITA’ – Rappresenta un aggravante per qualsiasi tipologia di reato, l’essere presente illegalmente sul territorio italiano. Illegalmente significa senza un documento, permesso di soggiorno, che attesti la regolare presenza dello straniero. L’aggravante di cladestinità può essere contestata “ai cittadini di Paesi non appartenenti all’Unione europea e agli apolidi” (art 1, comma 1).
OLTRAGGIO A PUBBLICO UFFICIALE – Viene riesumato il vecchio reato di offesa a pubblico ufficiale. Come si legge all’articolo 1, comma 8: “Chiunque, in luogo pubblico o aperto al pubblico e in presenza di più persone, offende l’onore ed il prestigio di un pubblico ufficiale mentre compie un atto d’ufficio ed a causa o nell’esercizio delle sue funzioni è punito con la reclusione fino a tre anni“. Inoltre, la pena può essere aumentata “se l’offesa consiste nell’attribuzione di un fatto determinato“. Chi offende il pubblico ufficiale può non essere punito nel caso in cui “la verità del fatto è provata o se per esso l’ufficiale a cui il fatto è attribuito è condannato dopo l’attribuzione del fatto medesimo“. Il reato è da intendersi estinto nel caso in cui “l’imputato, prima del giudizio, abbia riparato interamente il danno, mediante risarcimento di esso sia nei confronti della persona offesa sia nei confronti dell’ente di appartenenza della medesima“.
INGRESSO E SOGGIORNO ILLEGALE NEL TERRITORIO ITALIANO – Lo straniero che entra in Italia o che vi si trova senza il permesso di soggiorno rischia un’ammenda che va dai 5.000 ai 10.000 euro. Non è dunque previsto il carcere, ma non è neanche possibile applicare l’articolo 162 del codice penale (Oblazione nelle contravvenzioni), perciò il pagamento di una somma di denaro non estingue il reato. Come si legge nell’articolo 1, comma 16: “Salvo che il fatto costituisca più grave reato, lo straniero che fa ingresso ovvero si trattiene nel territorio dello Stato, in violazione delle disposizioni del presente testo unico [...] è punito con l’ammenda da 5.000 a 10.000 euro. Al reato di cui al presente comma non si applica l’articolo 162 del codice penale“.
Lo straniero sorpreso senza permesso di soggiorno sarà portato in questura e processato per direttissima dal giudice di pace [art 1, comma 17 (b)]. Prima di essere espulso, con accompagnamento alla frontiera da parte del questore, l’immigrato irregolare viene portato in un Centro di Identificazione all’interno del quale può restare per un periodo di tempo non superiore ai 180 giorni: “Il periodo massimo complessivo di trattenimento non può essere superiore a centottanta giorni. Il questore, in ogni caso, può eseguire l’espulsione e il respingimento anche prima della scadenza del termine prorogato, dandone comunicazione senza ritardo al giudice di pace” [art 1, comma 22 (l)].
Può succedere che non sia stato possibile trattenere lo straniero in un Centro di Identificazione, ad esempio per mancanza di posti liberi, o che non si sia riusciti ad identificarlo nei 180 giorni previsti. In questo caso “il questore ordina allo straniero di lasciare il territorio dello Stato entro il termine di cinque giorni“. L’immigrato che, trascorsi i cinque giorni, rimane sul territorio italiano rischia grosso: “Lo straniero che senza giustificato motivo permane illegalmente nel territorio dello Stato, in violazione dell’ordine impartito dal questore è punito con la reclusione da uno a quattro anni se l’espulsione o il respingimento sono stati disposti per ingresso illegale nel territorio nazionale [...] Si applica la pena della reclusione da sei mesi ad un anno se l’espulsione è stata disposta perchè il permesso di soggiorno è scaduto da più di sessanta giorni e non ne è stato richiesto il rinnovo, ovvero se la richiesta del titolo di soggiorno è stata rifiutata“. [art 1, comma 22 (m)].
PERMESSO DI SOGGIORNO – Per essere in regola, dunque, l’immigrato deve munirsi di un permesso di soggiorno, il quale ha un costo: “La richiesta di rilascio e di rinnovo del permesso di soggiorno è sottoposta al versamento di un contributo, il cui importo è fissato fra un minimo di 80 e un massimo di 200 euro[...] Non è richiesto il versamento del contributo per il rilascio ed il rinnovo del permesso di soggiorno per asilo, per richiesta di asilo, per protezione sussidiaria, per motivi umanitari“. [art 1, comma 22 (b)].
Per lo straniero, tuttavia, è molto più difficile ottenere il permesso di soggiorno in quanto la legge introduce l’accordo di integrazione: “si intende con integrazione quel processo finalizzato a promuovere la convivenza dei cittadini italiani e di quelli stranieri, nel rispetto dei valori sanciti dalla Costituzione italiana, con il reciproco impegno a partecipare alla vita economica, sociale e culturale della società“. [art 1, comma 25]. L’Accordo di Integrazione deve essere stipulato dallo straniero al momento dell’ottenimento del permesso di soggiorno. Durante il periodo di validità del permesso, l’immigrato si impegna a raggiungere degli obiettivi di integrazione. Se questi non vengono raggiunti, lo straniero viene espulso: “sono stabiliti i criteri e le modalità per la sottoscrizione, da parte dello straniero, contestualmente alla presentazione della domanda di rilascio del permesso di soggiorno, di un Accordo di integrazione, articolato per crediti, con l’impegno a sottoscrivere specifici obiettivi di integrazione, da conseguire nel periodo di validità del permesso di soggiorno. La stipula dell’Accordo di integrazione rappresenta condizione necessaria per il rilascio del permesso di soggiorno. La perdita integrale dei crediti determina la revoca del permesso di soggiorno e l’espulsione dello straniero dal territorio dello Stato, eseguita dal questore“. [ivi].
Se il mancato possesso del permesso di soggiorno è un reato punibile con un’ammenda, la mancata esibizione dello stesso documento è un reato più grave punibile con il carcere: “Lo straniero che, a richiesta degli ufficiali e agenti di pubblica sicurezza, non ottempera, senza giustificato motivo, all’ordine di esibizione del passaporto o di altro documento di identificazione e del permesso di soggiorno o di altro documento attestante la regolare presenza nel territorio dello Stato è punito con l’arresto fino ad un anno e con l’ammenda fino ad euro 2.000“. [art 1, comma 22 (h)].
CONTRASTO ALL’IMMIGRAZIONE CLANDESTINA – La legge detta alcune disposizioni volte a contrastare l’immigrazione clandestina facilitando la denuncia da parte dei cittadini italiani. Ad esempio, come si legge all’articolo 1 comma 15: “chiunque a titolo oneroso, al fine di trarre ingiusto profitto, dà alloggio ovvero cede, anche in locazione, un immobile ad uno straniero che sia privo di titolo di soggiorno al momento della stipula o del rinnovo del contratto di locazione, è punito con la reclusione da sei mesi a tre anni“. Inoltre “chiunque promuove, dirige, organizza, finanzia o effettua il trasporto di stranieri nel territorio dello Stato ovvero compie altri atti diretti a procurarne illegalmente l’ingresso nel territorio dello Stato, ovvero di altro Stato del quale la persona non è cittadina o non ha titolo di residenza permanente, è punito con la reclusione da uno a cinque anni e con la multa di 15.000 euro per ogni persona“. [art 1, comma 26 (a)].
ARTICOLO 2
CONTRO LA CRMINALITA’ ORGANIZZATA – Nell’azione di prevenzione delle infiltrazioni mafiose, “il prefetto può disporre accessi ed accertamenti nei cantieri delle imprese interessate all’esecuzione di lavori pubblici“. Modificando il codice dei contratti pubblici, vengono esclusi dalla partecipazione alle gare soggetti che, essendo stati vittime di concussione o estorsione aggravata, non risultino aver denunciato i fatti all’autorità giudiziaria. La legge modifica anche l’art. 41-bis dell’ordinamento penitenziario riconoscendo al Ministro dell’Interno il potere di richiedere al Ministro della giustizia l’emissione del provvedimento che dispone il regime carcerario speciale; la durata del provvedimento viene innalzata a 4 anni (attualmente va da un minimo di un anno ad un massimo di due); la proroga potrà essere biennale (oggi è annuale), disposta solo quando risulta che la capacità di mantenere collegamenti con l’associazione criminale, terroristica o eversiva non è venuta meno. La legge, inoltre, punisce con la reclusione chi consente a un detenuto sottoposto al regime carcerario speciale di comunicare con altri in elusione delle prescrizioni imposte.
ARTICOLO 3
REATO DANNEGGIAMENTO – La legge modifica l’articolo 635 del codice penale estendendo il reato di danneggiamento, punito con reclusione da sei mesi a tre anni, agli “immobili i cui lavori di costruzione, di ristrutturazione, di recupero o di risanamento sono in corso o risultano ultimati”. La pena può inoltre essere sospesa: “la sospensione condizionale della pena è subordinata all’eliminazione delle conseguenze dannose o pericolose del reato, ovvero, se il condannato non si oppone, alla prestazione di attività non retribuita a favore della collettività“. [art 3, comma 2 (a) (b)].
REATO DI IMBRATTAMENTO – La legge modifica l’articolo 639 del codice penale aggravando le pene per l’imbrattamento di beni immobili pubblici o privati: “Se il fatto è commesso su beni immobili o su mezzi di trasporto pubblici o privati, si applica la pena della reclusione da uno a sei mesi o della multa da 300 a 1.000 euro. Se il fatto è commesso su cose di interesse storico o artistico, si applica la pena della reclusione da tre mesi a un anno e della multa da 1.000 a 3.000 euro [...] Nei casi di recidiva si applica la pena della reclusione da tre mesi a due anni e della multa fino a 10.000 euro“. E’ punito con il pagamento di una multa anche chi vende bombolette con vernice non biodegradabile ai minori: “Chiunque vende bombolette spray contenenti vernici non biodegradabili ai minori di diciotto anni è punito con la sanzione amministrativa fino a 1.000 euro“. Anche chi insozza le strade viene punito con una sanzione amministrativa: “chiunque insozza le pubbliche strade gettando rifiuti od oggetti dai veicoli in movimento o in sosta è punito con la sanzione amministrativa da 500 a 1.000 euro“.
OCCUPAZIONE ABUSIVA SUOLO PUBBLICO – La legge accorda ai sindaci ed ai prefetti nuovi poteri in materia di occupazione abusiva di suolo pubblico, vale a dire quando qualcuno invade arbitrariamente terreni o edifici altrui, pubblici o privati, al fine di occuparli o di trarne profitto (art. 633 c.p.), oppure quando strade, fasce di rispetto, marciapiedi vengono occupati con veicoli, baracche, tende e simili, con chioschi, edicole od altre installazioni (art. 20 codice della strada). La legge stabilisce che “nei casi di indebita occupazione di suolo pubblico, il sindaco, per le strade urbane, e il prefetto, per quelle extraurbane o, quando ricorrono motivi di sicurezza pubblica, per ogni luogo, possono ordinare l’immediato ripristino dello stato dei luoghi a spese degli occupanti e, se si tratta di occupazione a fine di commercio, la chiusura dell’esercizio fino al pieno adempimento dell’ordine e del pagamento delle spese“. Stessi provvedimenti per l’esercente che non pulisca o non tenga in ordine gli spazi pubblici di fronte al suo locale. (art 3 comma 16).
IMPIEGO MINORI ACCATTONAGGIO – La legge stabilisce che “chiunque si avvale per mendicare di una persona minore degli anni quattordici o, comunque, non imputabile, ovvero permette che tale persona, ove sottoposta alla sua autorità o affidata alla sua custodia o vigilanza, mendichi, o che altri se ne avvalga per mendicare, è punito con la reclusione fino a tre anni“. [art 3, comma 19 (a)].
REQUISITI ED ALBO DEI BUTTAFUORI – La legge detta norme precise su “l’impiego di personale addetto ai servizi di controllo delle attività di intrattenimento o di spettacolo in luoghi aperti al pubblico o in pubblici esercizi, anche a tutela dell’incolumità dei presenti. L’espletamento di tali servizi non comporta l’attribuzione di pubbliche qualifiche. È’ vietato l’uso di armi, di oggetti atti ad offendere e di qualunque strumento di coazione fisica [...] Il personale addetto ai servizi è iscritto in apposito elenco, tenuto anche in forma telematica dal prefetto competente per territorio“. (art 3 commi 7-8). Un decreto del Ministro dell’interno, da emanare entro sessanta giorni dalla data di entrata in vigore della legge, fisserà i requisiti per l’iscrizione nell’elenco nonché le modalità per la selezione e la formazione del personale. Chi non risponde ai requisiti fissati non potrà svolgere l’attività a rischio di una multa da 1.500 a 5.000 euro, che vale anche per chi impiega personale non autorizzato.
BOMBOLETTE ANTIAGGRESSIONE – La legge attribuisce al Ministro dell’interno il compito di definire le caratteristiche tecniche degli strumenti di autodifesa che nebulizzano un prodotto naturale a base di olio di peperoncino e “che non abbiano l’attitudine a recare offesa alla persona“. Il Ministero dell’Interno è autorizzato ad emanare il relativo regolamento di concerto con il Ministro del lavoro, della salute e delle politiche sociali entro 60 giorni dalla data di entrata in vigore della legge. (art 3, comma 32).
REGISTRO DEI SENZA DIMORA – “La persona che non ha fissa dimora si considera residente nel comune dove ha stabilito il proprio domicilio. La persona stessa, al momento della richiesta di iscrizione, è tenuta a fornire all’ufficio di anagrafe gli elementi necessari allo svolgimento degli accertamenti atti a stabilire l’effettiva sussistenza del domicilio. In mancanza del domicilio, si considera residente nel comune di nascita”. Presso il Ministero dell’interno è istituito un apposito registro nazionale delle persone che non hanno fissa dimora. (art 3, commi 38-39).
LE RONDE – La legge stabilisce che “I sindaci, previa intesa con il prefetto, possono avvalersi della collaborazione di associazioni tra cittadini non armati al fine di segnalare alle Forze di polizia dello Stato o locali eventi che possano arrecare danno alla sicurezza urbana ovvero situazioni di disagio sociale [...] I sindaci si avvalgono, in via prioritaria, di quelle costituite tra gli appartenenti, in congedo, alle Forze dell’ordine, alle Forze armate e agli altri Corpi dello Stato [...] Le associazioni sono iscritte in apposito elenco tenuto a cura del prefetto, previa verifica da parte dello stesso”. Con decreto del Ministro dell’Interno, da adottare entro sessanta giorni dalla data di entrata in vigore della legge, sono determinati gli ambiti operativi delle disposizioni ed i requisiti per l’iscrizione nell’elenco. (art 3, commi 40.41).
Marcello Accanto

Pubblicato da Marcemassi | Commenti (1)

Tag: sicurezza, , immigrazione, lega, maroni, ronde, legge 94 2009, reato clandestinità

Ecco come il Governo controllerà la magistratura

Marcemassi — Fri, 24 Jul 2009 08:21:29 +0200

La dittutura sta per arrivare. La democrazia in Italia batte gli ultimi, tenui colpi. Il Governo prosegue spedito verso la sua sporca riforma della giustizia e della procedura penale, non curante del parere contrario e dei dubbi di costituzionalità sollevati dal CSM. Il Disegno di Legge n. 1440, attualmente in esame in commissione, porterà il Governo a controllare la magistratura, in barba allo Stato di diritto fondato sulla divisione dei poteri.
Analizziamo con la massima accuratezza ciò che attende il nostro paese. La riforma del processo penale, il cui testo è stato approvato dal Consiglio dei ministri in data 6 febbraio, è contenuta nel Disegno di legge 1440 recante:
“Disposizioni in materia di procedimento penale, ordinamento giudiziario ed equa riparazione in caso di violazione del termine ragionevole del processo. Delega al Governo per il riordino della disciplina delle comunicazioni e notificazioni nel procedimento penale, per l’attribuzione della competenza in materia di misure cautelari personali al tribunale in composizione collegiale, per la sospensione del processo in assenza dell’imputato, per la digitalizzazione dell’amministrazione della giustizia nonché per la elezione dei vice procuratori onorari presso il giudice di pace”.
Articolo 3
“Disposizioni in materia di polizia giudiziaria, indagini preliminari, notizia di reato e registri penali”
In questo articolo alcune norme del codice di procedura penale vengono riviste e corrette. L’Art. 55 comma 1 del “quasi” vecchio codice di procedura penale riguardava le Funzioni della polizia giudiziaria. Si legge:
“La polizia giudiziaria deve, anche di propria iniziativa, prendere notizia dei reati, impedire che vengano portati a conseguenze ulteriori, ricercarne gli autori, compiere gli atti necessari per assicurare le fonti di prova e raccogliere quant’altro possa servire per l’applicazione della legge penale”.
Ecco la modifica contenuta nella riforma promossa dal bel Angelino:
“La polizia giudiziaria deve prendere di propria iniziativa e ricevere notizia dei reati, impedire che vengano portati a conseguenze ulteriori, ricercarne gli autori, compiere gli atti necessari per assicurare le fonti di prova e raccogliere quant’altro possa servire per l’applicazione della legge penale”.
L’Art 326 dell’ancora intatto codice di procedura penale riguardava la Finalità delle Indagini preliminari. Si legge:
“Il pubblico ministero e la polizia giudiziaria svolgono, nell’ambito delle rispettive attribuzioni, le indagini necessarie per le determinazioni inerenti all’esercizio dell’azione penale”.
Ecco la modifica:
“Il pubblico ministero e la polizia giudiziaria svolgono le indagini preliminari nell’ambito delle rispettive attribuzioni. Il pubblico ministero assume le determinazioni inerenti all’esercizio dell’azione penale tenuto conto anche dei risultati delle indagini della polizia giudiziaria”.
L’Art 330 riguardava l’Acquisizione delle Notizie di Reato. Si legge:
“Il pubblico ministero e la polizia giudiziaria prendono notizia dei reati di propria iniziativa e ricevono le notizie di reato presentate o trasmesse a norma degli articoli seguenti”.
Ecco la modifica voluta dal Governo:
“La polizia giudiziaria prende di propria iniziativa e riceve notizia dei reati. Il pubblico ministero riceve le notizie di reato presentate o trasmesse a norma degli articoli seguenti”.
L’Art 335 si riferiva al Registro delle Notizie di Reato. Si legge:
“Il pubblico ministero iscrive immediatamente, nell’apposito registro custodito presso l’ufficio, ogni notizia di reato che gli perviene o che ha acquisito di propria iniziativa nonché, contestualmente o dal momento in cui risulta, il nome della persona alla quale il reato stesso è attribuito”.
Dal testo scompare la frase “o che ha acquisito di propria iniziativa”.
Art 5
“Disposizioni in materia di polizia giudiziaria, pubblico ministero, incidente probatorio e indagini difensive”
Cambia l’Art 370 del codice di procedura penale che così recitava:
“Il pubblico ministero compie personalmente ogni attività di indagine. Può avvalersi della polizia giudiziaria per il compimento di attività di indagine e di atti specificamente delegati, ivi compresi gli interrogatori ed i confronti cui partecipi la persona sottoposta alle indagini che si trovi in stato di libertà, con l’assistenza necessaria del difensore”.
Ecco la modifica:
“Dopo aver ricevuto la notizia di reato, il pubblico ministero può compiere personalmente ogni attività di indagine o avvalersi della polizia giudiziaria per il compimento della predetta attività o di atti specificamente delegati, ivi compresi gli interrogatori ed i confronti cui partecipi la persona sottoposta alle indagini, con l’assistenza necessaria del difensore”.
Marco Travaglio spiega in un suo post dal titolo “La legge della Cosca” le conseguenze di queste modifiche:
“il magistrato di sua iniziativa non potrà più avviare nessuna indagine: il disegno del governo prevede che le indagini si possano avviare soltanto quando le forze di Polizia le attivano. Dato che le forze di Polizia dipendono dal governo nessun poliziotto spontaneamente, salvo sia un suicida o kamikaze, si prenderà più la responsabilità e la briga di avviare un’indagine su un suo superiore, collega o politico da cui dipende la sua carriera. Si inserisce un filtro nel rubinetto per bloccare alla fonte certi tipi di indagine e non farle più arrivare a valle sul tavolo del magistrato e poi del giudice che giudica”.
Sempre nell’Articolo 3 del disegno di legge è contenuta una modifica al decreto legislativo 28 luglio 1989, n. 271. Gli articoli modificati sono l’11 ed il 14. Per entrambi le modifiche riguardano il comma 1.
Art. 11 dl n. 271: “I trasferimenti del personale della sezione di polizia giudiziaria sono disposti dall’amministrazione di appartenenza su proposta motivata del capo dell’ufficio presso cui é istituita la sezione ovvero, su iniziativa della amministrazione, previo nulla osta del medesimo e del procuratore generale presso la Corte d’Appello“.
Art. 14 dl n. 271: “Per allontanare anche provvisoriamente dalla sede o assegnare ad altri uffici i dirigenti dei servizi di polizia giudiziaria o di specifici settori o articolazioni di questi, le amministrazioni dalle quali essi dipendono devono ottenere il consenso del procuratore generale presso la corte di appello e del procuratore della repubblica presso il tribunale.”
Ecco la modifica: le parole nulla osta e consenso sono sostituite da “parere”. Trasferimenti e promozioni di poliziotti, finanzieri e carabinieri che svolgono servizio di polizia giudiziaria non avverranno più tramite il nulla osta o il consenso del pm o del procuratore generale (che esprimeranno semplicemente un parere non vincolante): a decidere saranno solo le amministrazioni di riferimento, vale a dire ministero dell’Interno, Economia e Difesa.
Marco Travaglio spiega questa correzione sul suo blog:
“C’è però il caso che qualche poliziotto, carabiniere, finanziere, vigile urbano, tutti quelli che possono fare l’ufficiale di Polizia giudiziaria, si imbatta in un reato e decida di non nasconderlo, di denunciarlo, di fare delle indagini a suo rischio e pericolo, coraggiosamente […] Come fare a evitare che questi onesti funzionari e servitori dello Stato portino a termine il loro lavoro? […] C’è uno degli articoli della legge sulla giustizia in discussione in Parlamento che prevede che si possano trasferire gli ufficiali e gli agenti di Polizia giudiziaria senza più il visto, il parere vincolante del magistrato. Il magistrato dice “li voglio qua” e il governo li può trasferire lo stesso. Risolto il problema, quindi”.
Con la conversione in legge di questo disegno scomparirà in Italia lo Stato di Diritto. Il Governo, potere esecutivo, controllerà di fatto la magistratura, potere giudiziario. Sarà la fine della democrazia e l’inizio di qualcosa che ha a che fare con un vero e proprio regime.

Pubblicato da Marcemassi | Commenti

Tag: dittatura, procedura penale, csm , riforma giustizia, angelino alfano