Blog senza qualità

Il Governo, come Galbani, vuol dire fiducia

bsq — Wed, 15 Oct 2008 11:15:42 +0200

Gli italiani confidano in Silvio Berlusconi e nel suo governo.
E' una notizia interessante.

In qualche modo fa luce su uno dei misteri d'Italia. Bisogna accettare il verdetto. E il verdetto dice che la strategia del governo è vincente. Consiste in questo: avanzare come un carrarmato, ostentando decsionismo e aggressività e fare strame di settori particolari della società (pur di dimensioni relativamente considerevoli: la pubblica amministrazione, la scuola, la ricerca) suscitando le ire ben localizzate e circoscrivibili di quei settori.
In questo modo la maggioranza degli italiani (apparentemente) non toccata da quei provvedimenti applaude la forma; la minoranza urla e strepita inutilmente.
Noi che di solito facciamo parte della minoranza abbiamo la sensazione che l'Italia non ne possa più; che l'Italia detesti la Gelmini, che l'Italia bucherebbe volentieri le gomme dell'auto di Brunetta...
Falso.
La nostra percezione è completamente sbagliata. L'Italia sta con il Governo.

(che poi i tagli alla scuola e alla ricerca - per dire - colpiranno propriamente l'Italia, questo è un altro discorso. L'Italia, in questo momento, non lo capisce, non lo vuole capire. All'Italia sta ben così).

Pubblicato da bsq | Commenti (7)

Tags: italia, politica

La "riforma" Gelmini. Fine del discorso

bsq — Fri, 10 Oct 2008 14:06:59 +0200

Giuseppe Caliceti, maestro e scrittore, preso da qui:

Affidare il Tempo pieno non solo a docenti di ruolo, ma a figure alternative, tipo educatore, obiettori, badanti, animatori, eccetera. L'idea mi pare mostruosa per vari motivi. Intanto lede la professionalità dei docenti; ma anche dal punto di vista legale ci sono problemi. Per esempio,far tenere un bambino handicappato a un pensionato volontario o a un obiettore, significa considerarlo veramente qualcuno o qualcosa solo da "tenere". Se poi si fa male, per esempio, magari mangiando, di chi è la responsabilità? E la sua formazione? Questa idea che un docente dei bambini è come un animatore turistico o una babysitter, non la trovi offensiva per i docenti, ma anche per i bambini e per i loro genitori? L'alternzativa che propone la Gelmini è proprio questa: far pagare ai comuni, che già non hanno soldi, questo "tenere" in qualche modo i bambini. L'idea di base è che per educare i bambini ci si possa impegnare sempre meno, si possa spendere sempre meno. I bambini e i giovani, che dovrebbero essere il nostro futuro. la cosa più cara che abbiamo. La gelmini propone scuola gratuita pubblica solo al mattino, per il resto le famiglie si arrangino: o pagano, o diano i loro figli alle nonne (chi le ha) o alle parrocchie (che sono le famose altre agenzie alternative numero uno in Italia). Trovi che sia una buona cosa? io no. Il problema è che qui alla parola DIDATTICA e PEDAGOGIA si è sostituita la parola ECONOMIA. Fine del discorso.

Pubblicato da bsq | Commenti (1)

Tags: italia, scuola

Decidetevi

bsq — Fri, 10 Oct 2008 14:01:44 +0200

Pubblicato da bsq | Commenti

Tags: informazione, repubblica it

Il premio Nobel

bsq — Thu, 09 Oct 2008 10:31:19 +0200

Gli scrittori americani, si legge oggi sul Corriere, sono giudicati dall'Accademia delle scienze svedese, isolati e provinciali. Quindi anche quest'anno niente Nobel a Philip Roth.

Pubblicato da bsq | Commenti (4)

Tags: libri e dintorni

1929-2009

bsq — Tue, 07 Oct 2008 10:26:30 +0200

Nel 1929 crollò la borsa, negli Stati Uniti. In Italia, paese rurale e marginale, il fascismo dominava le masse con i metodi che tutti conoscono.
Oggi, a 80 anni di distanza, il crollo delle borse è planetario, dal Giappone agli Stati Uniti alla vecchia Europa.
L'Italia non fa eccezione.
Ma forse, a ripensarci, l'Italia fa eccezione.

In Italia il crollo della borsa non manda, o almeno per ora è così, in rovina le famiglie. I risparmi della maggior parte di noi sono al sicuro, o nelle banche (dove i depositi fino a centomila euro sono tutelati per lgge) o in titoli di stato. La gente continua a lavorare, a giocare la sera a calcetto, a comprare cellulari, computer e frigoriferi indebitandosi con Findomestic, a programmare il capodanno, come prima. Del resto i valori delle imprese quotate in borsa sono drammaticamente calati, ma non sono mica fallite. Sono tornate ai livelli di qualche anno fa, quando prosperavano serene. E' il sistema della crescita infinita che è un imbroglio. Non è neppure un modello in crisi, è una pura menzogna: i sistemi economici non possono crescere all'infinito, ce lo dice la storia. Non c'è bisogno di una laurea in economia per capirlo. Basta avere un po' di memoria. Le borse crollarono alla fine degli anni 90 poi ci fu il boom, poi il crollo, poi una stabilizzazione, ora un altro crollo, poi risaliranno, è naturale, non c'è nulla di anomalo. Se si fanno programmazioni basate su un falso storico, la crescita infinita, è chiaro che se qualcosa gira storto si percepisce uno stato di crisi.

L'Italia. In Italia c'è il berlusconismo. In Italia si fa la riforma della scuola per decreto e con il voto di fiducia, senza dibattito parlamentare, senza un confronto culturale, senza nominare commissioni di esperti, senza coinvolgere nessuno. Si emana un decreto: il maestro unico e il grembiulino sono problemi che rivestono necessità e urgenza.
L'apparente modestia di questi temi non deve trarre in inganno. Cosa sarà mai un decreto legge per imporre il maestro unico quando l'economia va a rotoli? Facciamolo e basta.
Ma è proprio questa l'anomalia italiana. La risposta. Elusiva, ingannevole e autoritaria. La riforma della scuola è un grande problema, e lo strumento del decreto e il voto di fiducia per attuarla è la risposta berlusconista alla sua complessità. Il ricorso alle vie brevi, al decisionismo fuori da ogni controllo dialettico, prima ancora che democratico. Trasformare un grande problema strutturale in un problema urgente solo per evitare di discuterlo è una cosa che mi spaventa.

Pubblicato da bsq | Commenti (1)

Tags: italia, politica, scuola

David FoRster Wallace

bsq — Sun, 21 Sep 2008 21:45:17 +0200

Qualcuno in un commento al post precedente si diceva che si sarebbe potuta mettere la mano sul fuoco sul fatto che TuttoLibri della Stampa avrebbe dedicato il numero di ieri al grande scrittore scomparso.

Tutto quello che invece si è potuto leggere su DFW è stato un estemporaneo riferimento fatto da Antonio Scurati, all'interno di un lungo articolo in cui parlava di libri e lettura in generale e dove, peraltro, lo scrittore viene ripetutamente chiamato David Forster Wallace (forse Scurati aveva in mente E. M. Forster, l'autore di Camera con vista, Passaggio in India, Maurice? o l'ottimo attore Robert Forster, o Marc Forster, il regista di Neverland e del Cacciatore di aquiloni?)

Pubblicato da bsq | Commenti (6)

Tags: letteratura, informazione

Pornografia

bsq — Thu, 18 Sep 2008 09:49:53 +0200

http://www.repubblica.it/2006/08/gallerie/gente/ryan-manette/3.html

(la notizia: Ryan O'Neal e il figlio in manette per possesso di anfetamine)

Pubblicato da bsq | Commenti

Tags: no comment, informazione, repubblica it

David Foster Wallace (e Repubblica.it)

bsq — Mon, 15 Sep 2008 10:02:23 +0200

Ho appena inviato questa inutile mail al direttore di Repubblica.it, Vittorio Zucconi (il quale, come è noto, vive oltretutto negli States)

La morte di David Foster Wallace

Ho aspettato con fiducia fino a da ora (sono le dieci meno un quarto, qui in Italia). Ancora non ne vedo traccia sul sito di Repubblica.
Capisco che le notizie da dare siano innumerevoli. Che l'attualità sia pressante. Ma David Foster Wallace è uno dei maggiori scrittori a cavallo dei 2 secoli (certo, non è Grisham o Le Carrè - cavolo, stava per passare al KGB, sono scosso).
Si è suicidato a Los Angeles, qualche ora fa. Io non so quale sia il grado di popolarità di DFW, non so quanto popolare debba essere un personaggio pubblico perché, quando muore suicida a 46 anni, Repubblica.it se ne occupi; non sono un giornalista, ma sono un lettore che credeva nella diversità di Repubblica: nella sua diversità culturale.

A che serve sbandierare cifre, contatti/giorno, pubblicità a enne zeri, se io, che ingenuamente credevo di essere un target di Repubblica, per trovare la notizia della morte di un equivalente di Don Delillo, o Philip Roth devo districarmi fra missitalia, fantacalcio, Bruni-Sarkò e l'immancabile Doctor Rossi, e trovare un lancio di agenzia AGI seminascosto in pagina interna? (trovato solo perché "cercato" - se non la avessi appresa da altre fonti mai me ne sarei accorto).

Naturalmente avete ragione voi e le mie esigenze sono di nicchia, e un po' snob. I numeri vi danno ragione. Continuate pure così.
Il fatto è che i numeri non spiegano la validità del prodotto. Ne attestano semplicemente il grado di popolarità. Tautologicamente, le ragioni per cui un giornale è popolare sono intrinseche al fatto che è popolare.... Per esempio, se vuole essere popolare, Repubblica.it deve parlare di spogliarelli sulle strade australiane, o di missitalia, e non della morte di David Foster Wallace. Tutto quadra (anche lamentarsi, quando capita, del livello culturale della Nazione).

Pubblicato da bsq | Commenti (11)

Tags: letteratura, stati uniti, informazione, repubblica it

Vi fareste curare da un futuro medico...

bsq — Fri, 12 Sep 2008 11:45:52 +0200

... che ha scritto questa cose su un muro dell'università?

"FERMA LA MERITOCRAZIA - MEDICINA LIBERA"

Pubblicato da bsq | Commenti (3)

Tags: no comment, universita

Patrie lettere

bsq — Thu, 11 Sep 2008 10:51:46 +0200

Uno dei sintomi del malessere che affligge la letteratura italiana è che dei libri che si leggono (quelli che vendono molto) non si dovrebbe parlare.
Invece in Italia perché un libro venda (ma per vendere deve già possedere le caratteristiche di un libro che vende: facilità, abbondanti dialoghi, personaggi tipizzati e, ma questo non è necessario, numero di pagine superiore alle 500) si deve anche parlare: se ne deve scrivere sui giornali, lo si deve "pompare".

Uno pensa che sui giornali si dovrebbe parlare di quei libri che di loro non avrebbero le caratteristiche del libro popolare. E che quindi avrebbero difficoltà a farsi largo nel mercato. E tuttavia presentano alcune caratteristiche interessanti e culturalmente rilevanti tali da meritare che critici e giornalisti culturali ne parlino. Tutti gli altri si dovrebbero vendere da soli, con le loro stesse forze e gambe.

Il problema è che se non si fosse lanciato Faletti, Faletti (che ha le caratteristiche per vendere per suo conto) non avrebbe venduto. Così per Tullio Avoledo, per Paolo Giordano. Costui ha avuto addirittura bisogno di importanti premi letterari.

In Italia si deve parlare di un libro italiano perché si venda. E poiché alla fine si vendono i libri che si vendono, in Italia si parla solo dei libri che si vendono.

Pubblicato da bsq | Commenti

Tags: cultura, italia, letteratura, libri e dintorni, informazione