dedalog

Perche` mi sbattezzo?

dedalusk — Wed, 25 Jun 2008 19:03:47 +0200

   E` un gesto politico e di coscienza morale e civile. Voglio che sia chiaro che io non supporto e non appoggio in alcun modo l'organizzazione nota come "chiesa cattolica". E voglio che sia messo a verbale. E` un atto che non ha alcuna implicazione mistica: il fatto che mi abbiano spruzzato un po` d'acqua in faccia quando ero bambino non ha, per quanto mi riguarda, nessun altro effetto se non quello di iscrivermi in un registro e conseguentemente annoverarmi fra i membri di tale associazione.
    Siccome non voglio figurare fra i sostenitori di una organizzazione che discrimina in base a genere e preferenze sessuali, che ostacola con ogni mezzo possibile la ricerca scientifica e il libero pensiero, e che si basa su pratiche e principi antidemocratici e liberticidi, notifico la mia posizione, e chiedo gentilmente di essere rimosso dall'elenco degli iscritti.

   Mi rendo conto che se pago le mie tasse in Italia una parte continua in ogni caso ad andare a supporto di questa gente, che io lo voglia o meno. Ma i piccoli passi sono importanti nelle battaglie, e affermare la propria liberta` di pensiero e` sempre un passo significativo. Spero che lo facciano in molti.

   Senza contare il fatto che e` prevista la scomunica automatica se ci si sbattezza :-D L'idea che persone che si reputano istruite e colte mi mandino delle maledizioni rituali pensando che questo abbia effetti sul mondo reale e` davvero spassosa.
   Chissa` se si puo` avere un certificato di scomunica da appendere in camera...

Pubblicato da dedalusk | Commenti (13)

Tags: politica, religione, razionalita`

E` morto George Carlin. Uno dei...

dedalusk — Mon, 23 Jun 2008 23:14:21 +0200

E` morto George Carlin. Uno dei migliori attori comico/satirici di sempre :(

Pubblicato da dedalusk | Commenti

Guardare e contare

dedalusk — Sat, 21 Jun 2008 23:02:27 +0200

   "Ci sono cose che la scienza occidentale non puo` spiegare".

   Quante volte ho sentito questa frase? Ed esattamente che cosa significa? Di solito viene utilizzata dai propugnatori di qualche pratica o teoria che si pone in una posizione di antagonismo rispetto al modo di operare che viene comunemente denominato scientifico. In linea di principio - a parte il tentativo di creare divisioni dove non ce ne sono, tramite la denotazione "occidentale" - sono completamente daccordo.
   Anzi, io credo che tale affermazione non si spinga abbastanza in fondo nel riconoscere i limiti della nostra comprensione. Per dirla con JBS Haldane, uno dei padri della moderna genetica "my own suspicion is that the universe is not only queerer than we suppose, but queerer than we CAN suppose" ["il mio sospetto e` che l'universo non sia solo piu` strano di cio` che noi supponiamo, ma che sia piu` strano di cio` che noi POSSIAMO supporre"]. Questo perche` il nostro cervello e il nostro corpo si sono evoluti per avere a che fare con un mondo di oggetti di media grandezza, che si muovono a media velocita`.
   Quali conclusioni trarre dalla constatazione che viviamo in universo di cui siamo probabilmente condannati a capire e conoscere solo una piccola parte? Che qualunque spiegazione e` accettabile? Che quando non capiamo qualcosa possiamo legittimamente supporre che la vera causa sia qualcosa che va oltre la nostra comprensione? Esattamente il contrario, a mio avviso: che tutto deve essere preso con una elevata dose di scetticismo, e che ogni teoria deve essere continuamente messa in questione. Einstein ha passato buona parte della sua carriera a concepire esperimenti che, se coronati da successo, avrebbero demolito la sua famosa teoria della relativita` ristretta, e dovremmo tutti prendere esempio. Meglio capire poco, e sapere che si puo` essere in errore, piuttosto che rinunciare a capire.
   Per evitare di prendere cantonate colossali, la prima cosa che si fa davanti a un fenomeno nuovo consiste nell'osservare e contare. Prima di costruire spiegazioni, e` opportuno essere sicuri di cio` di cui si sta parlando. Finche` non osservo che in effetti un gran numero di mele che lascio a mezz'aria cadono verso il suolo, non ha senso che mi metta a costruire teorie sulla gravita`. Allo stesso modo, prima di chiedermi perche` tale pastiglia abbia un effetto antipiretico, devo provarla su un certo numero di persone con la febbre e constatare che in effetti la febbre passa.
   E` un primo passo: se A segue costantemente B (correlazione), potrebbe esserci qualcosa che li lega. Constatiamo che ci sono due eventi successivi nel tempo: prendo la pastiglia, e mi passa la febbre. Il nostro cervello automaticamente costruisce una relazione di causa-effetto fra i due eventi, e noi vogliamo capire se c'e` davvero una relazione fra questi eventi.
   E qui emerge il primo conflitto con i propugnatori di tutto cio` che e` "alternativo", dai miracoli di Lourdes alla cura Di Bella. I sostenitori affermano che questi fenomeni non si possano investigare con i metodi comunemente usati dalla scienza: si basano su altri principi, non compatibili con le teorie scientifiche correnti. Cio` che sfugge e` che all'inizio non si sta parlando affatto di teorie, ma di contare. Di vedere cioe ` se vale la pena di investigare il fenomeno, se c'e` qualcosa da investigare, e checche` questi signori ne dicano, i loro fenomeni si possono contare benissimo. Quante persone che vanno a Lourdes guariscono? Quante persone che prendono la cura Di Bella guariscono?
   Per scoprirlo, contiamo. Se un fenomeno segue un numero di volte elevato l'altro non significa che siamo sicuri del rapporto causa-effetto (qualcuno tempo fa trovo` una correlazione fra il quantitativo di latte prodotto dalle mucche della regione nord-est dell' India e l'andamento di Wall Street), ma questa correlazione ci da una sorta di via libera per proseguire la nostra ricerca. Se, al contrario, non esiste correlazione, dobbiamo fermarci o provare a formulare la nostra domanda in modo diverso, ossia ridefinire il fenomeno che stiamo indagando. Se diamo le nostre pastiglie a 100 persone con la frebbre e solo a 2 di esse la febbre passa entro il lasso di tempo stabilito, e` difficile sostenere che la pastiglia sia efficace nel combattere la febbre: che la pastiglia sia "occidentale" o "orientale" fa poca differenza.

   Ma non basta ancora, perche` l'investigatore moderno deve spingersi molto piu` in la` di San Tommaso, e dire "Anche se lo vedo, non credo". Perche` ci saranno sempre quei casi in cui due eventi sono correlati, ma non hanno in realta` alcuna relazione. Non mi accontento dunque di verificare che se prendo tale pastiglia mi passa la febbre, devo ripetere l'esperimento tante volte, perche`potrei essere uno di quei due casi su cento in cui il prendere la pastiglia e il calo della febbre avvengono in una sequenza temporale tale da essere (matematicamente) correlati pur senza avere alcuna relazione di causa-effetto. Ecco dove entra in gioco la statistica. Quanti casi sono abbastanza casi? E quale livello di correlazione e` abbastanza per andare avanti nella ricerca?
   A complicare ulteriormente il tutto c'e` il fatto che molti fenomeni non sono indipendenti dall'atteggiamento dell'osservatore. Quando cerchiamo relazioni di causa-effetto partiamo prevenuti, in un certo senso. Cioe` abbiamo una tendenza a trovare relazioni anche quando non ce ne sono, e (come se non bastasse) quando abbiamo a che fare con altri esseri viventi esercitiamo una marcata influenza anche sull'oggetto di studio. Se, per esempio, diciamo al nostro paziente che la pastiglia che gli stiamo dando e` un rimedio eccezionale per la sua febbre, un certo numero di pazienti sara` influenzato da questa informazione, e quel meraviglioso organo che abbiamo dentro la testa contribura` significativamente alla relazione pastiglia-febbre (il famigerato effetto placebo). Per questo motivo i ricercatori hanno inventato dei metodi per non farsi ingannare, dapprima semplicemente usando gruppi di controllo a cui viene data una pastiglia inerte ma senza renderlo esplicito (in modo da poter controllare la differenza fra chi ha la pastiglia vera e chi ha quella farlocca) e poi organizzando test a "doppio cieco" dove ne` lo sperimentatore ne` il paziente sanno quale sia la pastiglia vera e quale quella farlocca (perche` si e` dimostrato che l'influenza esercitata dallo sperimentatore va ben oltre il livello verbale, e il fatto che lui sappia quale paziente stia prendendo la pastiglia vera e quale il placebo influenza i risultati della ricerca).
   Nonostante le precauzioni, i dubbi persistono e vengono espressi dalle immancabili "error bars" che affiancano le analisi statistiche nelle pubblicazioni scientifiche. Ogni "verita`" scientifica si accompagna - consapevolmente - alla coscienza di non essere una verita` assoluta, ma solo una buona approssimazione: questa consapevolezza e` cio` che ci ha portato a capire cosi` tante cose nell'ultimo secolo, e a rifiutare ipotesi troppo semplicistiche o senza basi alcune.

     Qualcuno potrebbe chiedersi perche` io reputi simili questioni tanto importanti.
   Nel 1988, piu` di 1000 bambini al giorno nel mondo rimanevano incapacitati dalla poliomielite. Negli ultimi anni la media e` scesa a circa 120 l'anno: in 20 anni di vaccinazioni si e` fatto piu` che in 2000 anni di preghiere, mantra, meridiani e chakra. Contare non e` sempre facile, ma certi numeri parlano da soli.

Pubblicato da dedalusk | Commenti (6)

Tags: religione, scienza, razionalita`

Fire ants bastarde!! Mi hanno beccato...

dedalusk — Thu, 19 Jun 2008 18:32:16 +0200

Fire ants bastarde!! Mi hanno beccato di nuovo.
Dovro` fare stretching lontano dal loro formicaio, immagino.

Pubblicato da dedalusk | Commenti (2)

Un attimo di respiro

dedalusk — Wed, 11 Jun 2008 19:22:20 +0200

   Il trasloco e` sempre e comunque traumatico. Se poi avviene un mese prima del previsto e contemporaneamente si sta cercando di cavare qualcosa di decente dalle proprie capacita` di scrittore in lingua straniera, si arriva all'inevitabile effetto fumo dalle orecchie.
   Per fortuna la casa nuova rappresenta un miglioramento non indifferente ripetto alla precedente. Ora sono finalmente sistemanto, in attesa del letto ordinato online da IKEA, e con qualche mobile a basso costo acquistato al Wal-Mart. Qualche giorno fa e` arrivato anche il mio flatmate - ovverossia coinquilino -, Stefan, che si trovava a visitare i suoi in Germania.

   Ma veniamo alla casa, che e` un tradizionale Duplex americano, in una bella stradina verdeggiante (che poi e` la stessa strada dell'appartamento precedente).

Con un simpatico salotto con ancora i rimasugli del trasloco

E finalmente una vera cucina! (sono quasi commosso), che successivamente a queste foto e` addirittura stata equipaggiata di un tavolo.

Oltre a questo disponiamo di due camere da letto e un piccolo, ma accogliente, bagno.

In accordo con l'atmosfera estiva, la settimana scorsa siamo andati a trovare degli amici alla casa sul lago. Decisamente una bella giornata, nonostante il clima un po` piovoso della mattinata. La casa era munita di "deck" sul lago e un piccolo molo privato.

Il Lago

Una rotonda sul lago...

...e una abbondante colazione

Ecco la galleria completa.

Pubblicato da dedalusk | Commenti (5)

Tags: vita da studente

Andata+Ritorno a Casteddu

dedalusk — Sat, 24 May 2008 20:40:29 +0200

Sensazione n.1: tornare a casa. il ritorno e` qui. la vita di tutti giorni.

Fatto n.1: questa volta le compagnie aeree sono state clementi con me. i bus della greyhound no.

Sensazione n.2: caldoumido

Mancanze: marepizzacasadonnaondeamicivento. geremeas. pranzi e cene. chi non beve in compagnia. orgasmi. mura di castello. tempo. il significato nascosto delle parole.

Sensazione fuori posto: max. mi aspetto sempre che mi salti addosso appena apro la porta.

Fatto n.2: L'algebra lineare e` molto divertente.

Pensiero sparso ##acaso (leggasi numeronumero - come bandierina - acaso): me lo sono dimenticato.

Sensazione finale: mondi paralleli.

Pubblicato da dedalusk | Commenti (5)

Ecco le cose che piacciono a me!

dedalusk — Sat, 26 Apr 2008 19:53:33 +0200

Raccolgo l'invito di fra` e partecipo al gioco. Incollo il regolamento:

indicare il link del blog di chi vi ha coinvolti;

inserire il regolamento del gioco sul blog;

citare sei cose che vi piace fare;

coinvolgere altre sei persone;

comunicare l’invito sul loro blog;
Le cose che piacciono a me (a.k.a. My favorite things):
1) Uscir nella brughiera la mattina non si vede a un passo, e ritrovar me stesso.
2) Sperimentare varie combinazioni nella preparazione del Chili con Carne utilizzando una analisi fattoriale.
3) Osservare con stupore e ammirazione il mio amico Riccardo che a tutt'oggi riesce a coinvolgere i partecipanti di qualunque festa nel ballare il Gioca Joue'.
4) Fare l'amore fin quando fa male fin quando cen'e`.
5) Guardare le facce della gente quando alla domanda "Di che religione sei?", rispondo: "Questo mese Dionisiaca".
6) Andare a pranzo al Poetto.

Passo la catena a:
Medea
Marcusecchi
Bakis
Caracolita
Mirandolina

Cinque vanno bene? Gli altri amici col blog me li ha tutti fregati fra`!! :D

Pubblicato da dedalusk | Commenti (6)

Ma qualcuno si e` accorto che?

dedalusk — Sat, 12 Apr 2008 20:21:01 +0200

Per caso qualcuno ha notato che nella scheda elettorale compaiono il simbolo e il nome di Forza Nuova? Non avevamo una volta, tanto tempo fa, un pezzetto di carta su cui qualcuno, in una appendice intitolata "Norme Transitorie e Finali", pose al numero XII la norma "È vietata la riorganizzazione, sotto qualsiasi forma, del disciolto partito fascista"?

Il Presidente della Repubblica? Non si pronuncia? E la Corte Costituzionale? Forse sono io che ho perso il filo della consequenzialita` degli eventi... o forse e` solo per essere coerenti: una legge elettorale incostituzionale per votare dei partiti incostituzionali. Non fa una piega.

Pubblicato da dedalusk | Commenti (10)

Tags: politica

Vi prego, ditemi che e` un fake!

dedalusk — Sun, 06 Apr 2008 00:00:05 +0200

   Stavo girovagando per la rete, e mi sono imbattuto in un sito di "informazione" cattolico, apparentemente molto seguito. Si chiama effedieffe e la presentazione (il classico "chi siamo"), conclude cosi`:

E ’ un crollo di civiltà analogo a quello che si è verificato nell’America precolombiana prima dell’arrivo degli spagnoli, come intelligentemente mostra Mel Gibson nel suo film “Apocalypto” (rispetto ad oggi lì venivano praticati sacrifici umani nell’ordine delle decine di migliaia di vittime all’anno; da noi, con l’aborto, vengono ammazzati milioni di esseri umani); era molto difficile che una società siffatta trovasse la salvezza dall’interno, così come è difficile che la nostra società trovi al proprio interno la forza di risollevarsi.
Da noi, purtroppo, non compariranno all’orizzonte galeoni spagnoli a salvarci; dobbiamo tentare di salvarci con le nostre forze.

    Rileggete attentamente. Sostengono che gli spagnoli hanno salvato le civilta` precolombiane dalla loro depravazione e che purtroppo noi non abbiamo nessuno che possa venire a salvarci come e` successo a loro! Non so se mi fa ridere o mi fa inorridire. Probabilmente entrambi: mi fa rinorridire.
   Spero che sia tutta una burla, anche se in qualche modo ne dubito. Sembrava un innocuo sito estremista, con l'usuale condimento di cazzate su sindone e miracoli. Invece sospetto che siano completamente folli.

Pubblicato da dedalusk | Commenti (10)

La barzelletta del giorno

dedalusk — Sat, 29 Mar 2008 19:30:12 +0100

   "Amministrare il battesimo ad una persona - ha spiegato ancora padre Lombardi - implica riconoscere che ha accolto la fede cristiana liberamente e sinceramente, nei suoi articoli fondamentali, espressi nella 'professione di fede' che viene pubblicamente proclamata in occasione del battesimo".
Repubblica, 27 Marzo 2008

   Infatti io mi ricordo chiaramente che quando sono stato battezzato, anche se non ero ancora in grado di parlare, avevo capito e scelto consciamente di aderire ai suddetti articoli. Pensate che - benche` ancora in culla - passai intere nottate a interrogarmi sul vero sinificato di "generato e non creato dalla stessa sostanza del Padre", fino ad accettare che "Il Padre è tutto ciò che è il Figlio, il Figlio tutto ciò che è il Padre, lo Spirito Santo tutto ciò che è il Padre e il Figlio, cioè un unico Dio quanto alla natura", come affermato nel Concilio di Toledo.
   E come dimenticare poi il grande senso di soddisfazione intellettuale quando infine giunsi al gradino successivo - dopo lilluminazione sulla differenza fra sostanza, ipostasi e persona -, cioe` alla comprensione e successiva accettazione del miracolo della transustanziazione?

   Ma questa gente si ascolta quando parla? Disonesti e ipocriti, oltre che farabutti che discriminano sulla base di genere e preferenze sessuali.

Pubblicato da dedalusk | Commenti (6)

Tags: religione