Parbleu!

Il caso Tortora

2008-06-28T17:25:05+02:00

Ho seguito soltanto la parte finale del processo a Enzo Tortora, ma mi è bastata. Dal 15 luglio al 17 settembre, esclusa la parentesi agostana, che il tribunale di Napoli ha dedicato alle vacanze, non ho perso un'udienza. Breve premessa: quando il direttore del mio giornale, che è il Corriere della Sera mi notificò la decisione di inviarmi a Napoli non avevo alcuna idea se il papà di Portobello avesse più o meno combinato ciò che la Procura partenopea gli addebitava. E, francamente poco mi importava. Conoscevo Tortora, l'avevo incontrato due o tre volte: ma non si può certo affermare che la nostra fosse un amicizia. E, se devo essere sincero, mi era piu antipatico che simpatico: trovavo odiosi i suoi toni affettati, certi atteggiamenti melliflui, il perbenismo ossessivo. Della vicenda giudiziaria due cose mi avevano colpito. E insospettito. Il fatto che il cosiddetto blitz, che aveva portato in galera lui e altri ottocento e passa imputati, fosse avvenuto una settimana prima delle votazioni politiche; e che gli agenti, pur di far riprendere Tortora dalle telecamere, con tanto di manette e di scorta, gli occhi smarriti e il volto pallido, lo avessero tenuto in questura sei o sette ore, in attesa della luminosità adatta alla massima resa delle immagini da mandare in onda. All'inizio Tortora, a manette ancora calde, aveva proclamato piena fiducia alle toghe, sostenendo che, prima o poi, avrebbero riconosciuto la sua innocenza; quindi, aveva giurato che mai avrebbe chiesto la liberta provvisoria e sarebbe uscito di galera esclusivamente per proscioglimento. La sua condotta, alla prova dei fatti, aveva invece smentito le intenzioni: non solo si era quasi subito scagliato contro gli inquirenti, accusandoli di irriducibile pervicacia nel perseguitarlo; ma si era affrettato a supplicarli di concedergli la scarcerazione e in subordine, gli arresti domiciliari; infine, aveva accettato la candidatura a eurodeputato nelle liste radicali, abbandonando, con un poderoso salto della quaglia, il partito liberale. A Napoli sono così arrivato con la certezza di avere a che fare, se non con un camorrista e uno spacciatore di droga, almeno con un uomo che ignorava la coerenza. E ho cominciato a esaminare le carte processuali con diffidenza. Ma benché non trascurassi neanche una virgola della intricata storia, non riuscivo a capire quali fossero concretamente gli elementi contro di lui: c'erano le dichiarazioni dei pentiti, d'accordo, ma nulla di più. Il primo a vuotare il sacco è stato Giovanni Pandico. Era il 28 marzo 1983. Racconta l'attività della camorra, fa nomi e cognomi di assassini vari ma, per il momento, quello di Tortora rimane nell'ombra. Due giorni dopo fornisce un elenco degli appartenenti alla Nco (Nuova camorra organizzata). Al sessantesimo posto ci ha infilato Enzo. I giudici gli domandano: perché così in basso in classifica? Risposta: perché è uno che vale niente, una comparsa. Pià tardi, aggiunge che il presentatore doveva essere ucciso. Motivo, non aveva saldato un debito di 50 milioni per forniture di cocaina. La condanna a morte era stata decretata dallo stesso Cutolo, che aveva incaricato Pandico dell'esecuzione. E lui,che è in galera, si affida a un tale con cui divide la cella, promettendogli un tanto in cambio del lavoretto. E, per agevolarlo, gli impartisce lezioni di decapitazione, prendendo dei conigli come cavie. Ma il progetto non va in porto. Trascorre una settimana o poco più, ed ecco un secondo pentito. E’ Pasquale Barra, diciassette omicidi all'attivo. Il quale conferma: sì, Tortora è un camorrista. Come fa a saperlo? Glielo ha scritto in una lettera Nadia Marzano, la quale smentisce, ma non importa. Perché non importa? La Marzano, secondo i colpevolisti, tace perché è gia stata picchiata e teme di essere uccisa. Da chi? Dagli amici di Tortora. Comunque, si cerca la lettera nella quale la Marzano confida al pluriomicida l'affiliazione del teledivo alla Nco in una cerimonia che si sarebbe svolta a Milano nel 1979, in casa della donna, alla presenza di Turatello e di Cutolo. Si cerca ma non si trova. Cioè, ci sono delle lettere, ma non quella. E allora? Niente, la testimonianza di Barra viene lo stesso considerata buona perché è avvenuta spontaneamente e non poteva essere stata concordata con Pandico, perché i due erano i prigioni diverse e, quindi, senza contatti che non fossero controllabili. La legge è chiara: se almeno tre deposizioni coincidono e non sono il frutto di una macchinazione, costituiscono prova. Ma dov'è la terza, se finora hanno parlato solamente Pandico e Barra? La terza arriva presto: è quella di Pasquale Sanfilippo. Tecnicamcnte,Tortora è spacciato. C'è poco da fare, la legge è legge. La quale, però, precisa che le disposizioni debbano avere i crismi dell'attendibilità, che, se vogliamo, è una qualità generica. E suscettibile di contestazioni. I magistrati di Napoli dicono: i tre accusatori saranno mascalzoni, ex killer, ex rapinatori e quant'altro di peggio, ma, nel momento in cui chiamano il presentatore in correità, sono credibili, dato che loro stessi debbono rispondere del reato. E non esiste che uno, per il gusto di inguaiare un altro, inguai se medesimo. Rispondono i difensori: non è vero, perché Pandico, Barra e Sanfilippo non hanno “cantato” gratis. Ossia, è vero che, accusando Tortora, hanno accusato se stessi, e quindi apparentemente sono andati contro il loro interesse; ma è anche assodato che, dopo le confessioni sono stati tolti dal mucchio dei carcerati comuni e custoditi con riguardo. Obiezione: ma come mai i tre, ai quali poi se ne sono aggiunti altri, hanno fatto proprio il nome di Tortora? Non bastava loro di aver coinvolto nell'inchiesta centinaia di manovali e cervelli della Nco? No, non bastava, perché è stato accertato che tutta la faccenda è diventata importante solo dopo che nel famoso elenco di Pandico è stato identificato il presentatore. Inoltre: chiunque abbia partecipato al coro contro l'anfitrione di Portobello è stato immediatamente collocato in una posizione di privilegio. Ma attenzione: abbiamo poc‘anzi accennato alla legge che prevede tre testimonianze incrociate come prova, in base alla quale Tortora è inchiodato. Osserva la difesa pur essendo incontestabile che i pentiti erano finiti in prigioni diverse, era poi così difficile che comunicassero tra loro, visto che avevano i telefoni a disposizione e, in certi casi, contavano sui magistrati per scambiarsi informazioni? E che dire di radiocarcere, ossia di quel misterioso meccanismo che permette ai detenuti di tenere stretti contatti? E che dire dei giornali che, in assenza di un segreto istruttorio serio, pubblicavano notizie su notizie, consentendo a qualsiasi cittadino compresi quelli in cella, di essere a conoscenza di ogni sviluppo dell'affare Tortora? Al lettore sorgerà, com’era sorto a noi, un quesito: va bene, i pentiti mentono perché è conveniente, e abbiamo visto quali sono i vantaggi; ma alla magistrature che cosa viene in tasca se il presentatore anziché in Tv finisce in cella? Per comprendere la messa in moto dell'infernale macchina bisogna risalire alle origini. A quando, cioè, Pandico, tra mille verita e mille bugie, fa il nome diTortora. Nessuno, inizialmente, ci vuol credere. Ma ecco che il pentito, che ha una niente fervida e capace di reggere i fili di qualsiasi romanzo per quanto complicato, svela una serie di particolari verosimili che, indubbiamente, insospettiscono. Per ovvi motivi, che vanno dalla fretta alle difficoltà burocratiche, i rappresentanti della Procura napoletana, di fronte al castello delle delazioni, non svolgono alcuna verifica: nè intercettazioni telefoniche, né pedinamenti, né sopralluoghi, nè ispezioni bancarie. Eppure, questi passi avrebbero permesso di scoprire se effettivamente Tortora aveva un giro illecito. In ogni caso, gli inquirenti si astengono da ogni tipo di controllo, e la spiegazione non può essere nella mancanza di professionalità, ma nella convinzione che i pentiti dicessero la verità. Sicchè spiccano gli ordini di cattura, 856, tra cui quello di Tortora, grazie al quale l'operazione, di per sé mediamente importante, assume, con la carica pubblicitaria del grosso nome, la potenza di una bomba atomica. Più tardi, nella fase istruttoria, quando però non c'è italiano che non s'interroghi sul ruolo del presentatore, prende il la la caccia ai riscontri obbiettivi. Si tratta, in altre parole, di raccogliere quegli elementi che la legge pretende perché il processo non si celebri sulle chiacchiere dei delatori, ma su delle prove. Sembra una faccenduola di ordinaria amministrazione. Ma non è così. Piu si scava, più il vuoto si allarga. Emerge un'agendina appartenuta a un camorrista, vi si trova il numero di un Tortora, e i pentiti gridano alla prova. Ma il telefono non è quello di Enzo bensì di un omonimo. Intanto il codazzo dei delatori si allunga, ognuno che si intruppa ottiene il premio: protezione in galera e altri benefici. L’ultimo della processione è Gianni Melluso, insufflato da Barra e da Villa. Quelli della procura gli dicono: a questo ufficio risulta che lei ha fornito droga a Tortora. Risposta: io? Manco per sogno. Poi ci ripensa: sì, gliene ho venduta. E anche Melluso viene coperto di ”regali”carcere sicuro, incontri galanti in questura con la ragazza che, un anno dopo, diverrà sua moglie, promesse di espatrio per sé e la famiglia. Gli inquirenti si tranquillizzano. Avevano temuto di trovarsi con un pugno di mosche; e ora invece hanno una troupe di galeotti che, "spontaneamente" s'intende, sparano sull'imputato numero uno. La loro faccia è salva. E poco male che Melluso sia scopertamente mentitore: non sa dove consegnò i pacchi di cocaina, confonde Legnano con Melegnano, piazzale Loreto con piazzale Corvetto riferisce di un ineontro tra lui, Tortora, Pazienza, Calvi. Ormai, balla piu, balla meno, la pizza napoletana è sfornata. Ultima considerazione: se l'impianto accusatorio è così debole, come mai la magistratura l'ha sostenuto fino in fondo, a rischio di un crollo al primo soffio? Il problema è diverso, almeno secondo i difensori. Dall'Ora, in particolare, dice che tra Procura e pentiti si è formata una alleanza, una sorta di osmosi: gli uni che volevano distruggere la camorra a tutti i costi; gli altri che, intravista la pacchia delle agevolazioni, li hanno assecondati in pieno, dando loro in omaggio anche il grosso nome che, in teoria ma anche in pratica, avrebbe garantito il clamore indispensabile alla storia per non decantarsi nelle pagine interne dei giornali. Anche per i giudici la partita si è conclusa con largo profitto: c’era davvero il rischio che, condannando Tortora, si disgustasse l'opinione pubblica, tempestata dagli innocentisti socialisti, dai radicali, da alcuni ascoltatissimi commentatori? Ma non facciamo ridere: la gente, davanti a quei dieci anni inflitti all'amico del pappagallo, non ha pensato a un grave errore, ma che qualcosa ci doveva pur essere sotto: non si manda in galera un uomo famoso se non si hanno delle certezze. Il cittadino ha sicuramente più fiducia nelle toghe, alle quali riconosce una sacralità che le pone al di sopra di ogni sospetto, che non in un presentatore presumibilmente vissuto nel mondo dello spettacolo. Molti dicono che bisogna attendere la sentenza completa per criticare il tribunale. Ma che cosa può esserci scritto nel verdetto più di quanto si è udito in aula? Semmai è da respingere una legge, e una prassi, che legittima condanne senza prove; una legge che dà a un Panico o a un Melluso licenza di scegliersi una vittima e di stritolarla, sostituendosi, non solo al giudice, ma addirittura al boia. Ilo visto giornalisti che si sbranavano e io mi sono trovato nell'arena. Ero arrivato a Napoli, diciamo agnostico, e per la mia riluttanza a sposare la tesi colpevolista sono stato bollato innocentista, come fosse un'infamia. E deriso. La corporazione voleva a larga maggioranza la condanna diTortora, neanche si trattasse di una conquista per la categoria. Ma perchè tanto accanimento? Ho avuto l'impressione di uno scoppio di irrazionalità, di una specie di tifo cieco analogo a quello degli stadi, alimentato, per giunta, dall'antipatia dell'imputato e dal suo modo ora goffo ora insolente, di difendersi. Un collega lo odiava perché con la Tv aveva strappato un facile successo, e scordava che, se il successo fosse facile, l'avrebbe avuto anche lui. Ha inciso anche la sua popolarità: troppa per essere perdonata da chi non ne ha affatto. Ed ora che il presentatore era a terra, il piacere di sferrargli delle pedate era voluttuoso. Durante la lettura della sentenza ho visto cose turpi. Il nome di Tortora tardava a essere pronunciato. Che fra i colpevoli non ci sia? I giornalisti si interrogavano con lo sguardo, increduli, delusi, amareggiati. Parecchi avevano scommesso sulla condanna, avevano investito articoli ed articoli e temevano di essere sconfessati. Uno si volta e, allargando le braccia mi sussurra: vedrai che l'hanno assolto, mi toccherà andare in giro coi baffi finti. Ma la sua disperazione, e non solo la sua, è durata poco: “Tortora Enzo... dieci anni di reclusione e 50 milioni di multa” ha detto il presidente Sansone. Qualcuno ha stretto i pugni dalla felicità, altri hanno sorriso, sia pure con moderazione, dato il momento. Era come se la loro squadra avesse segnato in trasferta. E alla sera, ho saputo, hanno brindato: alla faccia di Tortora. Vittorio Feltri sul Corriere della Sera (Emile)

Pubblicato da ephrem | Commenti (5)

Tags: in quel della repubblica italica

The End

2008-05-22T02:09:45+02:00

Cari Amici, Parbleu chiude quì, ringrazio tutti coloro che più o meno spesso ci hanno letto e commentato. Au revoir (emile)

Pubblicato da ephrem | Commenti (17)

Tags: in quel dei redattori

Mimun perchè Mimun?

2008-05-20T20:06:08+02:00

Ora non metto in dubbio la professionalità di Clemente, ma il tono della sua voce, benchè comprensibile, ha per me un non so che di soporifero. Ahi ahi, quanto mi manca mitraglietta Mentana. (emile)

Pubblicato da squitto | Commenti

Tags: in quel della repubblica italica

2 dicembre 2006

2008-05-09T16:59:06+02:00

Roma, piazza San Giovanni affollatissima: bandiere di FI, AN, Lega qualcuna persino dell'UDC, nonostante i plenipotenziari di quest'ultima avessero scelto di organizzare un dibattito in perfetta solitudine in un teatro di Palermo. Ho un ricordo vivissimo di quel giorno e della speranza che viveva in ogni partecipante di mandare a casa un governo che si era insediato con una manciata di voti in più e non poche polemiche, condite da qualche sospetto, dato che la legittima richiesta di un riconteggio, visto l'esiguo scarto tra i due contendenti, non fu mai accolta da un'ormai ex-opposizione che si vedeva consegnata insperabilmente le chiavi del potere nelle mani. Ricordo benissimo i volti cerei di Prodi and Co. sul palco nell'attesa del risultato definitivo, mi sembravano più Iene che azzannavano un qualche cadavere che non gente felice di aver conseguito una vittoria coraggiosa. Quel che seguì lo conosciamo, purtroppo, tutti, i due anni di legislatura più disgraziati della storia della Repubblica dopo quelli bui di tangentopoli. L'unico «fil rouge» tra questi due momenti storici apparentemente lontani è sempre lui: il magnifico Prodi Romano, allora presidente dell'IRI, ovvero il più grande apparato politico industriale del mondo occidentale, ed oggi ex presidente del consiglio; qualcuno su Tocqueville faceva notare che ogni personaggio politico europeo che ha ricevuto l'endorsement di Romano ha visto rovinosamente cadere il proprio consenso popolare. Era ora che ci togliessimo dai piedi questo personaggio oscuro e frequentatore di giochi con l'aldilà, aldilà che poi, secondo il mio modesto parere, non era molto al di là della cortina di ferro. (emile)

Pubblicato da squitto | Commenti (6)

Tags: in quel della repubblica italica, in quel della libertà

Ti ci hanno mai mandato...

2008-05-02T23:09:49+02:00

Insomma, il Governo Serio e Forte ha dato il colpo di coda, e a causa di quest'ultimo movimento automatico pre-rigor mortis, ha finito per sparare l'ultima dose di *deiezione* sull'Italia e sugli Italiani. Il vice vampiristro ha fatto pubblicare le dichiarazioni dei redditi del 2006 (cioè, quelle relative al 2005) online, insomma, le ha sdoganate. E a noi va bene, perché il reddito di chi scrive dissuaderebbe qualunque morto di fame a suonare alla porta, a meno che non si adatti a gustare qualche scatoletta per gatti, per altro neanche di primissima qualità. Ma non di sola scatoletta vive il gatto, e il principio no, quello non ci piace. 1. Non ci piace il gusto amaro dello scherzetto fatto a chi in fondo al piatto guadagnato con onestà ci trova il bacherozzo; 2. Non ci piace il gusto acido dello scherzaccio fatto a chi quel piatto se l'è sudato, se l'è pagato, e se lo ritrova pieno di squatter bacherozzi invidiosi che ci hanno sbavato dentro; 3. Non ci piace neanche il gusto salato dello scherzo da prete fatto a chi, invaso dai bacherozzi, dice: mi va bene, ma ora tocca ad altri bacherozzi... - ed invece a quegli altri non tocca mai. Tradotto significa, nell'ordine: 1. non ci piace che la pubblicazione sia avvenuta senza previa comunicazione agli interessati (e poi: perché quella del 2005? perché non cominciare dal 2004, dal 2006, dal 2003, dall'anno scorso?): forse bisognava avvertirli, gli italiani? Mi direte: e perché?? Se uno evade lo devo cogliere in flagrante, devo farlo evadere per poterlo fregare... E che cosa hai scoperto, cretino? Quello che già avresti potuto sapere da trent'anni, se solo avessi avuto il coraggio di informarti... e poi presentarti a chiederlo carta d'identità alla mano. Ho detto carta d'identità, non tessera di partito... 2. L'evasione fiscale è un reato da accertarsi nelle sedi competenti, o è un gioco di società in cui sopraffare il vicino di casa? O magari sollazzare qualche extracom che, non sapendo come passare la serata o programmando investimenti per il futuro, si installa in un Internet Point alla ricerca della terra promessa? Pubblicare IN RETE i dati già consultabili presso le sedi competenti cambia la realtà dei fatti? Cambia il peso dell'evasione fiscale? NO... dà solo a TE, anonimo (finalmente anonimo!) lurker, annoiato voyeur (sollevato dall'onere di rendere spiegazioni del dove e perché stai spiando), la possibilità di spiare dal buco della serratura i redditi dell'odiato vicino, collega, amante, amante della moglie, blablabla di provincia (ATTENZIONE, i redditi dichiarati, non quelli reali)... Tu, figlio del grande fratello con ansie da zorro, povero imbecille di italiano frustrato da una sinistra frustrata che crede che questa sia una grande seria e forte manovra di pulizia sociale, mentre è solo qualunquismo, polvere (ma forse cipria) gettata negli occhi di chi ancora vuol credere che quel governo (oddio quanto mi pesa chiamarlo così) abbia fatto qualcosa di Serio... e Forte... come farà il vicino ad avere due macchine? come farà a pagarsi le vacanze? hai finito di roderti il fegato figliolo... denuncialo alle autorità! E' il tuo momento, povera capra. 3. Domanda a tutti coloro che ansimano per la giustizia, e che plaudono all'iniziativa della pubblicazione di cui si parla: se io cerco di risalire in rete, da privato cittadino, al proprietario di una autovettura, mi si chiede un pagamento. Senza entrare nel merito della cifra, pagamento on line significa dichiararsi, dare un numero di carta di credito, nome e cognome. Senza entrare nel merito della cifra, pagamento on line significa essere tracciabili. Senza entrare nel merito, io non posso sapere chi è che ogni giorno lede i miei diritti parcheggiando davanti al mio passo carrabile. Per saperlo devo rendermi riconoscibile, o fare una denuncia. Il che mette due persone a confronto. Quattro occhi negli occhi, le sue ragioni contro la mia, le mie ragioni contro la sua. Se IO mi rendo riconoscibile... In altro ambito, qualcun altro invece potrà tranquillamente trascorrere la notte sbirciando le mie proprietà, di nascosto a me, e alle autorità. Ecco: sono io sufficientemente pazza, o davvero è lecito che io sostenga che c'è qualcosa che non mi torna? (jeanne)

Pubblicato da squitto | Commenti (5)

Tags: in quel della repubblica italica, in quel della libertà, in quel del sinistro governo

Privacy? No grazie...

2008-04-30T21:56:43+02:00

leggo sull'Ansa: «L'Agenzia delle Entrate ha pubblicato oggi on line i redditi di tutti i cittadini con le relative tasse pagate. Lo ha reso noto un'associazione del Popolo della Vita corrente dei Valori, affermando che ''la privacy e' stata violata''. Ad autorizzare la pubblicazione e' un provvedimento del direttore dell'Agenzia delle Entrate, Massimo Romano, anticipato in prima pagina dal quotidiano 'Italia Oggi'. Obiettivo, come scrive Romano, e' 'un quadro di trasparenza.» Un quadro di trasparenza? Alcuni intervistati hanno giustificato il fatto dicendo che questa pratica è in uso in altri paesi (cosa che a me non risulta) ma posso sbagliare. Fatto sta che la consultazione online degli elenchi dei contribuenti e' stata sospesa. La decisione è stata presa per l'elevato numero di accessi al sito e al fine di fornire ulteriori delucidazioni al Garante per la protezione dei dati personali. 'La questione è semplice - ha detto Bersani -, la Pubblica Amministrazione deve garantire la massima trasparenza. Sta al Garante della Privacy dire fin dove si puo' arrivare'. Per Visco la pubblicazione è un fatto di democrazia, ergo il garante della privacy ha sospeso la democrazia, salvo affermare ormai messo alle strette: Abbiamo dato disposizione di sospendere la pubblicazione in rete delle dichiarazioni dei redditi in attesa di avere dall'Agenzia delle Entrate i dovuti chiarimenti sulla corretta applicazione delle procedure e delle norme di legge soprattutto riguardo alle osservazioni mosse dall'Autorita' Garante della Privacy". (emile)

Pubblicato da squitto | Commenti

Tags: in quel della repubblica italica

Freud in punta di dita...

2008-04-19T20:45:19+02:00

Il candidado del PD?? Chi ha battuto questa notizia di agenzia, stava forse pensando che a Rutelli, per avere il Campidoglio, non è rimasto che giocarselo a dadi? (Jeanne)

Pubblicato da squitto | Commenti (5)

Tags: parbleu varietà

Faccia di tolla

2008-04-18T23:04:48+02:00

D'Alema: «Berlusconi vuole tutti i posti» poi si stupiscono di perdere voti... (emile)

Pubblicato da squitto | Commenti (5)

Tags: in quel della repubblica italica

Richiesta informazioni

2008-04-16T11:23:42+02:00

Abbiamo un nuovo Governo. In un certo senso, sarebbe più appropriato dire abbiamo di nuovo un Governo. La maggioranza degli italiani lo ha scelto, così come gli italiani stessi hanno scelto di terminare alcune frange politiche che vanno (andavano) sotto il nome di sinistra radicale. Intanto che gli esponenti di questi gruppi in estinzione litigano come i polli di Renzo, io sempre più mi convinco che l'artefice della loro disfatta è stato proprio, in primis, Romano Prodi, che, volontariamente o meno, è riuscito nell'impresa nella quale il centrodestra continuava a fallire. Comunque sia, il voto è l'espressione della volontà popolare, e la campagna elettorale è morta e sepolta. La parentesi del Governo Prodi si è chiusa nel modo peggiore per chi ne faceva parte, e questo conferma ciò che non passava giorno che io non sentissi mormorare da chiunque: dal commercialista al verduraio, dalla casalinga al pensionato, non ce n'era uno che ne fosse contento. E parlo di gente di una zona rossa in una regione rossa. Non oso pensare cosa dicesse la gente altrove. Il Partito Democratico ha raccolto un'eredità pesante e ha cercato di far passare per nuove delle ceneri da ricompattare, perdendo la scommessa. Inutile elencare le numerose sconfitte (clamorosa quella della Finocchiaro in Sicilia): per la prima volta, rischia di perdere anche il Campidoglio, ed è da considerare che già il dover ricorrere al ballottaggio è un dato senza precedenti, anche se alla fine Rutelli dovesse spuntarla, e sinceramente non è detto... Che piaccia o no, questa è la democrazia. Per quanto mi riguarda, non so se e in che misura il nuovo Governo manterrà i suoi impegni e riuscirà nei suoi intenti programmatici, ma al di là delle singole misure legislative quello di cui l'Italia ha bisogno prima di tutto è di una situazione di governabilità, governabilità che un'accozzaglia di Peter Pan e di giovani Holden non può garantire, né qui né in nessun altro Paese. Nell'ambito di un paese governato si può anche costruire un'opposizione costruttiva, che provenga anche da correnti interne alla stessa coalizione di Governo; in condizioni di ingovernabilità c'è solo caos, e nulla può essere validamente fondato e costruito. Per inciso, io non nasco Berlusconiana. Per dirla tutta, Berlusconi mi sta anche sufficientemente antipatico. Ma la politica non si fa a panza, e non farò come una persona che conosco e di cui non dò particolari per non farla riconoscere, che ha votato Casini "perché è bello". Perciò, io ho bisogno che mi si risponda ad una domanda. Al di là di ogni legittima convinzione politica, e della comprensibile delusione per la sconfitta della propria coalizione o del proprio partito, leggo da moltissimi blogger uno stesso concetto, anzi, per essere più precisi, una stessa frase. La pronunciano tutti allo stesso modo, tanto che sono qui a chiederne il significato. Molti di voi dicono di tremare al pensiero dei cinque anni che ci attendono, e che ci attendono cinque anni di incubo. Mi spiegate per cortesia cosa intendete? Qual è il vostro concreto timore? Incubo e terrore sono parole forti, che presuppongono fondati elementi per evocare scenari di apocalisse sociale, non so, coprifuoco, roghi in piazza, purghe e picchiatori in giro per la strada, riduzione in schiavitù, pena di morte, che ne so... Ecco, io vorrei davvero sapere cosa intendete. Se fate questa campale osservazione presumo non avrete difficoltà a spiegarmela. Grazie. (jeanne)

Pubblicato da squitto | Commenti (4)

Tags: in quel della repubblica italica

La scoppola

2008-04-15T22:14:55+02:00

Un tornado ha spazzato via pezzi storici della politica italiana, con venti anni di ritardo anche da noi i residui dell'ideologia comunista vengono spazzati via dall'ultima tornata elettorale. Il PD esce a pezzi dalla sua prima esperienza elettorale, ma non credo che il progetto possa affondare a causa di questa sconfitta, anzi sarà forse la giusta medicina per rafforzare la nostra repubblica. I prossimi mesi saranno difficili: la congiuntura internazionale si prospetta difficile, ma la coesione del centro-destra mi fa essere discretamente ottimista. (emile)

Pubblicato da squitto | Commenti (2)

Tags: in quel della repubblica italica