[falso idillio]

palindromo incompleto

b.georg — Fri, 04 Jul 2008 16:42:27 +0200

Dal blog La poesia e lo spirito, un ottimo brano di Asor Rosa sui diversi e possibili modi di leggere, intendere e interpretare la letteratura da un punto di vista critico.

Bello, anche se per me ne manca uno di punto di vista. Questo.

(ultimamente mi autocito un sacco, sarà che i blogger sono parecchio autoreferenziali, boh).

Pubblicato da b.georg | Commenti (1)

Tags: segnalazioni

m'hanno rimasto solo 'sti

b.georg — Fri, 04 Jul 2008 13:07:13 +0200

Dopo il forfait di Don Gonio, la chiusura del Duca Marquant, il ferale silenzio del bimbo Jorma, la serranda abbassata a casa di Herr Effe e la sparizione del Colonnello Spiritum, ora anche il Sir Squonk annuncia una temibile pausa*.

Quella che un tempo (tipo per qualche mese del 2003) fu detta la "scuola milanese dei blog", con le sue appendici nordpadane, è a un passo dall'estinzione, un po' come i panda e il bisonte europeo.

E che dovrebbe fare, di fronte a questo scialo, un povero Lider?

(L'unico che vanno gli anni ed è come non accorgersene è sua Confusità, ma lui era così anche prima eh).

* Ma egli è truffaldino come si conviene a un orditore di congiure di Palazzo per corridoi oscuri (o solo un po' astinente); infatti passa un solo giorno e posta di nuovo.

Pubblicato da b.georg | Commenti (5)

Tags: ozi , vecchi tromboni

la solitudine del vincitore

b.georg — Fri, 04 Jul 2008 09:25:48 +0200

Paolo Giordano, con "La solitudine dei numeri primi", ha vinto il Premio Strega. E da esordiente, per lo più. Un evento praticamente straordinario, come sapranno gli addetti ai lavori, adusi alle alchimie politico-editoriali della trombonistica società letteraria italiana (ne parlerei come di una conversione dal feudalismo rurale al capitalismo globalizzato, ma non vorrei esagerare).

Di fatto, il primo romanzo di Giordano ha già venduto 300.00 copie e ne venderà almeno altrettante e già sono state messe le firme per farne un film. A 25 anni è una bella botta, direi.

Dimostrando la consueta preveggenza, già mesi fa questo blog aveva recensito per voi la "Solitudine".
(Ok, era una mezza stroncatura, ma lo sapete che io sono uno snob del cazzo, quindi bastava rovesciare il giudizio, et voilà).

Pubblicato da b.georg | Commenti (3)

Tags: segnalazioni, patrielettere

tutti bravi, a parole

b.georg — Wed, 02 Jul 2008 12:47:48 +0200

Paolo Cognetti, oltre a essere uno scrittore di racconti di talento ha evidentemente anche il gusto del gioco. Nel suo blog compare la categoria "parole", spiegata qui. In sintesi: prendi una parola dal dizionario e inventi una definizione. È solo uno degli infiniti modi in cui si può giocare o semplicemente esercitarsi coi testi, attività a dire il vero meno stupida di molte altre. Di certo meno stupida che scrivere in tutta serietà testi normali pensandosi un genio incompreso, o incomprensibile.

Chi viene dal giurassico dei blog ricorderà il casereccio Blogorodeo e le sue gare di improvvisazione tra blogger costruite su regole e canovacci sempre diversi, che quelle sì che erano un modo sano di mettersi in gara, altro che le classifiche dei link (purtroppo il blog in questione non c'è più, non cercatelo).

A livello più alto, sono famose le rubriche di McSweeney.

Questo approccio alla scrittura, che alcuni tacceranno di eccesso di atteggiamento combinatorio e ironico e di disimpegno etico, ha anche dei vantaggi. Come per tutti gli approcci "sperimentali" ma non avanguardisti, che nessuno pretende naturalmente di usare in modo esclusivo, la scelta di limitare la libertà creativa stabilendo all'inizio delle regole e degli obblighi da assolvere ragiona per sottrazione rispetto a miti e cascami romantici come l'ispirazione completamente autonoma dell'artista e il genio creativo che non accetta regole. I risultati, virtuosistici in qualche caso, più spesso debolucci, non sono ovviamente catalogabili, ognuno singolarmente preso, come prodotto letterario: come avviene con certi generi musicali estremamente seriali (penso a certe variazioni pop dell'elettronica) l'eventuale senso e interesse sta nello stile che accomuna un certo numero di produttori e non il singolo prodotto, spesso indistinguibile da altri dello stesso stile o filone.

Volendo dirla tutta, il quipresente ha partecipato in tono arganico al gioco di Cognetti, spiegando cos'è un epiciclo.

nota
Di Paolo Cognetti questo blog ha recensito in passato la raccolta di racconti "Una piccola cosa che sta per esplodere". Siccome uno scrittore bravo e nel contempo capace di accettare una critica è un evento di tale rarità (1) da mettere in secondo piano persino la mia falsa modestia, mi permetto un secondo di autoincensamento sborone riportando quanto egli scrive nel suo blog di quella recensione: “Non sai quanto l'ho apprezzata. Mi hai beccato in pieno, nel bene e nel male. Ci penso spesso, adesso, mentre lavoro, e credo sia il regalo più grande che una critica ti può fare".

(1) secondo solo a uno scrittore che ha un blog ma non parla per niente dei suoi libri di cui non mette nemmeno le copertine in bella evidenza.

Pubblicato da b.georg | Commenti (3)

Tags: segnalazioni

uccidere il padre: istruzioni

b.georg — Thu, 26 Jun 2008 14:42:27 +0200

Intanto non c'è alcuno scandalo, va detto*. Tutti i cinquanta-sessantenni che comandano oggi nei partiti italiani hanno politicamente ucciso il padre (chi per davvero, vedi D'Alema vs. Occhetto, chi col gentile concorso della storia, vedi Casini e Forlani, o Fini e Almirante, e si potrebbe continuare).
È del tutto normale. Il ricambio può funzionare per cooptazione, oppure per successione, o per pugnalata alle spalle... Alle volte persino perché qualcuno ti vota.

Però, insomma, ci vuole anche un po' di cattiveria, questo sì. Il problema dei quarantenni del Pd mi pare sia stato finora un crampo mentale che li blocca a metà, tra la loro anima superdemocratica, che in qualche caso si spinge fino all'ingenuità, e il fatto che i partiti sono, almeno in Italia, strutture in cui il potere circola in modo che non ha molto a che fare con la democrazia, in cui il potere va più che altro conquistato e poi esercitato con un certo cinismo e disinteresse per le "sovrane istanze della base" (che guarda caso tutti i neodirigenti apprezzano finché coincidono con il necessario rinnovamento cioè il proprio desiderio di accedere al potere, e poi ignorano in seguito, sostituendone l'ascolto con l'espressione di un più o meno grande carisma personale).

Un partito che organizza la rappresentanza per accedere al governo, del resto, non può che funzionare strutturalmente secondo un principio di "riduzione all'unità", e questo è un problema forse insuperabile: deve dotarsi di una dirigenza ristretta, di una struttura in qualche modo verticale, di una burocrazia interna. I partiti proprio non esistono senza vertici, burocrazie, gente eletta, professionisti eccetera, e il rapporto con la base è sempre alquanto strumentale. Naturalmente è sempre possibile immaginare qualcosa di un po' meno imbarazzante di certe votazioni bulgare su liste uniche cui abbiamo assistito pochi giorni orsono proprio nel Pd, ma anche questo sarebbe poca cosa rispetto all'ideale utopico di una fluidità totale e continua tra i livelli e di una permeabilità assoluta tra dirigente e militante, come tra rappresentato e rappresentante, che in qualche modo alberga nella testa di molti, lì dentro. Un ideale che mi pare avere più a che fare con l'invenzione di una gestione creativa della molteplicità che non con la sua consueta riduzione all'unità.

In questo scenario, sperare di prendere il potere e in più essere dalla parte giusta è un po' troppo, almeno per una politica a livello umano. Chi vuole il proprio Midas insomma se lo deve confezionare, mettendo le mani nella cacca (nella propria, ovviamente). I casi di scuola sono noti.

E dunque veniamo a noi. Come fanno i quarantenni del Pd a prendere il potere? È presto detto. Potete prendere appunti.

Un gruppo di quarantenni di belle speranze, in politica, deve fare le solite cose, calate ovviamente nella specificità della propria situazione.

1. Individuare tra i propri membri un nucleo ristretto e rappresentativo di front men e tra loro un leader carismatico, e a costoro delegare buona parte delle decisioni tattiche sciogliendoli da vincoli di tipo "democratico";

2. dotarsi di una piattaforma politica originale, ma non troppo (nel nostro caso vanno benissimo le istanze già presenti: modernizzazione spinta ma dolce del Paese, lib-lab, coloritura progressista, laica, aperta, attenta alla riforma della democrazia e della rappresentanza, per il rinnovamento, l'ambiente eccetera eccetera. È necessario isolare anche qualche elemento di rottura col passato del partito: per dire, una forte critica della stagione delle privatizzazioni gestita in passato dal centrosinistra, che ha svuotato l'economia e ha spinto la rendita parassitaria, può avere un buon appeal);

3. tradire i propri referenti e padri, soprattutto se troppo deboli, e allearsi con le correnti maggiori, quelle che contano davvero nel partito (fare i supporter di Veltroni, segretario fin dall'inizio sotto tutela e senza effettivo controllo della struttura del partito, è stata una scelta pessima, al di là degli aspetti ideali. Ma c'è ancora tempo per rimediare).

4. entrare negli organismi dirigenti grazie all'appoggio dei vecchi oppure dei nuovi alleati, anche per cooptazione o per vie non proprio limpide, alla faccia dei meriti da vantare in politica e del necessario rinnovamento democratico (e a questo ci siamo vicini, mi pare);

5. contribuire alla destabilizzazione interna, denunciare il pessimo stato del partito, indebolirne i vertici;

6. quando la situazione è matura, cioè dopo l'ennesima stangata elettorale (cioè tra un anno), spingere per la convocazione del congresso, e lì farsi indicare dalle correnti maggioritarie come alternativa giovane, di svolta, o anche solo di transizione, al debole segretario ed ex-padre cui vanno accollate ingenerosamente tutte le sconfitte. Dare ai propri "grandi elettori" un'impressione di disponibilità ad essere manovrati, passare ai loro occhi come una soluzione debole e poco autonoma che possono usare contro il segretario senza esporsi personalmente;

7. una volta al potere, occuparne tutti gli spazi, esautorare immediatamente tutti i dirigenti delle correnti maggiori che hanno contribuito alla elezione ed eliminarli politicamente dagli organi decisionali in nome di una rivoluzione democratica che spazzi via la nomenklatura, ripescando invece come padre nobile in carica onorifica qualche dirigente della segreteria appena sostituita. In seguito consolidare il potere nei dirigenti locali e nella base.

Et voilà!

Ora, in tutto ciò, che ne è delle tensioni iperdemocratiche di cui si diceva prima, dello spirito di innovazione della rappresentanza, della "spinta costituente" che pareva molto confusamente aspirare a un nuovo e più fluido rapporto tra alto e basso, forse addirittura una nuova governance generale, a nuovi dispositivi di democrazia della decisione, che ha agitato l'esordio del Pd ma che forse scorre sotto traccia in una miriade di piccoli e grandi movimenti anche distanti tra loro degli ultimi venti anni, dai democratici referendari ai girotondi, dai social forum alle primarie, dagli esperimenti di bilancio partecipativo al no/new global? Ammesso che esistano, non era un'ingenuità e un errore pensare che quelle tensioni potessero trovare soddisfazione in un partito classicamente inteso, per quanto di onesti padri come Prodi o deboli figliastri come Veltroni?
Pace alle anime belle se la talpa scava ancora.

* Anche se, leggere tra i relatori nomi come quello di Pierfrancesco Majorino mi fa pensare che forse facevano prima a presentarsi con Topo Gigio.

Pubblicato da b.georg | Commenti (12)

Tags: superpippe, italioni

un partito con le palle

b.georg — Wed, 25 Jun 2008 16:53:58 +0200

Tutto un gran fiorire di iniziative e fibrillazioni intorno al Pd, in questi giorni, tutte piuttosto interne al Grande Raccordo Anulare. Nuove associazioni, incontri di vertice e di massa, trame occulte e roboanti rotture, mal di pancia, autoconvocazioni, uccisioni del padre ed evocazioni della zia.

Probabile che ai più non interessi niente, ma per chi avesse ormai perso l'orientamento ecco finalmente un servizio utile: la mappapalle dei gruppi che contano all'interno del Pd (solo i maggiori naturalmente, col reciproco dimensionamento delle palle in termini di capacità di influenza, a giudizio sindacabilissimo del quipresente).

Naturalmente questa progressiva coagulazione in palle è un fatto normale e fisiologico, tutti i grandi partiti dell'occidente ormai sono aggregati di gruppi di interesse e di aree ideologiche piuttosto articolate. La macchina piramidale e un po' militare e del PCI non esiste da un pezzo, e per fortuna.

Va detto tuttavia che dal punto di vista dei contenuti strategici le differenze tra le palle sono in questo caso piuttosto esigue. Tutte le palle la pensano più o meno allo stesso modo sulla maggior parte delle questioni di politica estera, politica sociale ed economica, riforma del welfare, sviluppo e sostenibilità ambientale, energia, immigrazione, diritti, sicurezza, riforma del settore pubblico, liberalizzazioni, scuola e università, cultura, turismo, agricoltura, sport e tempo libero.

Sì, ogni tanto ci scappa qualche micron di differenza in qualche campo; ultimamente sulla sicurezza qualche dirigente locale s'è lasciato andare a uscite penosamente protoleghiste, ma quello è lo sbandamento post-elettorale. Oppure sul terreno del welfare, qualcuno è più spinto verso modelli nordeuropei, altri si attardano dietro sintesi più confuse. Ma insomma, nessuno fa una guerra per questo. Appunto.

Poi ci sono giovani, o ex giovani, che "bisogna cambiare dirigenti (noi ci offriamo)", e fanno un po' caso a sé. Anche se di differenze di contenuto, anche qui, zero, o Zoro se preferite. Però in campo musicale sono più preparati, questo va detto.

Le differenze effettive tra le palle si concentrano invece su tre settori settori strategici (questione della forma partito, questione della laicità e questione delle riforme elettorali) e uno tattico (geometria delle alleanze, e in subordine posizionamento del partito in Europa). In sostanza: alcuni sono per il bipolarismo altri meno, qualcuno è più laico altri meno, qualcuno vuole un partito più permeabile dal basso altri più organizzato dall'alto, qualcuno vuole allearsi a destra, qualcuno a sinistra, qualcuno vuole stare solo, qualcuno vuole ripiantare le radici altri tenerle nel vaso.

Tolta la laicità, ahinoi, si tratta di questioni anche serie ma del tutto autoreferenziali al gioco politico. Che non meriterebbero insomma di occupare tutte queste pagine di giornali, web, blog eccetera. Sono cose per esperti, per addetti ai lavori. Non a caso il modo in cui se ne parla sui giornali è superficialissimo e confuso, quando non apertamente interessato e partigiano, il che non giova né alla chiarezza né a rinsaldare lo spirito delle masse.

Ciò che accade comunque un suo senso ce l'ha.
A quanto si dice, Veltroni è segretario perché le prime due palle in termini di influenza, al tempo del governo Prodi, gli hanno dato il via libera, temendo ormai per la vita.
Poi c'è stata la doppia sberla elettorale da cui si è dedotto che Walter tiene in difesa e sulle fasce ma non sfonda al centro (e oltretutto non tramuta l'acqua in vino). Poi c'è stato il postelezioni da encefalogramma piatto: sudditanza psicologica di fronte all'iperattivismo del governo, partito organizzativamente immobile, chiusura verticistica dettata dalla sindrome dell'accerchiamento. Le due palle citate a 'sto punto, sempre a quanto si dice, hanno messo il segretario sotto tutela dicendo: stai lì, cerca di darti una svegliata se ti riesce, noi però intanto ci organizziamo.
E come ti organizzi? Iniziando da ciò che ti distingue - quindi struttura del partito, alleanze e via discorrendo. Il che spiega almeno in parte perché Veltroni, abile quando deve lanciare sfide immaginifiche e un po' vacue ma piuttosto scarso come leader di contenuto e organizzativo, dia oggi l'impressione di un fresco divorziato un po' stordito dai daiquiri all'uscita di un bar per single.

Pubblicato da b.georg | Commenti (3)

Tags: italioni

ricordati degli amici

b.georg — Fri, 20 Jun 2008 09:10:20 +0200

Durante la sua recente visita a Roma il presidente degli Stati Uniti G.W. Bush, dopo aver accolto l'omaggio ossequioso del presdelcons e di altre veline, è stato ricevuto in visita privata da Re Splinder in persona. L'incontro, molto cordiale, è durato alcuni minuti. Entusiamo alla Casa Bianca.

Pubblicato da b.georg | Commenti (6)

Tags: segnalazioni

se non puoi zittirli, uccidili

b.georg — Mon, 16 Jun 2008 15:25:16 +0200

«(...)

Appare logico, dopo un'iniziale impressione di saturazione e di rumor bianco, che all'aumento degli autori-attori aumenti la probabilità che tra questi ce ne siano alcuni che incontrano il gusto del singolo (e il gusto di ognuno singolarmente preso). Ritenere che diventi più difficile trovarli è una distorsione operata dalla sopravvivenza di un modello di medium ad accesso scarso, funzionante attraverso il principio di massima visibilità potenziale e la tendenziale reductio ad unum dell'audience, mentre questo funziona col principio della proliferazione interminata e in-descrivibile di isole di affinità. Che per il singolo sia impossibile, qui, conoscere tutto o anche un'approssimazione vaga al tutto è nella natura dello strumento, dato che il principio che vige è l'opposto: per chiunque è possibile trovare qualche forma di udienza e di ascolto affine, solo potenzialmente raggiungibile da tutti. C'è un elemento di oblio inaggirabile in questo archivio di memoria, in cui perdere quasi tutto e perdersi in prima persona è il presupposto per trovare qualcosa.

(...)

Si sta cioè passando da un sistema di comunicazione ad accesso limitato e forte validazione (che non sempre coincide con verifica) a un sistema misto di info-relazione, con accesso molto più aperto e livelli di validazioni assai variabili. Dove non c'è alcuna forma di verifica e la validazione è improvvisata, è tautologico che vi sia maggiore possibilità di errore, come accade in qualsiasi conversazione sulla pubblica via dove ognuno dica quello che gli pare e solo a volte qualcuno tra i presenti abbia la competenza per correggerlo. Nel sistema della scrittura in rete questa possibilità di correzione aumenta un po' perché la presenza è asincrona e vi è un minor rischio nell'esercitare la critica, ma non aumenta poi di molto, almeno finché si pensa - in modo un po' astratto - tale sistema come separato dal resto.

Ci si sbaglia però pensando che l'interesse puramente informativo di queste scritture sia quello di fonti, o che l'informazione coincida con un set prestabilito di argomenti (quelli "seri"); al contrario l'utilità relativa di queste pagine emerge proprio nei casi in cui si adoperano a costruire e mettere a disposizione dei percorsi - anche del tutto consegnati all'interesse individuale - attingendo con giudizio e competenza almeno amatoriale allo sterminato campo delle fonti più o meno validate, di cui fanno una personale selezione presentandole a un pubblico potenziale di non addetti desiderosi di saperne di più ma impossibilitati, com'è ovvio, a occuparsi di tutto. Semmai il punto è se esistano sistemi di selezione collettiva di tali percorsi tra i più e i meno meritevoli e laddove esistano se siano affidabili (il ricorso ad esempio allo strumento della rozza classifica di popolarità appare tra i più dubbi).

(...)

Come si sa, delle conversazioni è interessante proprio l'aspetto non verificato, che solo permette di avere un accesso diretto a forme di sentire più o meno diffuse: l'elemento di interesse preletterario della scrittura in rete come spaccato e racconto della "giornata sociale" di una moltitudine di sguardi, più volte descritto, nasce da qui. Per questo inoltre la scrittura in rete è emersa come strumento dotato di una sua forza originale proprio in quei settori - tipicamente "politici" in senso antropologico - che riguardano la formazione dell'opinione e il "sensus", in parte contribuendo assieme ad altri fattori al deperimento del concetto stesso di opinione pubblica (tale concetto è infatti inscindibile da una condizione di scarsità di accesso e tendenziale costruzione di blocchi massivi di attenzione, del tutto spiazzati dal fenomeno della proliferazione tribale di "intorni di affinità" o code lunghe).

(...)

Il fatto che in un sistema misto si assista a una maggiore aderenza tra parlante e argomento è alla base, da un punto puramente descrittivo, da una parte della possibilità stessa di costruire intrecci di affinità, dall'altra del possibile emergere, dato il contesto ampiamente orale-gestuale, e in casi fortunati, delle singolarità in quanto monstruum idiosincratico, con possibili effetti autoriflessivi di limitazione dell'io, riconoscimento dell'altro-in-sé e inglobamento delle tendenze narcisiste in un quadro più adulto (l'emergere ricorrente di domande autoreferenziali circa "ciò che facciamo qui" ne è testimonianza laterale).

(...)

Va detto che la trasformazione anche profonda di un sistema è difficile da valutare con un semplice giudizio di valore (meglio-peggio), sia perché quest'ultimo è soggettivo, sia perché la situazione apre possibilità nuove ma assieme anche rischi inediti (in qualche caso anche terribili). Dire è bene o è male è quasi inevitabile, ma farlo una volta per tutte è gratuito.

È infatti difficile, a titolo di esempio, pensare come piacevole un luogo dove le semplici conversazioni siano sottoposte a validazione oppure ognuno possa aprir bocca solo per dire cose verificate (peraltro si pone il problema di chi o cosa e in quali campi e come si stabilisce la verità: non esistono esempi se non limitatissimi e settoriali di autorità scientifiche preposte al controllo dei media, mentre è costume che tale controllo sia sottoposto ad ampi vincoli di tipo per lo più socio-politico).

E d'altro canto, se il nuovo sistema può essere descritto come più libero, va osservato che nessuna libertà va intesa in senso assoluto ma è sempre relativa a un campo: il fatto che tutti possano scrivere e farsi leggere più facilmente rispetto a una situazione di disciplinamento rigido, può fare tranquillamente capo a un campo di controllo che incita alla presa di parola come elemento di inclusione in un ordine discorsivo già completamente pregiudicato nei suoi termini e nelle sue forme (il che sposta la modalità del comando illiberale ma non lo rompe): il topo in gabbia che corre per tutto il giorno nella ruota si muove molto di più della pigra tartaruga nella gabbia a fianco, ma non è per questo più libero.»

Sir Julius Bartholomy Windlass, brani tratti da "Tribe and speech", Oxford Press, 2012, pag 1743-1755

Pubblicato da b.georg | Commenti

Tags: ozi , blog pippe, arganeide

la preghiera laica del mattino

b.georg — Wed, 11 Jun 2008 10:04:04 +0200

• Due italiani stanno progettando un sistema per produrre energia eolica semplice e geniale. Una volta terminato il lavoro naturalmente lo venderanno alla Spagna.

• Il Boston Globe ha un fotoblog di attualità davvero entusiasmante. Foto stupende. Vedi i fatti di cronaca come se fossi sul posto. Puoi quasi calcolare per quanto tempo la frana provocata dal terremoto bloccherà il fiume prima che questo tracimi uccidendo anche gli ultimi bambini sopravvissuti.

• In Lombardia c'è un modello di Sanità che dice di favorire il privato e assieme la libera scelta del cittadino, convenzionando le cliniche e pagando gli interventi coi soldi pubblici. Un vero modello di riforma del welfare che privilegia la sussidiarietà, la libera scelta, il mercato, la flessibilità delle strutture al servizio delle esigenze dei cittadini, contro i mostri burocratici e inefficienti dell'assistenza pubblica. In pratica è un business perfetto, senza rischi. Tu trovi i medici, ungi l'assessore che ti dà la convenzione - o non l'ungi nemmeno, siete già amichetti di oratorio - e i profitti te li fa fare la Regione, cioè lo Stato, cioè io e te che leggi. Chi non vorrebbe stare in un mercato così? Altro che gli ospedali del Sud Italia dove si crepa per mancanza di intervento. Qui si crepa per eccesso di intervento.

• Il neoministro dell'Istruzione dice che bisogna pagare di più gli insegnanti e premiare il merito. Dice che per la scuola serve un investimento, perché i nostri studenti sono ignoranti (bisogna spiegarle che in Italia, essendoci un mercato del lavoro selvaggio e una struttura produttiva dequalificata, trovano lavoro solo gli ignoranti, e chi è laureato non lo vuole nessuno?). Comunque sono cose che diceva anche il suo predecessore. Poi la finanziaria stimò la necessità di ampi risparmi - leggi: tagli - nella scuola pubblica per un ciclo di tre anni, due dei quali devono ancora passare. Promemoria: ricordarsi di leggere il capitolo sui fondi per la scuola nella prossima finanziaria. *

• I titolisti di Repubblica on line sono fantastici. Ieri hanno titolato: "Gli espiantano gli organi ma lui si risveglia" . Dopo un po' hanno corretto, non gli avevano espiantato un tubo, ovviamente. Questa abilità fa meno ridere quando viene applicata alla cronaca. "Zingari tentano di rapire bambino al supermercato". Poi si scopre che volevano rapire il carrello, ma pazienza. In Italia c'è la percezione dell'insicurezza, a Repubblica la sicurezza dell'impunità. Tout se tient.

* Aggiornamento: oggi il ministro a domanda ha risposto, spiegando dove si troveranno i soldi per aumentare gli stipendi. Si tratterà di "razionalizzare il sistema". Cioè: ridurre gli orari e ridurre il personale. Mitico.

Pubblicato da b.georg | Commenti (7)

Tags: segnalazioni, ozi , italioni

sindrome unrat

b.georg — Tue, 03 Jun 2008 17:41:26 +0200

Il presidente della Provincia di Milano si chiama Penati. È del PD. Uno dei rarissimi amministratori in Lombardia a non essere di centrodestra. Da un paio d'anni scarsi, praticamente da un giorno all'altro, è diventato una specie di alfiere del leghismo di sinistra, nel senso che spinge ad ogni occasione sul tasto della sicurezza, del rischio Rom e via dicendo.

Secondo me Penati è un po' il prototipo di quello che un partito in chiara crisi di identità non deve fare: inseguire l'avversario sul suo terreno. È ovvio che risulterà sempre perdente. La sicurezza dei cittadini va bene, mai sottovalutare "la pancia", ma se tu dai l'idea di copiare, cioè se non hai anche una specificità di messaggio da offrire - una versione di sinistra del capitolo su rischi, vantaggi e strategie dell'integrazione - sei già fregato. Perché dovrebbe risultare credibile come sceriffo uno che è stato eletto coi voti dei centri sociali, che ha diligentemente visitato uno a uno in campagna elettorale partecipando anche ad assemblee nelle quali spiegava il programma e chiedeva il voto?

È come quel signore rispettabile un po' in là con gli anni che si invaghisce della cantante e avendo del tutto perso la testa e il patrimonio finisce per fare il clown.

Pubblicato da b.georg | Commenti (8)

Tags: italioni