giosby

Una domanda a Marco Travaglio: Marco ma ci sei o ci fai ?

2008-07-04T01:29:27+02:00

Giovedì 3 Luglio 2008 alle ore 17.30 presso la Palazzina Azzurra sul lungomare di San Benedetto del Tronto era programmato l'incontro con Marco Travaglio che ha presentato il suo ultimo libro. Ho approfittato dell'occasione per rivolgere una domandina a Marco. Ecco il testo e la registrazione: >>>>>>> Giosby: Volevo fare una premessa: Non ho simpatia né per l'attuale governo, né per quello che lo ha preceduto. E almeno questo credo che ci accomuni. Lei si presenta qui come il difensore della libertà d'informazione, libertà di stampa, libertà di espressione. Lei tiene una rubrica settimanale presso il Blog di Beppe Grillo. Tutti i lunedì si presenta e fa le sue esternazioni. Lei saprà sicuramente che il Blog di Beppe Grillo mette in atto una censura su quello che dissente dal pensiero generalizzato di Beppe Grillo. C'è uno staff che censura molte cose che non sono gradite, mentre non censura parolacce, non censura tantissime altre cose ... Allora come la mettiamo, Lei ... Travaglio: Mi dica cosa censurano, perché questa cosa mi giunge del tutto nuova! Giosby: una cosa che posso fare, di prove ne ho centinaia, se vorrà gliele fornirò. E' un esempio di oggi. (PORGE DUE FOGLI CON I DUE SCREEN SHOT A TRAVAGLIO - PRIMA DELLA CENSURA e DOPO LA CENSURA) E' un link che viene proposto, mentre non vengono censurate cose di questo genere: " LA SMETTA FANTAMENTANA , LECCHINO DI MERDA ! " questo sta lì. Pubblico: ha ragione ! Uuuuhhh Ooooh Giosby: Ha ragione, ma sono parolacce... c'è scritto ... c'è scritto che non è detto Pubblico: ha ragione ! Uuuuhhh Ooooh Giosby: io non sono d'accordo con Mentana, intendiamoci, però ci sono regole della Netiquette che il che vanno rispettate Ok? E allora vengono invece ...ma le censure vengono fatte. Va bene? Queste cose in Rete sono note. Lei è lì ed è complice. Credo che la sua amicizia con Beppe Grillo non sia una novità. Abbiamo censure buone e censure cattive? Com'è ? la faccenda? Travaglio: Rispondo, ci mancherebbe altro. Allora vi leggo la frase che è stata censurata: "Quel che dice Travaglio è verissimo..." Cioé che il signore dice che è stata censurata, ma ... voglio dire ... può darsi Giosby: Ma è una delle tante eh Travaglio: "Quel che dice Travaglio è verissimo. Berlusconi dovrebbe essere condannato ... Giosby: No no no no no, non è quella Travaglio: Qual'è? Mi dica qual'è Giosby: Allora, se lei nota ... questo qui c'è e qui c'è quello prima. Qui c'è un link che è stupidissimo. E dice: voglio uno scandalo! Occhio per occhio! Dente per dente! Civiltà e qui c'è un link che porta a un articolo in cui si parla, fra l'altro, di lei, della Censura Legale di Paolo Barnard eccetera. Questa cosa qui è stata TRAC! tirata via! E' una delle tante eh. Lei deve leggere tutto il blog, perché le quattro righe in sé dicono poco Travaglio: Le leggo adesso se permette: Voglio uno scandalo! Occhio per occhio! Dente per dente! Civiltà o Medio Evo ? Facciamo informazione o giochiamo a soldatini? http:oknotizie.alice.itgophppuntointerrogativous poi un numero e rimando a ... Ma io ... può darsi che lo abbiano tolto io non lo so perché Giosby: centinaia eh ... Travaglio: non ho idea del perché lo facciano. Io non c'entro niente con quel blog Giosby: e già ... Travaglio: sono felice di essere ospite tutti i lunedì dove dico in diretta quello che voglio Giosby: allora se la informiamo lei si scaglierà contro questa cosa? se lei verrà informato bene di questo fatto? Pubblico del meetup: basta basta ... Giosby: ma dai su ... Travaglio: Dunque ... Giosby: sì seee sì sì Travaglio: quando si fa i blog si è responsabili di quello che esce nei blog. Recentemente nel blog di Grillo sono usciti alcuni messaggi antisemiti Giosby: sì sì sì Travaglio: sono usciti alcuni messaggi antisemiti Giosby: sì sì Bravo! L'abbiamo già letto, grazie Travaglio: bravo o non bravo non c'entra niente, sono usciti alcuni messaggi antisemiti, nessuno li ha tolti, ed è successo il finimondo perché ... xxx (?) ha detto "Ecco, Grillo pubblica messaggi antisemiti Giosby: buona la scusa Travaglio: scusi la pianti di rompere i coglioni o ... Pubblico: Bravo bravo (applausi) Giosby: Bravo (applaude) Pubblico: Vattene ! Travaglio: No vattene vattene proprio per niente. Ha fatto una domanda gli sto dando una risposta e gradirei poter parlare ... cioè se sento questa cosa continua... Allora hanno stretto le maglie del blog, come purtroppo in tutti i blog bisogna fare, perché altrimenti poi tu ti ritrovi sul giornale ad essere responsabile dell'ultima fesseria scritta dall'ultimo blogger. Quindi ci sono quelli che tolgono ... ci sono quelli che insultano per esempio le istituzioni gratuitamente, che non è quello di dire che Napolitano dorme o che firma troppe leggi vergognose, ma è quella di dire "Napolitano sei ... eccetera eccetera ...! oppure !"Berlusconi sei eccetera eccetera" quelli vengono tolti, altrimenti poi dato che spesso non c'è la fonte di quello che ha scritto quelle cose e ne risponde chi fa il blog. Io, francamente, ho già diverse denunce per quello che scrivo io, vorrei evitare di essere processato anche per quello che scrivono gli altri sul mio blog, e quindi sicuramente ci sono dei filtri Io adesso andrò a vedere questo rimando ... Non posso sapere a che cosa si riferisce questo lunghissimo indirizzo e dopo di che valuterò se si tratta di una censura politica nei confronti di qualcuno che parla male di Grillo oppure no. Io ogni tanto vado a vedere i commenti ai post di Grillo come spesso vado a vedere i commenti ai miei, sul mio blog Voglio scendere e come nel mio blog non abbiamo mai tolto una sola critica a me, tant'è che spesso intervengo per rispondere alle critiche, allo stesso modo e nei commenti dei suoi frequentatori, tantissime critiche a Grillo a me e a tanti altri, e siccome le ho lette immagino che non siano state censurate. altrimenti non potrei averle lette. Adesso mi impegno di andare a vedere questo ... questo file che abbiamo linkato, in modo da poter capire se si può chiamare censura o se si può chiamare filtro. Perché un filtro c'è sicuramente, onde evitare che chi ci mette la faccia poi debba rispondere di tutto il contenuto che c'è dentro. Altro purtroppo non posso sapere perché ripeto non conosco questo file Giosby: qual'è la differenza scusi ... Travaglio: la differenza è molto semplice: che se una vuole dire una cosa si fa un blog e la dice. Se uno la vuole dire sul blog di un altro, quell'altro avrà il diritto di vedere se quella cosa gli possa procurare dei guai legali e onde evitare di subire dei guai legali per conto terzi la toglie. Questo è molto semplice ... <<<< Una riflessione: Marco Travaglio è un giornalista. Almeno così dice, anche se il suo monologo di ieri sembrava un misto tra il lavoro di un comico (la platea ha riso spesso e volentieri) e il lavoro di un nuovo leader in pectore dell'opposizione (aveva consigli per tutti, specie per Veltroni che ha sbagliato tutto, pare evidente che lui può fare di meglio ...) Ma queste sono soltanto considerazioni personali Travaglio, essendo un giornalista, dovrebbe essere informato di quanto si scrive, soprattutto se lo riguarda. Giusto? Allora l'articolo di Paolo Barnard in cui si fa riferimento alla censura che avviene all'interno del blog di Beppe Grillo dovrebbe essere di sua conoscenza. Giusto? Allora come stanno le cose? E' mai possibile che Travaglio dica: "Mi dica cosa censurano, perché questa cosa mi giunge del tutto nuova!" Le alternative sono semplici: o Travaglio non è realmente al corrente e, in questo caso non è un buon giornalista, visto che non è informato di cose che lo riguardano personalmente oppure fa lo gnorri, fa finta di non sapere e mente, cioè si comporta ESATTAMENTE come coloro che continua ad accusare di falsità e menzogne ... Pertanto rimane naturale un'ultima domandina a Marco Travaglio: Marco ma ci sei o ci fai ? P.S. per quanto riguarda la motivazione che Travaglio ha apportato per tentare di giustificare le censure di Grillo, essa non regge, infatti sul blog di Grillo è scritto chiaramente: " In ogni caso il proprietario del blog non potrà essere ritenuto responsabile per eventuali messaggi lesivi di diritti di terzi." Posso aggiungere un invito al caro Marco .... Un Clic QUI per leggere La Ragnatela del Grillo !

Pubblicato da giosby | Commenti (10)

Tags: politica, media, informazione, censura, beppe grillo, marco travaglio, etica e società, paolo barnard

L'informazione siamo noi? Ovvero: LA CENSURA ci piace!

2008-07-03T09:51:00+02:00

Paolo Barnard su Megachip ha scritto un articolo dal titolo L'informazione è noi. Barnard sostiene che siamo noi stessi a scegliere l'informazione, considerando che il telecomando è in mano nostra e siamo noi a scegliere cosa vedere e cosa preferire ! E' anche vero ma bisogna anche considerare che l'offerta è quella che è ... La domanda è: è l'offerta che si adegua alla domanda oppure le offerte che abbiamo sono in grado di condizionare la richiesta? Un bel problemino ... della serie: è nato prima l'uovo o la gallina? Barnard continua il suo articolo indicando le persone che lo hanno censurato o che, comunque, hanno fatto orecchie da mercante, diventando oggettivamente complici dell'omertà, un altro vizio che di danni ne causa non pochi. Le persone in questione sono: Milena Gabanelli Marco Travaglio Lorenzo Fazio Aldo Grasso Piero Ricca Sabina Guzzanti Beppe Grillo Adesso una riflessione è obbligatoria: queste persone si proclamano libertarie e contrarie alla censura! Molte di loro hanno subito la censura! Vuoi vedere che chi ha subito la censura si trasforma spesso in un censuratore, come chi ha subito abusi sessuali si trasforma a volte in un violentatore? Ma l'unica legge che funziona a questo mondo è la legge del taglione? Occhio per occhio ! Dente per dente ! Scrive di questi paladini Barnard: >>>>>> ... sono dannosi. In realtà, e tristemente, il modo di agire dei sopraccitati ‘paladini' serve a giustificare (oltre agli incassi degli autori e la loro ipertrofica fama) l'auto assoluzione di masse enormi di italiani, noi italiani come sempre entusiasti di incolpare qualcun altro, e mai noi stessi e la nostra becera inerzia, per ciò che ci accade. Questo è il motivo per cui il nostro Paese rimane perennemente al palo della civiltà. La colpa non è mai nostra, ce lo confermano incessantemente quegli sventurati ‘paladini' della controinformazione coi loro martellanti scritti e interventi, e questo è il danno tremendo che ci fanno. Assolti da ogni peccato, fervidamente impegnati a fustigare le nostre ombre sui muri, finiamo per non crescere mai, e le uniche speranze di ripulire questo Paese vanno perdute. ... E allora, codesti ‘paladini' piuttosto che celebrare processi in Tv, ( ...) dovrebbero aiutarci a processare noi stessi, a metterci tutti davanti allo specchio per dirci: l'Italia siamo noi, i ladri siamo noi, i moralmente decomposti siamo tutti noi, coi nostri 270 miliardi di euro di evasione di sola IVA, con l'omertà endemica che ci tappa la bocca ovunque vediamo del marcio - al lavoro, per strada o nei pubblici uffici, con la nostra adulazione del potere, e col nostro amore per l'abuso del potere appena ne abbiamo un briciolo in pugno, dagli insegnanti ai vigili urbani, dai medici agli ispettori delle pubbliche amministrazioni. Noi italiani con il nostro individualismo ammalato che al massimo si espande in parrocchialismo, ma mai in capacità di fare gruppo civico aperto alla critica, e ciò neppure quando ci proclamiamo antagonisti. Questa Italietta sudicia, ipocrita, fregona e anche violenta siamo noi. ... Guardiamoci. Siamo un popolo che si divide inesorabilmente in ‘parrocchie' o ‘mafie'. Se non siamo mafiosi, siamo parrocchiali, una delle due, non si fugge. ... In altre parole, noi italiani la libertà di informare non la vogliamo, e quando si affaccia sulla soglia della nostra ‘mafia' o ‘parrocchia' la odiamo e la cacciamo con singolare ferocia. ... In sostanza: Beppe Grillo, che sta lanciando la più imponente crociata popolare contro l'informazione “ di regime ” della storia contemporanea, usa la censura nel suo stesso blog, da lui sventolato ai quattro venti come il futuro della libertà di espressione, come il salvagente della libertà di parola in Italia. <<<<<< E chissà perché di queste storie non ne parla mai nessuno? Censura su censura su censura ... Basta ! Voglio uno scandalo ! ! ! Brava Gianna ! Dall'articolo di Paolo Barnard: >>>>>> Marco Travaglio La prima volta che portai all'attenzione del giovane cronista di giudiziaria le crepe che si stavano aprendo nel gruppo dei ‘paladini' fu il 14 dicembre del 2006. Le risposte che mi arrivarono furono dei monosillabi inespressivi e seccati. Mai alcunché sui punti specifici. Fu uno dei primi a ricevere la mia denuncia su Censura Legale , di cui lui stesso è vittima fra l'altro, ma nulla. L'ho sollecitato di recente con una lettera aperta, nella quale gli chiedevo di esprimersi sia sul critico rapporto fra fama/potere e libertà d'espressione (Travaglio è un'idolo nazionale e corre seri rischi in questo), sia sul comportamento della collega Gabanelli. Nessuna replica. Poi ricevo da un lettore quello che Travaglio aveva a lui dichiarato in merito a ciò che gli avevo scritto: “ Sono tutte balle (vicenda Gabanelli)” e “ Non ho tempo da perdere dietro ai delirii di uno squinternato che mi diffama su internet con processi alle intenzioni (le mie considerazioni su fama/potere e libertà)”. Replico a questo livello di tracotanza offensiva e di ignoranza dei fatti (Travaglio, che è un cronista, evidentemente non sa nulla delle prove documentali che ho fornito in Censura Legale ) e fra le altre cose scrivo: “ Nessun processo alle intenzioni. Travaglio si è già corrotto. Come fa lui, il censore morale, a stare fisso nel salotto Tv di uno che per prima cosa è un arcinoto raccomandato di lunga data della lottizzazione Tv dell'asse PCI-Sandro Curzi, ma che ha poi fatto scempio del mandato elettorale di tanti italiani per scendere da Strasburgo (dove ha soggiornato a spese dei cittadini) a riprendersi il suo ‘giocattolo' preferito? Cos'è un mandato elettorale? Un parcheggio temporaneo? Una cura ricostituente? E costui, cioè Santoro, oggi sta in televisione a bacchettare il malcostume della politica (sic). Può Marco dire quanto sopra in faccia a Santoro in diretta ad Anno Zero? Eppure sono fatti conclamati. Può? Lo ha fatto? Può Travaglio dire che la sua casa editrice Chiarelettere è diventata il fans club di un magistrato e di una fetta di magistratura con tanto di striscione e motto sul sito (caso unico in occidente), facendo così a pezzi il più sacro dei principi dei checks and balances nel giornalismo? Può? Lo ha fatto?. Può Travaglio spiegarci cosa ci stanno facendo lui e Milena Gabanelli in prima serata Tv dopo che lui stesso ha perentoriamente dichiarato nel 2006 quanto segue: ‘ In televisione è vietato tutto ciò che è libero, indipendente e autonomo. Perché? Perché non si sa mai cosa può dire uno libero, che non risponde, non si sa mai cosa potrebbe fare, non si sa mai cosa potrebbe raccontare... Se uno è asservito è controllabile, si conoscono le dimensioni del suo guinzaglio, e si sa anche chi lo tiene in mano il guinzaglio. Chi non ha il guinzaglio in televisione in questo momento non lavora e chi ci lavora in un modo o nell'altro un suo guinzaglio ce l'ha. Si tratta a volte di scoprirlo, per quelli più furbi, che lo nascondono meglio, per altri si tratta di capire quanto è lungo, ma non c'è dubbio che chiunque lavori in televisione nei posti chiave, che si occupano di informazione, di attualità, o che si occupano disettori limitrofi, il guinzaglio c'è e lo tiene in mano qualcuno. Poi ci può essere qualcuno che ha il guinzaglio e pure è bravo (sic, nda), non è mica escluso, è difficile, ma non è escluso; la regola è comunque che ciascuno deve essere controllabile e ciascuno deve essere prevedibile , ciascuno deve avere qualcuno che garantisce per lui altrimenti sulla base delle proprie forze e delle proprie gambe lì dentro non ci si entra'? ” E ora aggiungo: può Travaglio farci capire come è possibile che il direttore di RAI 3 Ruffini sia, secondo le sue lapidarie parole, un censuratore di professione “ perché ha cancellato Raiot di Sabina Guzzanti ”, quando lo stesso Ruffini lascia Report in prima serata da più di 4 anni? Lo è o non lo è un censuratore? Oppure è la Gabanelli che ha le spalle coperte? O è Travaglio che diffama a casaccio? Può chiarire? Può questo giornalista dare conto della sua partigianeria manifesta per un partito politico con tanto di indicazione di voto pre elettorale (IDV e Di Pietro) e di come questo suo comportamento deturpi l'abc della nostra deontologia, che pretende una netta separazione del giornalista dalle fonti del potere che dovrebbe severamente monitorare? Può infine avere la decenza di leggersi le carte processuali che così chiaramente espongono Milena Gabanelli come collusa con la RAI in uno dei più gravi casi di Cesura Legale, e le testimonianze dei cittadini censurati dalla condutrice di Report ? E avrà la coerenza di prendere posizione contro quel malaffare nato nel cuore dell'informazione ‘pulita', così come lo condannerebbe se praticato da chi non è suo amico personale? Insomma, avrà la forza di non finire a erigere muri attorno all'ennesima ‘parrocchia'? La risposta a ciascuno di questi quesiti è no. Perché fra ‘parrocchiani' non ci si tocca, e al diavolo la libertà di pensiero, la libertà d'espressione e l'onestà personale. - - - Lorenzo Fazio e Aldo Grasso Editore di provenienza Rizzoli e patròn della casa editrice Chiarelettere – che pubblica Travaglio, Gomez, Corrias, Barbacetto, Beha ecc. – Lorenzo Fazio ha avuto fra le sue firme sia il sottoscritto che Milena Gabanelli. Da notare che questo editore ospita nel suo sito un blog dal titolo Tiro Libero , spazio dedicato al monitoraggio del giornalismo italiano. Sono ancora in attesa che quel ‘monitoraggio' dedichi a Censura Legale qualcosa di meglio di tre righe vaghe e fuori tema. La Censura Legale non è cosa da poco, è a tutti gli effetti una minaccia serissima alla libertà di stampa italiana, come conferma mirabilmente un saggio di una delle nostre più rispettate giuriste, Corrias Lucente, e che così riassume la serietà della questione: “ Sulla testa di ogni giornalista pende oggi la spada di Damocle di una querela per diffamazione. Lui – e il suo giornale – rischia la bancarotta, chi querela assolutamente niente. Anche se la denuncia si rivela infondata, infatti, è quasi impossibile ottenere un risarcimento. Risultato: i giornalisti scrivono sempre di meno e sempre più politically correct, le querele per diffamazione non si contano e i danni morali liquidati raggiungono cifre sbalorditive. Con buona pace del pluralismo e della libertà di stampa. ”. ( 10 ) Ma Lorenzo Fazio è della ‘parrocchia', ha la conduttrice di Report in prima fila fra le firme Vip dei sostenitori della sua impresa editoriale, e dunque zitto, “ con buona pace del pluralismo e della libertà di stampa ”. Aldo Grasso, il critico televisivo più caustico d'Italia, uno spirito libero, così dicono. Lo chiamo in febbraio, gli espongo la questione Censura Legale , e lui: “ E' grave, è capitato anche a me, un editore mi ha lasciato solo in tribunale a sorbirmi tutte le grane di ciò che mi aveva pubblicato... ”. Bene, replico, allora sai di cosa parlo, ci scrivi due righe sul Corriere? Grasso: “ Ma… sai… io sono amico della Gabanelli, e prima di attaccare un'amica dovrei vedere meglio... ” Notate bene che non ha detto ‘prima di attaccare un cittadino', che sarebbe stato solo giusto. Ha detto “ un'amica ”, cioè il critico televisivo è ‘compagno di merende' di chi dovrebbe scrutinare. Non demordo, gli mando ogni prova documentale, ogni riscontro nero su bianco, tutto. Lo richiamo dopo quasi un mese, e la solfa è la stessa: “ Ma sai… io sono amico della Gabanelli, e prima di attaccare un'amica …”. Piero Ricca Il 2 aprile 2008 mi scrive: “ Caro Barnard, vorrei capire meglio la vicenda che la riguarda. Vorrei farle un'intervista, magari video, ma non necessariamente, da far girare on line, a partire dal mio blog. Un cordiale saluto, Piero Ricca ”. Ne sono felice, accetto. Lui ribadisce: “ M'interessa anche il tuo punto di vista su leadership e responsabilità individuale nel campo della società civile ‘progressista' o ‘antagonista'… ”. Perfetto, ancora meglio. E ancora lui: “ Confido in video-intervista sugli sviluppi e il signficato del caso non appena possibile per antrambi ”. Nel frattempo lo rendo edotto di ciò che penso dell' Industria della Denuncia e dell'Indignazione , e glielo dico chiaro, lui c'è dentro fino al collo. Parliamone. Inoltre gli manifesto il mio disagio di fronte a certi suoi, chiamiamoli, eccessi di provocatorietà nel corso dei suoi arrembaggi a Vip politici o finanziari. Il rischio, suggerisco, è proprio quello di replicare metodi violenti nel nome di una autoreferenziale giustezza civica. Piero si risente un poco, me lo comunica. Il tempo però passa, e dell'intervista che mi voleva fare si sono perse le tracce. Sabina Guzzanti Stessa trafila di Ricca, anche lei mi contatta per una intervista, l'11 di febbraio: “ Caro Paolo Barnard, dato che sto lavorando a un film documentario sull'informazione vorrei intervistarti e raccogliere la tua testimonianza (sperando che la parola non ti ricordi troppo i tribunali) ”. Scottato come sono dall'effetto ‘parrocchia', decido di mettere le mani avanti: cara Sabina, leggi prima quello che ho scritto di voi Vip alternativi e di ciò che state facendo, poi se ancora vorrai sentirmi… Lei replica: “ Caro Paolo, grazie della risposta. Ho letto il tuo articolo e non mi è passata la voglia di intervistarti. Ti chiamerò un giorno di questi per prendere un appuntamento ”. Sono ammirato, forse qui si respira aria nuova. Nelle settimane seguenti le mando via mail i dettagli della vicenda Censura Legale , e con essi una sintetica cronaca in diretta della censura che sta calando implacabile su molti utenti del forum di Report man mano che la cosa monta. Le segnalo anche quella del blog di Grillo. Sabina inizia a mandarmi messaggi interlocutori: “ Su Grillo mi sono arrivate voci che sul blog ci sia censura, mi pare che la voce si stia spargendo, d'altra parte è pure una sua scelta parlare di quello che vuole …” Le rispondo: “ No, scusa, ma hai preso un granchio. Non si tratta del suo diritto di postare ciò che lui vuole. Qui parliamo dei cittadini, i cui contributi lui non deve filtrare, se non in casi di palesi volgarità o illegalità. I post dei cittadini sul suo blog sono liberi, e lo sono sempre stati. Lui cancella quelli scomodi, li censura ”. Sabina di nuovo: “ Mi sembra che il senso della tua battaglia debba essere protezione legale da parte degli editori per i giornalisti che si espongono, più che una guerra contro la Gabanelli ”. Comprendo subito il pericolo del fraintendimento che talvolta mi accompagna, e cioè la convinzione di alcuni che io mi stia accanendo per un rancore personale contro una giornalista, piuttosto che sui principi di una battaglia per la libera informazione. Replico con fermezza: “ Il senso della battaglia è sia contro gli editori che ci abbandonano sia contro chiunque censuri, se mi permetti. Gabanelli sta censurando a man bassa e partecipa a Censura Legale. Cosa devo fare? Il solito ‘compagno di merende' alla Aldo Grasso o Grillo che con la censura di Mimun sbraitano furibondi ma con la loro amica no? Fammi capire Sabina, la censura puzza di meno se la fa una amica tua o mia? Dimmi come ti posizioni tu, perché qui veramente si fa fatica a capire. La guerra la si fa contro chiunque censuri e se si chiama Gabanelli chissenefrega. O sbaglio? ”. La Guzzanti non si convince, lo scoglio Gabanelli rimane nel mezzo. Poi, quando scrivo di Marco Travaglio ciò che avete letto sopra, Sabina cambia tono, ahimè. Mi premuro di ricapitolarle tutti i punti spinosi, le gravi contraddizioni e i rischi che accompagnano la celeberrima figura del cronista, e concludo: “ Sabina, quando si diventa Star non si è più liberi. Perché la fama dà potere, e il potere diventa prioritario rispetto alla libertà. Rileggi i nomi che ho citato (Ivan Illich, Noam Chomsky, Howard Zinn, John Pilger, Rachel Corrie… Giovanni Ruggeri, Giorgio Ambrosoli, Corrado Staiano, Ilaria Alpi, Peppino Impastato, nda) , quelli non furono e non saranno mai in prima serata Tv. Va fatto altro, e l'ho scritto e credo che tu l'abbia letto ”. Lei: “ Caro Paolo, condivido la battaglia perché i giornalisti siano protetti legalmente dalle testate per cui lavorano, non condivido la battaglia anti Gabanelli. Non condivido la battaglia anti Travaglio di cui ho stima. ” E di seguito, a proposito dell'impianto generale delle mie critiche ai ‘paladini' antisistema, la Guzzanti sentenzia: “ Francamente mi sembra un'analisi che nasconde frustrazione e rivalsa mal indirizzate ”. Dunque, sarei in fondo proprio un rancoroso frustrato che fa battaglie anti qualcuno per rivalsa personale e invidia. Ci risiamo. La mia ultima replica alla Guzzanti sarà dura, le scrivo che in fondo anche lei, messa di fronte all'evidenza scritta nero su bianco della replica fra i suoi colleghi antagonisti della censura e dell'arroganza tipiche del Sistema-potere, sceglie di non prendere posizione, di non vedere. E' facile, le dico, e soprattutto fruttuoso scendere in campo quando c'è da difendere i censurati Vip, dà visibilità mediatica; ma non vedo in lei lo stesso fervore di giustizia di fronte alla censura degli anonimi Marisetta, Salvo, Silvia, Francesco…, o di fronte alla palese violazione della coerenza morale da parte dei suoi amici Marco, Beppe, Milena, con il pericolo per tanti che ne consegue. Così, amica mia, si sceglie la propria appartenenza alla ‘parrocchia', non l'interesse comune. (Non mi ha più risposto. Anche l'intervista con la Guzzanti credo si andata a farsi benedire, ma tant'è) <<<<<< Ma il cambiamento è soltanto una lontana chimera? Un Clic QUI per leggere La Ragnatela del Grillo !

Pubblicato da giosby | Commenti (4)

Tags: media, informazione, censura, democrazia, intolleranza, scandalo, beppe grillo, nodi, etica e società, paolo barnard

Vittorio Volpi: la rivoluzione in psicanalisi

2007-09-25T14:19:00+02:00

Vittorio Volpi ha innovato il lavoro dello psicanalista in modo eccezionale. Purtroppo molti psicologi hanno il brutto vizio di proporsi ai loro clienti come genitori alternativi, e come alternativa ai genitori, aumentando la distanza tra genitori e figli già causa di tanto disagio. Il Dott. Volpi ha rifiutato di interporsi tra figli e genitori, iniziando a proporre sedute congiunte con il genitore omologo (dello stesso sesso) e proponendo l'abbraccio come medicina insostituibile per il ripristino dell'identità del figlio. Propongo qui l'articolo fondamentale che riassume ed è alla base del suo lavoro. Io ho avuto la fortuna di avere imparato moltissimo da lui. Ecco il suo articolo sull'autismo AUTISMO: OGGI SI GUARISCE SEMPRE CON L'AIUTO DEL GENITORE OMOLOGO DALLA MALATTIA ALLA SALUTE MENTALE

Pubblicato da giosby | Commenti

Tags: donne, bambini, letture, scuola, psicosi, psiche, genitori, psicanalisi, autismo, malattia mentale, etica e società, politiche sanitarie, vittorio volpi

Lasciamo un impronta: siamo tutti ROM !

2008-06-30T17:27:07+02:00

Certo certo, non è razzismo ! E allora come la vogliamo chiamare ? Protezione dell'infanzia ? La proposta di prendere le impronte ai minori ROM non può essere definita diversamente, altrimenti perché soltanto ai minori ROM ? Allora lasciamo tante tante impronte digitali in rete! Siamo in tanti ad avere un blog! Mettiamoci la nostra impronta! Ecco la mia! Per finire propongo un commento al di sopra di ogni sospetto: quello riportato da Famiglia Cristiana >>>>>> SICUREZZA: 'FAMIGLIA CRISTIANA', INDECENTE PROPOSTA MARONI SU ROM Roma, 30 giu. (Adnkronos) - "Alla prima prova d'esame i ministri 'cattolici' del governo del Cavaliere escono bocciati, senza appello. Per loro la dignita' dell'uomo vale zero. Il principio della responsabilita' di proteggere (cioe', il riconoscimento dell'unita' della famiglia umana e l'attenzione per la dignita' di ogni uomo e donna), ampiamente illustrato da papa Benedetto XVI all'Onu, e' carta straccia. Nessuno che abbia alzato il dito a contrastare Maroni e l'indecente proposta razzista di prendere le impronte digitali ai bambini rom". Lo scrive 'Famiglia cristiana', nell'editoriale pubblicato sul prossimo numero. "Avremmo dato credito al ministro -prosegue il giornale dei Paolini- se, assieme alla schedatura, avesse detto come portare i bimbi rom a scuola, togliendoli dagli spazi condivisi coi topi. Che aiuti ha previsto? Nulla. Il prefetto di Roma, Carlo Mosca, s'e' rifiutato di schedare, il presidente del Veneto, Galan, ha parlato di 'fantapolitica', ma il ministro non arretra d'un millimetro. Non stupisce, invece, il silenzio della nuova presidente della commissione per l'Infanzia, Alessandra Mussolini (non era piu' adatta Luisa Santolini, ex presidente del Forum delle famiglie?), perché le schedature etniche e religiose fanno parte del Dna familiare e, finalmente, tornano a essere patrimonio di governo". "Non sappiamo cosa ne pensi Berlusconi: permetterebbe che agenti di polizia prendessero le impronte dei suoi figli o dei suoi nipotini? A sessant'anni dalle leggi razziali, l'Italia non ha ancora fatto i conti con le sue tragiche responsabilita' (non ce ne siamo vergognati abbastanza). In particolare, quei conti non li ha fatti il centrodestra al governo, se un ministro propone il concetto di razza nell'ordinamento giuridico. Perché di questo si tratta. Come quando i bambini ebrei venivano identificati con la stella gialla al braccio, in segno di pubblico ludibrio". <<<<<< Sicuramente non bisogna negare i problemi che alcune situazioni comportano, tuttavia ci serve veramente un Governo che fa del bullismo il suo credo ? Un Clic QUI per leggere La Ragnatela del Grillo ! P.S. Un omaggio a un grande artista Emir Kusturika O no?

Pubblicato da giosby | Commenti (3)

Tags: politica, bambini, razzismo, intolleranza, rom , bullismo, bulli, emir kusturika

Mina e ALberto Lupo Parole parole ...

2008-05-29T07:30:00+02:00

Un classico: la romantica presa in giro ... Mi piace dedicarla a tutti i parolai di questo mondo ! E sono tanti ! Me compreso ? O no ? Se a questa canzone cambiamo il titolo: Discorso del Governo al Popolo Italiano ... abbiamo una "fotografia" della realtà ... La biografia di Mina La biografia di Alberto Lupo Un Clic QUI per leggere La Ragnatela del Grillo

Pubblicato da giosby | Commenti

Tags: musica, mina, parole parole, alberto lupo, la ragnatela del grillo

Per una lira di Lucio Battisti

2008-05-29T07:13:00+02:00

"Per una lira, io vendo tutti i sogni miei ... " anche 29 Settembre. La prima canzone di un mito. La storia della Cornucopia sulla lira Un Clic QUI per leggere La Ragnatela del Grillo

Pubblicato da giosby | Commenti

Tags: musica, lucio battisti, mercato, lira, la ragnatela del grillo

Mangiafuoco di Edoardo Bennato

2008-05-29T01:52:00+02:00

Mangiafuoco Un brano dal ritmo eccezionale e dai contenuti attuali Testo non si scherza non e' un gioco sta arrivando mangiafuoco lui comanda e muove i fili fa ballare i burattini state attenti tutti quanti non fa tanti complimenti chi non balla o balla male lui lo manda all'ospedale ma se scopre che i fili non ce l'hai se si accorge che il ballo non lo fai allora sono guai e te ne accorgerai attento a quel che fai attento ragazzo che chiama i suoi gendarmi e ti dichiara pazzo c'è un gran ballo questa sera ed ognuno ha la bandiera marionette commedianti balleranno tutti quanti tutti i capi di partito e su in alto Mangiafuoco Mangiafuoco fa le scelte muove i fili e si diverte ma se scopre che i fili non ce l'hai se si accorge che il ballo non lo fai allora sono guai e te ne accorgerai attento a quel che fai attento ragazzo che chiama i suoi gendarmi e ti dichiara pazzo c'è una danza molto bella tra arlecchino e pulcinella si riempiono di calci si spaccano le ossa Mangiafuoco sta alla cassa Mangiafuoco fa i biglietti tiene prezzi molto alti non c'è altro concorrente chi ci prova se ne pente ma se scopre che i fili non ce l'hai se si accorge che il ballo non lo fai allora sono guai e te ne accorgerai attento a quel che fai attento ragazzo che chiama i suoi gendarmi e ti dichiara e ti dichiara pazzo Collegato a: Le contraddizioni dell'On. Paolo Guzzanti Un Clic QUI per leggere La Ragnatela del Grillo N.B. Pubblicato realmente in data 29.06.2008 La data è modificata per permettere un ordine all'interno del blog

Pubblicato da giosby | Commenti

Tags: musica, censura, edoardo bennato, mangiafuoco

Vedrai vedrai ... di Luigi Tenco

2008-05-29T07:15:00+02:00

Vedrai vedrai di Luigi Tenco. Questo brano rappresenta la speranza, ma anche la delusione, la disillusione. La malinconia di Luigi Tenco, la cui tragica fine è ancora avvolta nel mistero, mi ha sempre lasciato un alone di tristezza, ma anche un desiderio di riscatto, una voglia di vivere ... Tratto da La Ragnatela del Grillo Capitolo 10. San Benedetto del Tronto: Volare N.B. Pubblicato realmente il 29.06.08 . La data è modificata per permettere un ordine all'interno del blog.

Pubblicato da giosby | Commenti

Tags: musica, malinconia, suicidio, luigi tenco, vedrai vedrai

Volare di Domenico Modugno

2008-05-29T07:20:00+02:00

VOLARE di Domenico Modugno. Volare è il sogno, l’utopia, la creatività … Per me l’unico inno che potrebbe unire gli italiani è questo: Lo conoscono tutti rappresenta il sogno rappresenta l’utopia rappresenta la libertà ricorda, per chi c’era, il boom è un simbolo italiano anche all’estero. Solo un movimento libero potrebbe riempirlo di significati sottintesi … Volare di Chagall Qualche notizia in più sulla canzone di Domenico Modugno Tratto da La Ragnatela del Grillo Capitolo 10. San Benedetto del Tronto: Volare Capitolo 12. Volare Day N.B. Pubblicato realmente il 29.06.08 . La data è modificata per permettere un ordine all'interno del blog.

Pubblicato da giosby | Commenti

Tags: musica, volare, domenico modugno, la ragnatela del grillo

Azzurro di Adriano Celentano

2008-05-29T07:10:00+02:00

Azzurro Un altro sogno ... Il treno dei desideri dei miei pensieri all'incontrario va ... Azzurro pensato di Tommasina Squadrito Tratto da: http://www.arabafelice.it/dominae/scheda.php?id=1030440780 Il brano Azzurro è stato utilizzato nel racconto La Ragnatela del Grillo N.B. Pubblicato realmente il 29.06.08 . La data è modificata per permettere un ordine all'interno del blog.

Pubblicato da giosby | Commenti

Tags: musica, azzurro, adriano celentano