Eh sì perché adesso s'è davvero oltrepassato il limite e ci vogliono pure levare il grogifisso dalle scuole. E' un'azione indegna che non tiene conto del fatto che il crogifisso dalle scuole mantiene in sè stante tutti i simboli dell'Italia e quindi a levarlo dalle scuole sei una testa, ma di cazzo. Perché tutto si può levare dalle scuole, tranne il crogifizzo dalle scuole. Il perchè è che le Tradizioni poi vanno a Tirana con le puttane drentro, non so se mi spiego.
Prendiamo le Tradizioni che sono la cosa più importante dell'Italia e degl'Italiani, più dei rigatoni e delle coppole di minchia. Prendiamo il capo delle Tradizioni, il nonno. Il nonno è vecchio, coltivava i campi, andava ai casini e abortiva con lo spillo, e poi si infilava candelabri Luigi XVI in culo se gli andava, e poi tagliava l'erba con l'aratro e pisciava dal terrazzo e pregava il bambin Gesùita che non gli facesse seccare l'unghia lunghissima del mignolo. Il nonno poi preparava il panforte e sdrucciolava le rondini, e si divertiva un sacco a pennellare il tabasco. Il nonno suonava la cetra alla festa di Gambirno (FU) e tutte le donne gli dicevano quanto era bello il nonno. Tutte queste cose, dai candelabri alle rondini sdrucciolate alla cetra, sono simboleggiate dal grogifisso. Quindi se si leva il grocifisso dalle scuole si fa male al nonno che magari c'ha un malore e gli piglia una sciopòne.
E poi non vorrei che si pensasse alla maleducazione, ma qui dentro non si batte più pari e l'Italia è quotidianamente invasa da orde di negri, musulmani e cinegri mussulmani che vogliono togliere il grogifisso. E sapete perché? Perché sono al soldo dei vampiri che poi alla fine riusciranno a mandare i loro figli in classe coi nostri. Voi vorreste che vostro figlio giuocasse coi vampiri? No, vero? Ecco, visto? Per questo ci vuole il grogifisso, o meglio, anche per questo.
Poi mi ricordo una cosa. C'era uno che un giorno decise che era stufo delle Tradizioni e che erano roba da vecchi. Bene, settacinque anni dopo, morì. Qualcosa vorrà pur dire. E poi le Tradizioni sono tradizionali e quindi non si discutono perché è come discutere della tua identità, sai che ti chiami Girolamo Foppaderetti, che ne so, e lo sai. Dove sta scritto? Tradizionalmente, all'anagrafe e sui tuoi documenti, quindi vedi non fa una grinza, e togliendo il grogifisso dalle scuole si perdono pure tutti i documenti e non ti possono neppure spedire a casa i tagliandi per rinnovare la patente.
La Corte Europea quindi è gelosa dei grogifissi che mantengono le Tradizioni, e forse anche i Valori poi guardo meglio, e quindi li vuole levare. Ma no pasaràn, no! Perché l'identità dell'Europa dipende da quella dell'Italia che si è inventata l'Europa prima di quegli altri con le aquile dell'Impero Romano che le trovavi fino a Londra e pure la Regina ce le aveva a Buckinghampalace, anche se poi con Braveheart ha ottenuto l'indipendenza e ora fa la guappa! Capito?Pubblicato da idiotaignorante | Commenti (6)
Tag: seminario sulla merda
]]>
Festeggiamo questa festa commerciale sbroc sbroc no tradizione italiana sbroc sbroc come sempre, con gozzoviglia e stronzate e cene e filmi horror, con la massima superficialità e frivolezza possibile, in ispregio di qualsiasi cosa, ma anzi possibilmente spendendo soldi in inutili addobbi come quelli che vediamo nei film & telefilm americani quando sono girati nel periodo di Halloween, perché noi abbiamo importato il modo in cui loro celebrano questa festa, e ci va benissimo così. Anche perché al papa da noia, pensate un po', e pure agli antimperialist sbroccherz. Noi, che invece amiamo Elvira e i Mötley Crüe e dunque siamo molto più intelligenti, ci godiamo la gozzoviglia.
Ah, chi la notte di Halloween ascoltasse gli Helloween conferma di essere ghei.
Ad fancula.Pubblicato da idiotaignorante | Commenti (12)
La partenza non è certo delle migliori. La copertina raffigura quella megattera cretina di Beth Ditto, simbolo della provocazione più banale e superficiale che ci sia, quella ben corazzata entro le mura del politicamente corretto, fotografata da Olivero Toscani, uno che fotografando simili freakazoidi per servizi banalmente provocatori ci campa di lusso da trecentomila anni. Il titolo "Speciale - Women In Rock" + la Beth Ditto + Toscani ci fanno già capire che bene o male questo numero di Rolling Stone vuole tangenzialmente unirsi al dibbbattito sulla figura della femmena che è stato innescato quest'estate.
L'editoriale è dedicato, sopresa, a Fernanda Pivano, recentemente scomparsa. La donna che per prima si prese la briga di tradurre in italiano la letteratura americana del '900, quella che cercò di avvicinare un po' l'Italia rurale al resto del mondo con numerosi articoli e saggi. Il numero, dice, è dedicato a lei, specie dopo il dibattito Lario/Villa Certosa/minorenni coi cacciaviti in culo - e te pareva, no? Non so bene cosa penserebbe la Pivano a riguardo, di sicuro lei era una persona fuori dal comune, mentre qualcuno oggi potrebbe metterla sullo stesso piano della D'Addario, ormai trasfigurata in coraggiosa pasionaria.
Pagine della posta: si distingue in positivo la lettera di tal Dr. Pardi Palle, che sintetizza in pieno l'essenza di Rolling Stone che è giovanilista e non giovanile, che finge passione perché fatto da gente che parla di musica controvoglia. Nella colonnina a dx c'è una lettera lunghissima, mi scasso i coglioni alla quinta riga e salto. Vedo che la risposta, acidina e supponente, viene da Massimo Coppola. Bene, Coppola, testa di merda che non sei altro, sei tu che hai torto. A prescindere.
Intervista ai Pearl Jam di routine, di musica e ultimo disco si dice poco e niente. C'è una colonnina dedicata al metalculturista Thor, il pezzo meglio del numero. Segue una serie di articoli da mezza pagina piuttosto disinteressanti. Un ricordo di Les Paul. Chris Robinson e Flea, che avevano anche cose interessanti da dire, sono stati schiaffati in una pagina (e non a testa). Vedo poi gente che non conosco, gli Heartsrevolution: dalla foto parrebbero i soliti imbecilli dediti all'indietronica, e l'ascolto su Youtube lo conferma.
Intervista a Regina Spektor, cantante che mi piace e di cui credo di aver già parlato in passato. L'intervista evita accuratamente di parlare di musica, e chi non conoscesse già la Spektor difficilmente potrebbe capire qualcosa da un botta e risposta che verte sull'infanzia, New York, film, Italia e italiano. Nell'introduzione si dice che la Spektor avrà tipo una sesta di reggiseno. Vado a documentarmi in rete.
Beh, potrebbe anche essere. Evidentemente non valorizza questo aspetto a livello pubblicitario.
Valeria Solarino. Due palle, non riesco ad arrivare a metà, credo sia un'attrice, categoria impegnosbadiglio, ma non oso andare oltre. Quel film "Viola Di Mare", di cui si parla nel trafiletto, dev'essere un orrore da decrittare.
Tre canzoni per una poltrona da leader. Ovvero, primarie PD e theme-songs dei rispettivi leadersz. Anche a Rolling Stone comunque si rendono conto dell'estrema ridicolaggine di questa situazione. Cito testualmente: Ecco a che punto siamo. A giudicare la bontà dei prossimi futuri leader dell'opposizione dalle canzoni che hanno scelto per gasare la platea dei loro comizi. L'articolo in sè è simpatico, comunque.
Arriviamo allo Speciale Uìmen in Rocksz, introdotto niente meno che da Franca Valeri. Dopo di lei purtroppo si piomba subito nell'abisso coi Gossip. Beth Ditto ha rilasciato una sola intervista tutta la vita e la ripropone pure qui. Ora, la Ditto ha una buona voce, il primo cd dei Gossip era pure carino, il secondo è una sgommata di merda. Quel che non sopporto della Ditto è la sua mediocrità. Siccome il mondo dello spettacolo tradizionalmente abbonda di donne fighe, incapaci e stupide per soddisfare lo spettatore maschio, allora lei essendo una cisterna e pure lesbomilitante rappresenterebbe la trasgressione. In realtà il fatto che Beth Ditto sia obesa e lesbica non le garantisce intelligenza nè particolare sensibilità o talento. E' solo l'arma da usare per far breccia presso quella fascia di pubblico giovanile che ha la rivoluzione come hobby, e che non è affatto sufficiente a parare le falle sul piano artistico: quando sarà finita l'ora dei Gossip, Beth sarà costretta a fare l'artista di strada assieme al cantante dei Bloc Party (e magari si lanceranno in una nuova avventura, La Lesbica e il Negro, ci pensate?). L'articolo in sè dice le solite cose, che Beth si sentiva colpevole di essere grassa, poi ha detto NO, grazie alla musica può essere sè stessa in pubblico, che per loro "essere punk significa essere consapevoli di avere un impatto culturale su una parte del pubblico, e di conseguenza suggerire dei modi su cui possono riflettere su sè stessi." Strano. Ancora oggi i gruppi hip cercano tutti i possibili arzigogoli per appiccicarsi addosso l'etichetta punk. Mah. Sarei curioso di sentire Henry Rollins, sull'argomento.
Seguono due pagine su un disegnatore giapponese che ricorda, come tratto, Eric Stanton, e disegna donnone che usano uominucci mincherlini come seggiole. Il giapanzo si chiama Namìo Harukawa e fa roba così:
Da lì si passa a Gianna Nannini. Siccome è verace e thoscanaccia, hanno lasciato l'intervista in thoscanaccio. L'intervista ripercorre passato e presenta della Nannini figlia di papà turned rrrrockersz, con pillole di femminismo delirante involontario che raggiungo il massimo in questa frase, posta tra l'altro in evidenza: "Nel rock la voce deve essere femmina per una questione di equilibrio. Sennò è puro onanismo maschile." Ma cosa sta dicendo?
Lady GaGa mi è simpatica, il singolo "Poker Face" è ganzissimo e spacca il culo. L'articolo verte su quanto la sessualità bisex e aggressiva di Lady GaGa intimidisca i maschi. Bene, peccato che sia roba vecchia (quante volte l'avremo sentita, una frase del genere?), e non ce ne freghi un cazzo.
Non ce ne frega un cazzo neppure di un'intervista d'archivio del 1980 in cui la grande Chrissie Hynde dice le solite cose, che se sei donna rock devi essere dura ma mica troppo e boh ora non mi ricordo ma comunque in tour quando hai il mestruo è un casino per i tuoi colleghi maschi per via degli sbalzi d'umore. Mmmh, quando/se riincontro Blaine Cartwright dei Nashville Pussy gli chiedo che ne pensa, lui che di donne nel gruppo ne ha due.
Poi c'è un articolo su un'attrice, tale Zooey Deschanel, che viene considerata qualcosa fra il sex symbol degli uomini che pensano e il sogno erotico di indie, nerd e sfigati (tre sinonimi, ma oggi sono ridondante). Caruccia lo è:
Ma è quel tipo di bellezza frigid/pederast-style che sinceramente mi dice un cazzo. Come suggerisce l'articolo stesso, meglio comprarsi la Real Doll, perché Zooey avrebbe quel modo di fare ingenuissimo, di quelle che cascano dalle nuvole ogni tre per due, un po' per calcolo un po' per natura, che ti fa incrinare i coglioni. A meno che tu non sia un indie, chiaro. Ah, si dice nell'articolo che la Deschanel sia cresciuta in un clima più stimolante della fabbrica di Hello Kitty che ci ha regalato Katy Perry. Visti i risultati, mi permetto seriamente di dubitarne.
Poi segue una foto di simpatiche vegliarde col pugno alzato: vecchie partigiane, donne che hanno rischiato la vita. Qualcuno vorrebbe equiparare la D'Addario a loro (e due).
Il servizio successivo è aperto dalla foto di una specie di cadavere, ma poi mi rendo conto che è Tilda Swinton. Tilda è esattamente come appare: tronfia e noiosa, senza un grammo d'ironia.
Poi ci sono due servizi che ancora non ho letto, perché mi annoiavano.
Poi Sasha Grey, nuova pornostar d'assalto, decisa a rivendicare un ruolo aggressivo per la sessualità femminile. Boh, ok. Abbiamo appena toccato il punto estremo trasgrescion del numero. Per aggiungere una punta di estremismo, potevano farlo scrivere ad Asia Argento.
La Pina e Diego Passoni: due dj svantaggiati e tatuati di cui sinceramente m'importa una sega. Capto qua e là che a loro gl'interessa la gente e si diverte la gente, forse viceversa, comunque siamo a livelli letali di trituramento cazzo.
Cecilia Bartoli, celebre mezzosoprano, presenta il suo nuovo cd in cui interpreta pezzi che una volta erano affidati ai castrati. La barbara usanza dei castrati nacque perché una volta le donne non potevano assolutamente cantare in chiesa, quindi si procedeva al castraggio e relativo uso per scopi canterini di giovini. Che questa pratica ripugnante sia finita, beh, è un bene per tutti. Che una cantante mi faccia discorsi sulle grandi tradizioni perdute, sigh, no. E non perché mi senta bersagliato. E' che odio le arcaiche cazzate.
Segue un articolo su com'é cambiata la musicista classica di oggi, spesso bella e non necessariamente un gabincesso, a partire da illustri antecedenti come Anne-Sophie Mutter e, ancor prima, Martha Argerich.
Inizia poi una serie di ritratti intitolata Streghe. Una galleria di carismatiche e dannate dei tempi nostri. Mi sorprende trovarci Ursula LeGuin, per il semplice fatto che è così poco trend-friendly. Spero a 80 anni di essere bello come lei. Poi varie donne, tra artiste provocatorie (Valie Export, Alda Merini, Pina Bausch), cantanti pop (Debbie Harry), cantanti di confine (Lydia Lunch), cantanti insopportabili (Hope Sandoval), l'unica della Mason Family con un minimo di cervello (Linda Kasabian), un duo di musica del cazzo (le Fan Death). Tanti modi per friggere l'aria.
Arriva una ragazzuola, Bat For Lashes, anche se all'anagrafe si chiama Natasha Khan. YouTube mi rivela che non è proprio niente di speciale. Solo che nell'intervista dice che ad un certo punto, per sopravvivere nella scena di Brooklyn, si è creata un alterego festaiolo e autodstruttivo che per poco non ci restava secca. Ecco, vai in culo, BFL, w i Black Eyed Peas.
Recensioni. Il disco del mese spetta ai Califone con il loro mex-manfruit indie crappo rock. Poi via via vedo Mika, che almeno è simpatico, i Kings Of Convenience di cui mi ero completamente dimenticato ma che per fortuna pure qui stroncano, Whiteny Houston, Basement Jaxx (speriamo siano sempre ganzi), i Bloody Beetroots che fanno veramente schifo alla merda, i Devilrock Four, i Megadeth e Malmsteen (primi due: sentiti, merda, il terzo merda perché ce l'ha scritto nel dna), certi Cribs che per il numero di volte in cui viene evocato il nome degli Smiths li posso già definire ignobili, ma mi sta simpatico il recensore (che scopro essere questo blogbersz) perché spara a zero su Allevi senza motivo, robaccia terrorizzante come Modest Mouse, Massimo Volume, Editors, Air... pant, che fatica! Fra le chiccherie (ovvero, classica e jazz), un interessante live di Steve Lacy e Mal Waldron che quasi quasi ci faccio un pensierino, un collettivo jazz antagonista come andava quarant'anni abbondanti fa e guidato da Giovanni Guidi, un'antologia di brani percussionistici del '900 (Varèse, Stravinskij, Cage e altri), e poi una cosa che non si capisce bene ma pare una cagata: The Blueprint Project. Vado ad ascoltarli e invece non paiono affatto male, ma vallo a spiegare a chi usa le recensioni per scrivere racconti pseudofantastici - non informa un cazzo e rende un pessimo servizio.
Ora mi sarei anche scassato la nerchia. Segnalo che tra le retrospettive viene dato ampio spazio alla ristampa del capolavoro di Isaac Hayes "Hot Buttered Soul", c'è un live di Tim Buckley, e poi "Rio" dei Duran Duran. Ora pure quei cinque idioti si beccano la loro rivalutazione, aspettiamoci che da un momento all'altro facciano un tour assieme ai vecchi nemici Spandau Ballet riformati per l'occasione. Poi c'è cinema, dvd e cazzi vari.
In fondo però c'é veramente il peggio del peggio. Pino Scotto. Madonna, 'sto coglione è riuscito all'ultimo a crearsi un piedistallo in miniatura da cui sparare le solite tre stronzate in croce. E' divertente vedere un idiota che vorrebbe disperatamente essere il contraltare italiano di Lemmy, ma che finisce per essere quello di Ozzy. Vabbeh, vi rimando alla perfetta analisi del fenomeno fatta dal Sindaco tempo fa.
E ora basta, dio mastice.Pubblicato da idiotaignorante | Commenti (23)
Gironzolo in libreria e vedo, fra le novità, l'antologia lì sopra. La sfoglio, attratto dalla bella copertina di Escher, dal titolo, dal formato mondadoriano copertina rigida che mi piace, dal nome del curatore. Tutto promette bene. Ci sono racconti di un sacco di autori rinomati, Chesterton, Kafka, Chandler, Borges, Calvino, Buzzati, Lovecraft, Bradbury, Leiber, Bloch, Faulkner, Clark Ashton Smith... ehi, è la ristampa di quei due volumi di oltre vent'anni fa! Ok, ne valeva la pena, era una buona antologia che aveva il fantastico di altissima qualità come filo conduttore, senza curarsi delle patenti di nobiltà dello scrittore presso la critica togata. Encomiabile, soprattutto qui in Italia. Solo che, più scorrevo l'indice, più qualcosa mi puzzava. C'era una nota stonata, un sentore di rancido e putrescente che all'inizio non sapevo spiegami. Poi metto a fuoco meglio il sommario. Ci sono delle aggiunte, dico. Hmmm. Non sarebbe un problema, di per sè, visto che di autori bravi e all'altezza e non celebrati ce n'é un bel po'. Il problema è che sono stati aggiunti Loro.
Loro.
Quelli della solita cricca.
Quelli che si sono accaparrati la ristretta torta del fantastico italiano e se la gestiscono con oculatezza all'interno di un recinto ben protetto.
Gli amici degli amici.
I soliti di sempre.
I Carmillati.
Gli insopportabili Evangelisti e Altieri, con Niccolò Ammaniti (che comunque è molto più bravo di loro due) in funzione di traino o rimorchio, non ho ben capito, sono quasi riusciti ad aggiungersi ad un canone. La cosa potrebbe sembrare irrilevante, e in fondo spero che lo sia, ma d'ora in avanti sarà sempre più probabile sentire i nomi di Evangelisti e Altieri associati agli augusti Lovecraft, Buzzati, Leiber, Chandler etc., per l'effetto sedimentazione che letture su letture dell'antologia avranno nelle menti di grandi e piccini. L'associazione di idee è un meccanismo molto potente e subdolo, molte volte instintivo, e fa leva spesso e volentieri sulla superficialità: e proprio in questo modo la differenza fra la stella e la stalla viene artificialmente limata.
E non va bene un cazzo, no. C'è sempre da farsi riconoscere...
Ah, questo sblogbs sta fermo per una settimanella buona, ve lo dico in anticipo.Pubblicato da idiotaignorante | Commenti (14)
Incredibile, questa donna ne sa sempre una più del ghiavolo.Pubblicato da idiotaignorante | Commenti (6)
C'é una litania che si ripete nei commenti al post precedente, ed è che la tv influenza invece, che cazzo starei dicendo, abberlusconi sbroc. Insomma, un rivogamento delle solite minchiate. Siccome qualcuno ha problemi di comprendonio, riprendiamo in mano un attimo il discorso del paragrafo avgvstamente intitolato "Il Potere della TV". In detto paragrafo si dice, ad un certo punto (copincollo):
"Si può dire che coi suoi tg Abberlusconi dia l'immagine che vuole del paese, rassicurando i suoi elettori che piglia e briga e fa. Certo, e questo rientra nelle mani lavate a vicenda. Quando, essenzialmente, non sai più a che santo votarti, un po' di luce riflessa da un diamante di plastica può sembrare una figata. Lo sembra ancora di più se intorno non c'é un bel cazzo di niente."
Ci siamo, dio contrabbandiere? Questo paragrafo significa, tradotto dall'italiano al mongoloidese:
1) Che tramite il controllo sui media, in particolare sui tg, Abberlusconi può dare l'immagine che più gli aggrada/serve del paese che lui stesso governa. Paese che in gran parte ha votato per lui.
2) Che quest'immagine, falsata ad arte, rassicura questi elettori che l'hanno votato fregandosene ampiamente dei grossi guai giudiziari.
3) Che questi elettori permettono a Abberlusconi di legiferare pro domo sua, basta che magari ne venga fuori qualcosina anche per loro.
Ci risiamo, dio carro di cartapesta? Abberlusconi diffonde l'immagine di un paese che non esiste ma che i suoi elettori vorrebbero esistesse, e rigenere di continuo il suo consenso accusando chi dice il contrario di essere un negro e un comunista. E' come un Chavez che usa una retorica di dx, ok, dio ghiaia?
Bene, in questo modo, e solo in questo, il discorso dell'influenza esercitata mediante la tv ha un senso. La paternale sbroccotronic secondo ci sarebbe un'ipnosi collettiva derivante dalla visione di "Il Grande Fratello", "L'Isola Dei Famosi", i vari programmi di Maria De Filippi o qualsiasi altra stronzata di programma tv odierno, è una madornale stronzata. Una stronzata che secondo i più geniali fra i geni risalirebbe addirittura ai tempi di "Drive-In", che quindi assumerebbe l'inquietante connotato di Nyarlatothep catodico.
Sono, ripeto, cazzate.
In caso contrario gradirei che qualcuno mi spiegasse la correlazione fra uno qualsiasi di quei programmi e il voto. Se così fosse, in tutto il mondo occidentale avrebbe una classe politica simile, visto che si tratta nella stragrande maggioranza dei casi di versioni italiane di format esteri. Sono sicuro che invece nessuno riuscirà a dimostrare un cazzo, se non affermazioni pretestuose e ulteriori rimestamenti dei soliti discorsi del cavolo, in perfetta analogia con chi periodicamente vorrebbe dimostrare che ad ascoltare metal diventi satanista e magari pure drogato.Pubblicato da idiotaignorante | Commenti (41)
Mentre si consuma la risoluzione della vexata quaestio del lodo Alfano, io scrivo il mio post definitivo sulla figura di Abberlusconi, in modo da non scriverne più in futuro. Lo metterò subito fra i greatest hits, almeno la gente non rompe i coglioni e lo trova subito. Da quando questo sblogbs esiste mi sono sempre trovato a combattere una battaglia stramba, che poi è la stessa che mi trovo al di fuori degli interwebs: attaccando la stupidità dei discorsi su Abberlusconi e la demenziale polarizzazione calcistica intorno a lui, finisco per essere a volte classificato come svpportatore abberlusconiano. Il che è stupido, e rinforza il mio desiderio di mettere in luce l'idiozia di questi discorsi, in un ciclo infinito. Bene, ora basta (forse). Abberlusconi showdown.
Arlecchino e Pulcinella S.P.A.
Abberlusconi si sa chi è, agli smemorati segnalo Wikinglesia e finisce lì. Ora, quest'uomo è al centro della vicenda politica nostrana da quindici annetti, con tre vittorie e tre perdite alle elezioni, caratteristiche sufficienti a far capire che di regimi non ce n'é, visto che un regime non vince le elezioni, nè tantomeno le perde, usa la forza e spacca tutto. Esiste una lunga, lunghissima serie di teorie che vogliono venderci una realtà delirante, quella in cui un uomo grazie alle sue tv riesce a cambiare la cultura di un'intera nazione, lavandone i cervelli per poi deviarli ai propri fini. Queste teorie sono letteralmente idiote, perché se così fosse ci troveremmo di fronte ad un essere semidivino contro cui lottare sarebbe inutile. La risposta alla grande popolarità di Abberlusconi va cercata altrove, ovvero nella natura degli Italiani stessi. E la natura degli italiani è riassumibile con pochissimi concetti: "Arlecchino", "Pulcinella", "una mano lava l'altra". L'Italia nasce nella seconda metà dell'ottocento, prima era un accrocchio di staterelli litigiosi che cambiavano padrone da un mese all'altro. Per potersi raccapezzare e sopravvivere, per cadere sempre in piedi, gli abitanti di quegli staterelli hanno sviluppato la virtù di sapersi adattare subito ad ogni nuovo padrone. Chi lodavamo prima lo si disprezza ora e viceversa, all'occorrenza serviamo uno e l'altro per poi saltare sul carro del vincitore giusto all'ultimo, ci si arrangia con l'astuzia per rivolgere tutto a nostro favore, o quantomeno per limitare i danni. Si forma così una società di tipo familistico: se l'italiano ha un problema (dal trovare l'idraulico giusto, al lavoro, al lavoro prestigioso, al posto politico), per prima cosa chiede in giro fra amici e famigghia e amici di amici, e solo in seguito prova a chiedere al di fuori, fino a lambire gli ambiti di competenza statale. Secoli in queste condizioni portano inevitabilmente alla furberia e alla deresponsabilizzazione, che coinvolge chi le leggi le fa applicare come chi le deve seguire. Ma qui siamo sempre fra Arlecchino e Pulcinella, ci manca ancora la mano che lava l'altra.
Una mano lava l'altra
Esiste una diffusa vulgata secondo cui chi vota Abberlusconi non può che essere una creatura ributtante dalle infime qualità morali e umane nonché circuita dalla tv, o in alternativa è in malafede, perché altrimenti voterebbe altro. Una certa esperienza della realtà invece mi dice diversamente. Conosco persone che hanno votato Abberlusconi, e non corrispondono a questi identikit. Tutti sono accomunati da una cosa: sono convinti che Abberlusconi sia l'unico politico italiano in grado di far durare un governo per cinque anni di fila, e in tempi di crisi la stabilità è importante. Sono anche persone, essenzialmente, di dx. Ciò non fa di loro delle cattive persone, nè degli imbecilli, nè degli stronzi. Fra di loro penso sia piuttosto paradigmatico, ai fini di quel che voglio spiegare, un tizio che conosco poco più grande di me, che chiamerò XYZ. Non è analfabeta, non è ipnotizzato dalla tv, ha vari interessi (informatica, fotografia, insegna arti marziali ai bambini, più varie ed eventuali), ha famigghia. Vota Abberlusconi. Ultimamente era scoppiata una lite sul suo profilo Facebook proprio per questo. Ad un certo punto, esasperato, dice: "Non mi interessa che abbia processi e controprocessi, l'importante è che faccia qualcosa per noi, e io con lui al governo pago meno tasse." Faccio notare che XYZ non è affatto ricco, e per lui pagare meno tasse a fine anno vuol dire mica poco, soprattutto perché ha figli piccoli. XYZ e Abberlusconi fanno una mano lava l'altra: io ti voto e ti lascio badare ai tuoi processi di cui m'importa una sega, l'importante è che poi tu faccia una qualcosina per me. Moltiplicate questo ragionamento per buona parte di quel 60% di italiani che l'ha votato e ci siamo. Perché poi ok, ci sono davvero gli evasori etc etc, ma quelli continuerebbero a evadere con tutti i governi, mica a corrente alterna.
Comunichescion
In una nazione con un'economia strabollita, una classe industriale di cialtroni patentati, e il turismo come unica risorsa in un mare di sfasci, chiunque sappia vendere meglio l'idea che insomma, qualcosa fa e un po' vedrai che alla fine ti aiuta insomma ecco lasciamolo fare, vince contro chi non ha né carisma né capacità di pianificare le cose. E' per questo che gli aristòi del PD, nei piani alti, vengono ridotti in briciole. Sono inconcludenti, ultimamente hanno rimediato le peggiori figure di merda dal mondo (vedi l'immortale astensione sullo scudo fiscale, roba da annali della barzelletta), e fanno sì che la politica sia un gioco monogiocatore. O meglio una partita a mosca cieca, dove il PD va in giro bendato e Abberlusconi gli tira bastonate nell'osso parietale tastando il culo alla Merkel. Ma ad allontanare la gente dal PD è l'atteggiamento della sua stessa bbbase. Questa bbbase che tuona schifata contro le persone che non capiscono un cazzo e votano Abberlusconi perché sono evidentemente ottuse e analfabete e grette e rozze e ignoranti e stupide, e non solo, sono pure "sciampiste", "estetiste", "bottegai", "muratori", "casalinghe (di Voghera ovviamente)", beh, è la prima a fare cattiva pubblicità ad uno schieramento che già non propone nulla. Il fatto che ad esprimersi in questa maniera siano spesso e volentieri laureati, non di rado liberi professionisti o statali di ambito paraculturale, o insegnanti o professori universitari, produce un divertente paradosso: un'involontaria confessione di classismo da parte di chi farebbe aperta confessione di progressismo. Al momento di votare, chiunque abbia intorno tipi del genere vota Abberlusconi automaticamente. E' logico: voteresti chi ti dice di continuo che sei una merdaccia?
Il Potere della TV?
Il mito della tv privata che avrebbe fatto il lavaggio del cervello è semplicemente un'idiozia. Per prima cosa perché il 99% dei programmi sono format esteri di cui le tv nostrane fanno l'edizione italiana, ed è così da anni, e di show volgari e pieni di donne nude traboccano i canali televisivi di tutto il mondo. In secondo luogo, l'Italia pre-Fininvest/Mediaset non era una nazione in cui baristi e avventori discutevano di matematica, filosofia, letteratura moderna e avanguardia pittorica. Proprio per niente. Con la tv si sono via via estese le chances di rimediare il quarto d'ora di celebrità. E per migliorare le proprie condizioni di vita, è più facile la via del successo effimero da reality che lo studio e la faticosa via normale. Questo succede in tutto il mondo, anche nei Paesi Civili.
Si può dire che coi suoi tg Abberlusconi dia l'immagine che vuole del paese, rassicurando i suoi elettori che piglia e briga e fa. Certo, e questo rientra nelle mani lavate a vicenda. Quando, essenzialmente, non sai più a che santo votarti, un po' di luce riflessa da un diamante di plastica può sembrare una figata. Lo sembra ancora di più se intorno non c'é un bel cazzo di niente.
E poi ricordate, in un paese improntato allo scaricabarile, quando i ragazzi imitano Fabrizio Corona è meglio dar la colpa alla tv piuttosto che alla deficienza dei loro genitori.
Come finirà?
Avendo capito alla perfezione chi ha di fronte, Abberlusconi è diventato politico di successo pur sapendo di avere dalla sua un lenzuolo di reati che altrove avrebbe reso la sua candidatura improponibile. Quest'anno Abberlusconi era parso più ringhioso del solito. Forse perché sapeva che s'agitava qualcosa sotto la superficie, e non era Elvira dentro la torta. Da come si mette, pare che il crollo sia un'ipotesi realistica, dopo il discredito per la puttana della D'Addario, Noemi, la libertà di stampa minacciata con le querele, etc etc. e infine il lodo scoppiato a razzi in culo e la riapertura dei processi. Abberlusconi, come al solito, grida al complotto e ai comunisti di merda. Bene, se Abberlusconi cadrà non sarà certo per tutte le storielle D'Addario-Noemi. Abberlusconi, come ci si aspetterebbe dal governante di un paese del basso mediterraneo, rinsaldava rapporti con Libia e Siria e poi aveva portato a termine trattative per il gasdotto Southstream: tre operazioni di ambito energetico, e quindi cruciali per l'Europa intera. Con costernazione statunitense, però, visto che un'Europa almeno in parte dipendente dall'energia di quegli stati non è il massimo per la Casa Bianca. E quindi tutto il blocco csx + Confindustria + Cir promette di eseguire gli ordini, una volta cacciato Abberlusconi, in cambio di qualche bell'obolo. Del resto è quello che promisero ai tempi della caduta del muro e l'epurazione della vecchia classe politica. Poi arrivò Abberlusconi a mettere i bastoni fra le ruote, scendendo in campo per non fare la fine di Craxi.
Alla luce di tutte queste considerazioni, cioè populismo, fideismo della gente, retorica, esibizione di donne & troie, scazzaggi energetici che danno fastidio agli USA, sorrisoni coi sicofanti, pose autoritarie coi contrari, appare banale che Abberlusconi sia tale e quale a Chavez, e quindi meriterebbe un posto nell'album di figurine antiimperialiste. Li differenziano i due tipi di retorica, per uno le cazzate da caudillo sudamericano, per l'altro le cazzate da bauscia milanese.
Per cambiare gl'Italiani ci vorrebbero venti generazioni di governi draconiani. Forse. Alla fine del processo cambierebbe qualcosa, per forza.
E ora buonanotte, me le sono rotte.Pubblicato da idiotaignorante | Commenti (69)
Vediamo un po' di chiarici le idee. Roman Polanski è un grande regista, l'autore di pellicole capolavoro come "L'inquilino Del Terzo Piano", "Rosemary's Baby", "Chinatown", "Il Pianista" (cito i primi che mi vengono in mente e che considero grandissimi). Non c'è dubbio a riguardo, e nemmeno riguardo a quel peccatuccio veniale che si concesse una trentina d'anni fa, quando drogò una tredicenne al fine di piallarglielo in culo. Polanski ammise la sua colpa ma dal momento che non aveva alcuna intenzione di scontarla, fece le valigie e abbandonò gli Stati Uniti in tempo zero, per rifugiarsi nella ridente nazione progressista che da sempre offre asilo politico senza estradizione a criminali, assassini, terroristi e gente che bara a Monopoli, cioé la Francia. Dal 1979 Polanski non esce dalla Francia, nè rimette piede su suolo americano, dov'è ricercato. Si concede al massimo gite o gitarelle nei posti che non hanno patti di estradizione verso gli USA. Fatto sta che l'altro giorno, previo accordo fra polizia svizzera e ambasciata USA, Polanski viene preso al Festival di Zurigo e sbattuto in cella.
Ora, cosa succede? Semplice: il mondo radical-art-sbroc-chic si è indignato. C'è già l'appello per liberarlo, pure su Facebook. Firmatari dell'appello internazionale sono teste di minchia assortite: Costa-Gavras, Wong Kar-Wai, Fanny Ardant, Ettore Scola, Marco Bellocchio, Giuseppe Tornatore, Monica Bellucci, Abderrahmane Sissako, Tony Gatlif, Pierre Jolivet, Jean-Jacques Beineix, Paolo Sorrentino, Michele Placido, Barbet Schroeder, Gilles Jacob, e Bertrand Tavernier (cito Nipresa del buon Scott). Sono indignati, parbleau! Uno ha drogato e stuprato una tredicenne, e vogliono pure metterlo al gabbio! Ma come si permettono! "E' inammissibile che una manifestazione culturale internazionale che rende omaggio a uno dei più grandi cineasti contemporanei possa trasformarsi in un trabocchetto della polizia"! Addirittura!
Ci sono un paio spassose considerazioni da fare, a riguardo. La prima è che se volete rapinare, uccidere e devastare, vi conviene farlo e poi scappare in qualche banlieu, e poi pubblicare almeno un paio di racconti: diverrete artisti ingiustamente perseguitati, e la Francia farà di tutto per tutelarvi. Strano che Cesare Battisti non abbia mai scritto soggetti per Polanski, tra l'altro. Magari era impegnato a giocare a carte con Toni Negri. La seconda è l'ormai onnipresente distorsione ideologica di qualsiasi fatto, pur di ottenere una non meglio specificata patente di nobiltà.
Schemetto Scemetto
Polanski
Abberlusconi
Reati commessi
Stupro di minorenne
Corruzione, evasione, collusione etc etc.
Ci vorrebbe la galera
Sì
Sì
Evitata con
Fuga all'estero
Leggi ad personam
Giustizia
Sì
No
L'intellighenzia dice
Vergogna, buuh
Vergogna, buuh!
Ecco, no dicevo: com'è che quando la giustizia fa finalmente il suo corso, come nel caso di Polanski, all'intellighenzia sbroccotronic non va bene? Perché così, a naso, i firmatari italiani della famosa petizione sono persone che giustamente s'incazzano per i provvedimenti attuati da Abberlusconi al fine di evitarsi la giusta galera - quella che invece si prepara ad accogliere Polanski.Pubblicato da idiotaignorante | Commenti (73)