Ile de France

Recensione fai da te (Sarebbe stato...

2007-04-19T19:16:13+02:00

Recensione fai da te (Sarebbe stato più semplice un diagramma di flusso ma problemi di tempo nonché l'impossibilità di realizzarlo mi hanno fatto optare per una versione compact). Rispondi Si/No alle seguenti domande per determinare il tuo grado d'apprezzamento della pellicola. Danny Boyle ti aggrada? Pensi che il genere fantascientifico abbia bisogno di una rispolverata? Ami gli ingredienti semplici cucinati ad arte? Pensi che Cliff Curtis anche leggermente bruciacchiato valga più di un manzetto alla Evans o una fettina di tacchino bollita alla Murphy? Credi che sia più credibile infilare una supposta gigante nel Sole per dargli una riscaldatina piuttosto che inviare un gruppo di burini a trivellare un meteorite? Ti sei annoiato a morte per una Missione su Marte e ci tieni a non ripeter un'esperienza tanto tragica? Ti piace la fantascienza colta ma non incomprensibile alla 2001Nights? Di solito t'addormenti a due terzi del film convinto che il meglio sia già passato? In caso di risposta contraria non disdegni i massacri alla motosega? Pensi che un film si possa valutare nel suo insieme chiudendo gli occhi su un'incredibile caduta di stile? Se hai dato una maggioranza di risposte positive Sunshine fa per te, in caso contrario non disperare ti resta ancora la possibilità di comprare un biglietto per Sunshine e ricrederti.

Pubblicato da Jiro | Commenti (2)

Goro non è Hayao. Terramare non...

2007-04-17T12:32:32+02:00

Goro non è Hayao. Terramare non è una Città Incantata. Vorresti tanto innamorartene come hai fatto per ognuno dei suoi predecessori; vorresti tanto affezionarti a personaggi carismatici ma proprio non ce la fai. Per quanto sia abbagliante a vedersi, tutto rimane troppo classico e convenuto per arrivare fino nel profondo del cuore; tutto si ferma ai tuoi occhi. Ma avercene di piccole delusioni tanto belle.

Pubblicato da Jiro | Commenti (1)

From: Jiro To: FabioVolo Sent:...

2007-04-07T17:42:50+02:00

From: Jiro To: FabioVolo Sent: Satuday, April 07, 2007 5:40 PM Subject: Caro Fabio, Come stai ? Beh la prima bella notizia che ho avuto ad inizio settimana arrivando in Italia è che ora tu sei a Paris. Direi che sono stato davvero sfortunato, avrei tanto voluto venire lì sotto a gridare “Figonudofigonudofigo!”; in compenso mi rifarò da martedì sera e verrò con le uova marce tanto sei solo ad un quarto d’ora da casa mia, sperando che le tue grupies non mi assalgano. Per fortuna che i francesi non ti capiscono, ma cerca di non impegnati a cercare di imputridire anche la Francia con la tua alta filosofia da bacio perugina. Altra domanda quando finisce il programma? Ti scrivo in privato per parlarti del tuo film perché, non credo, che un giudizio sul tale possa interessare a qualcun altro. Ammetto le mie colpe perché anche tu ti chiederai per quale ragione io vada a vedere un film italiano, notoriamente una cinematografia di serie b, in sala. Per quale ragione poi io vada a vedere un film con un personaggio tv urticante e fastidioso. Beh c’era un tempo in cui ti ritenevo discretamente carino a livello fisico, in fondo ti si può sempre cacciare un tappo di damigiana in bocca. Martedì ti ho visto a Monmartre e vorrei sapere perché entri in scena con la mappa del Madagascar disegnata sulla fronte; beh dicevo si il fisico, anche se hai rotto un po’ il cazzo con la tua finta modestia, i personaggi del libro Cuore non andavano in giro vestiti firmati dalla testa ai piedi ed in trasferta a Paris non avrebbero certo trovato casa in uno dei quartieri più chic de la ville. Il punto è comunque che avevi preso parte ad un primo film discreto, ad un secondo irritante e che quindi ero curioso di vedere cosa ne avrebbe fatto di te questo regista da monastero. Altra motivazione è che ho cercato di trovarti nei torrenti ma nulla e poi era da tanto che non andavo al cinema in Italia e poi. Si l’hai capito ci sono andato per parlarne male con tutti o per darti la fatidica ultima chance. La domanda fondamentale che vorrei farti è se il film l’hai visto, ma visto fino alla fine senza addormentarti. Seconda domanda fondamentale è se hai mai visto un episodio di Lost, in radio, non sai quanto mi rattristi, non poso più seguirti e non so sei ancora a Heidi e le manfrine sul matrimonio tali e quali quelle della chiesa o se, ricco di idee come gli sceneggiatori di Beautiful, ora parli anche d’altro vedasi Lost. Ti chiedo questo perché il tuo film, perché in fondo come tale è stato venduto, è noioso, mortalmente noioso. Ogni sequenza è protratta all’eccesso fino a stordire lo spettatore. Cito Lost perché appunto la tua storiellina con la sua bella moraletta da quattro soldi nella suddetta serie l’avrebbero ridotta ad tre flashback di tre minuti. Tu che fai l’avvocato stronzo e svieni, tu in ospedale con uno che ti dice che ha una figlia, tu che ritrovi la voglia di vivere. E sai un’altra cosa? Almeno un episodio di Lost è diretto da qualcuno non come il tuo coso che non ha un briciolo di spunto interessante di regia. E’ vero che per la prima volta cerchi di interpretare un ruolo e non ti limiti a rifare te stesso, ma credi che questo basti a farci sopportare le due ore della visione? Aspetto magari una risposta, ah e no non sono una ventenne che vuole venire a letto con te. Distinti saluti e oh non vedo l’ora di vederti dal vivo martedì, Jiro PS: Cosa usi nel film per avere i capelli? Un parrucchino alla Bruce Willis o hai un’alta soluzione miracolo?

Pubblicato da Jiro | Commenti (4)

Togliamoci subito il pensiero prima...

2007-03-23T19:38:49+01:00

Togliamoci subito il pensiero prima che tutti lo vedano, anche in Italia, e si mettano a gridare al miracolo : 300 è una puttanata pazzesca. Che Miller non sia propriamente un autore di sinistra è chiaro a chiunque conosca almeno una delle sue opere ma prima d'ora non avevo letto nulla che arrivasse a tali eccessi; come sia il 300 su carta non lo so, ma non mi sono sentito in obbligo di doverlo conoscere prima di vederee magari apprezzar il film. Si possono avere due atteggiamenti o ci si crede fino in fondo o si inizia a dubitarne da subito. Chi come me sta con i dubitandi ha iniziato ad aggrottare il sopracciglio fin dall’inizio e continuerà ad avere il viso paralazzato con la stessa espressione fino all’ultima testa mozzata. E’ incredibile come certe scene siano involontariamente comiche e ci si chiede se si poteva essere preparati a tanto e quando il fondo del barile sarà toccato. Ci si accorge pero di essere nel posto sbagliato quando applausi a scena aperta accolgono l'ennesimo passaggio di strage sanguinosa, violenta e sopra le righe, come se Leonida fosse un esempio per tutti. Senza dimenticare come questa scena è girata: zoom in/out, stop/slow/fast motion; vero game-cinema-over. O si rimane indefessi e convinti o si getta la spunga. E che dire del patriottismo da destra estrema, alla quinta volta "Affettiamo tutti come il prosciutto per SPAAAAAAAAAAAAAAAARTA!!!" con sputazzi di saliva compresi, non si possono più fermare i conati di vomito. Ecco penso ora a quanto sia recitato all'eccesso, queste improbabili battute pronunciate anzi sempre e solo gridate. In fondo c'è anche di peggio come guardare il wrestling.

Pubblicato da Jiro | Commenti (8)

La città proibita è il...

2007-03-19T19:03:18+01:00

La città proibita è il film adatto a passare una serata con gli amici che ti vogliono portare sempre a teatro perchè per loro il cinema non è abbastanza in. Ogni volta gli dite che non fa per voi e non volete accotentarli ma almeno potete portarli con voi. Mi sembra quindi chiaro quale aggettivo definisca ed inquadri meglio la pellicola, faro uno sforzo immane per non citarlo nelle poche ricghe che seguiranno. Cominciamo da quello che balza subito all’occhi : uno spettacolo visivo abbagliante, ogni dettaglio è curato alla perfezione, inevitabile sottolineare costumi e set. Scenografia che risulta ancora più spettacolare se si pensa che è stata veramene costruita, sempre che Gong Li non l’abbia affermato solo per prender in giro il pubblico. Forma a parte anche i personaggi sono tratteggiati in maniera melodrammatica, protagonisti shakespeariani arsi dalle loro passioni. Gli intrighi di famiglia in cui ognuno ha qualcosa da nascondere a qualcun altro sembrano usciti direttamente dal mélo anni cinquanta. Ogni aspetto succitato si puo leggere in entrambe i sensi, limiti e pregi del film che chiude, forse una trilogia davvero spettacolare (Le acconciature di Gon Li di questo capitolo valgono da sole il prezzo del biglietto.) ma non altrettanto avvincente a livello di scittura.

Pubblicato da Jiro | Commenti

Uno spera che in un mese durante il...

2007-03-15T21:53:53+01:00

Uno spera che in un mese durante il quale al cinema c’è stato poco, è riuscito ad abbozzare una mezza riga divertente su Bobby ed a riscrivere quello che tutti hanno scritto su Iwo, ovviamente prima di leggerli questi tutti ed avendo quindi poca voglia di render pubbliche le proprie annotazioni in fondo sono quelle che gli altri avevano fatto. Insomma uno si piega per la prima volta a vedere sui torrenti un film, dato che l’uscita locale sarà presvista tra un paio d’anni (La Finestra di Fronte è uscito in Francia dopo essere passato su RaiUno e Cuore Sacro ancora non è apparso, per fortuna loro aggiungerei.), sperando di avere qualcosa da scriverne. Non promosso dalla stampa locale ero completamente all’oscuro della trama, in fondo nel trailer si vedono solo gli attori che ammiccano. Dopo cinque minuti era chiaro che mi sarei visto un’altro pippone triste in cui tutti avrebbero sofferto come cani. Il dubbio permane unicamente sul come: faranno di nuovo uscire l’Aids dal decennio 80 o si inventeranno altro? E non sono stato deluso, un po ti fai trasportare nei momenti di fragilità emotiva ma sui titoli di coda pensi a The boby pensi a Joss Whedon e capisci che in fondo hai buttato via due ore non in brutto film ma in qualcosa che non ti ha cambiato di una virgola. In certi momenti la vita è difficile senza che i film ci ricordino anche loro quanto lo è.

Pubblicato da Jiro | Commenti

Tratto da un romanzo di grande...

2007-02-08T22:08:59+01:00

Tratto da un romanzo di grande successo di cui ignoravo l'esistenza prima del film. Un tenebroso commissario tale Jean-Baptiste Adamsberg si trova invischiato in una indagine che riporta ad un'epidemia Medioevale. Strani segnali compaiono sulle porte di numerosi palazzi parigini; sulla piazza di lato al Centre Pompidou vengono decantati propositi apocalittici. Il primo cadavere con macchie nere che rimandano alla morte nera viene rirovato e non sarà l'ultimo. Riuscirà il nostro detective a scovare il colpevole? Detto questo svogliamo il compito affidatoci dalla maestra: scrivi 3 buone regioni per vedere il film ed 1 buona ragione per non vederlo. Le tre buoni ragioni: 1) José Garcia 2) José Garcia 3) José Garcia La nota negativa: 1) Di José Garcia si vede, in penombra, una mezza coscia ad inizio pellicola e poi ci dobbiamo accontentare delle sue giacche; troppo poco per dare un giudizio positivo su una pellicola che se non si è ammalliati dal suddetto interesserà davvero poco.

Pubblicato da Jiro | Commenti (1)

Perchè. Perché i poveri...

2007-01-21T13:00:41+01:00

Perchè. Perché i poveri incauti spettatori devono subire una tale tortura? Puó una mente sana concepire questa sublimazione della violenza. Lasciamo da parte il fatto che un’eclissi solare completa dura meno di un minuto, ci sarà stato Superman che faceva i suoi bei giretti intorno al globo in modo da variare la velocità di rotazione a suo buon grado. Lasciamo stare che un uomo con l’intestino perforato da una freccia, se la toglie tranquillamente senza che nessuna scheggia rimanga nel suo corpo. La stessa ferita, ampia quanto lo scarico del lavandino, viene, poi, tranquillamente tappata con un cottonfioc. Lasciamo stare che lo stesso uomo corre per ventiquattr’ore di fila, senza chiamarsi Jack, scavalcando montagne, dragando fiumi, e superando cascate. Ovviamente non mangia, non si ferma per i bisognini e non ha bisogno neppure di dormire. Per inciso la stessa strada l’aveva giusto percorsa in senso inverso nelle stesse condizioni. Lasciamo stare la pioggerellina di primavera che in pochi secondi riempie un pozzo profondo una ventina di metri e largo almeno tre; in fondo che importanza ha che ci metta di più io a riempirmi un bicchiere. Se poi siamo attenti dimentichiamoci anche che in Spider-man viene utilizzato lo stesso escamotage della goccia di sangue. Dimentichiamoci che la scena del sacrifico ha lo stesso pathos di quella del secondo Indy; in fondo già abbiamo fatto finta che un cuore si estragga da una ferita intestinale perfettamente intatto e pulsante; lo stappiamo tutti che gli antenati del dottor Burke sono originari del Sud America. Non facciamoci prendere dalla paura di veder saltar fuori da un cespuglio Van Damme o Segal, in questo film di scazzottate. Pensiamo a tutto quello che resta e soprattutto alla fine: il mondo civilizzato, senza mettere a ferro e fuoco queste terre, nascondendosi dietro la giustezza della religione, in fondo, salverà questi poveri barbari.

Pubblicato da Jiro | Commenti (2)

Le feste di fne anno ed in particolare...

2007-01-05T21:55:43+01:00

Le feste di fne anno ed in particolare il Capodanno sono per me tra i giorni più tristi dell'anno. Amo il Natale con tutti i suoi compromessi, sopratutto da quando i parenti che sono obbligato a vedere sono giusto due, ma già dalla sera del venticinque vengo assalito da una profonda senzazione di angoscia e malinconia che raggiunge il suo culmine il trentuno. Hollywoodland non poteva che inserirsi appieno in questo mood, come riassumerlo se non soffermandosi sulla malinconia del quale è pervaso. Malinconia accresciuta dal ritrovarsi in una delle più grandi sale del complesso più visitato della capitale francese praticamente deserta. Ci sono le vacanze scolari è vero, tutti i beaubof sono sulle piste, ma per una volta non vedere l'abituale tutto esaurito delle proiezioni serali non m'ha certo fatto piacere. Invece di pensare a su quante poltroncine potevo star splamato ritorniamo on the subjet. Si deve essere forti per apprezzare hollywoodland; superare lo smarrimento iniziale quando quelle facce ricordano toppo da vicino il fumonoiso Black Dalhia. Non preoccupatevi non siete di nuovo di fronte ad uno dei peggiori rigurgiti dello scorso anno, Hartnett non rima con Affleck. Quello che stupisce più di tutto è sicurante il nostro quarto di manzo gonfiato a steroidi, Affleck risulta per una volta credibile. Forse perchè recita il ruolo di un attore dalle limitate capacità e che si crede molto di più di quello che in realtà sempre sarà. Il film è giocato sul doppio filo dei ricordi, con lo scopo in questo caso di confrontare i due protagonisti. Pare fin troppo chiaro che entrambi vorrebbero esser qualcosa che non sono: Gable e Marlowe sono espressamente citati quali vette irraggiungibili. Anche se si insiste su come entrambi rectino un ruolo il regista insiste egualmente sulle differenze che li accomunano. Non potrebbero essere quanto di più diverso della specie umana; vedasi a tal proposito il loro rapporto con le donne: schivo il detective, sornione Reeves. Da cui la difficile ricerca per chi deve indagare su una persona della quale difficilmente si capiscono o concepiscono le azioni. Un'opera prima curata; secca e ben recitata, imperniata dall'aura di perdita dell'innocenza che la rende un indubbio buon inizio per quest'anno cinematografico.

Pubblicato da Jiro | Commenti (2)

Già mi pento e sono solo alla...

2006-12-31T18:37:18+01:00

Già mi pento e sono solo alla prima riga, mi pento perchè quando ancora avevo il tempo di leggere i blog e trovavo un intervento, solo per dire che il tenutario non ha tempo di scrivere il suo blog, reputavo tale spreco di k altamente inutile ed irritante. Ecco ora tocca a me dirlo con l’aggiunta che spesso mi manca anche la voglia per far diventare i pensieri che si affollano nella testa a fine proiezione qualcosa di accessibile a tutti. Ah, i bei tempi di apertura del blog... non mi lasciavo sfuggire nessun film visto in sala, ora su cinque che ne vedo riesco a parlarne al massimo di uno e ovviamente in maniera disordinata e svogliata. Peró confesso che avrei voluto usare le stesse parole del buon PierMaria per parlare de Il Labirinto del Fauno, che piacere vedere che ancora sia rimasto qualcuno su cui contare (Come ha detto noioso inutile e fastidioso?). Avrei voluto esaltare il ritorno di Verhoeven ma è riuscito a farmi solo un polpettone servito in maniera troppo copiosa; si gusta con soddisfazione ma fa in tempo a stancare già alla seconda fetta. Ieri sera mi sono perfino presentato puntuale all’appuntamento con The Fountain sperando di avere lo stesso odio di chi l’ha visto a Venezia e di poterne scrivere una recensione fiume. Ed invece. Indifferenza. Come durante un’interrogazione che non sta andando bene vorrei proporti come scusante il fatto che da settembre il fantastico mondo dei torrent(i) si è finalmente aperto ai miei occhi. Ogni tanto vige la regola dell’achepro, in fondo chi me lo fa fare di riscrivere note a margine che poi trovi quasi ovunque. Mi ero ripromesso di trovare almeno il tempo di un post a settimana ma l’ultimo mese con l’avanti e indietro dall’Italia il tempo materiale è stato sempre meno. Forse anche la forma blog mi sta un poco stretta, se non si ha il tempo di leggere quegli degli altri non si ha neppure la spinta per aggiornare il proprio. Non ho ancora girato per i cineblog ma tutti avranno già stilato la loro personale classifica annuale. Ecco non voglio essere da meno: il miglior film del 2006 è senza dubbio Corpse Bride (In fondo è uscito in dvd proprio quest’anno.). Giusto perchè se non ci fosse stato Malick faticherei a ricordarmi davvero di qualcosa visto in sala quest’anno. Mercoledí si ricomincia Hollywoodland ed Election I, riusciró a mantenere i buoni propositi.

Pubblicato da Jiro | Commenti (4)