LA MIA CAVERNA

Aforismi

Giovanni1984 — Sun, 22 Nov 2009 11:12:53 +0100

.."...L'unico consiglio che mi sento di dare – e che regolarmente do – ai giovani è questo: combattete per quello in cui credete. Perderete, come le ho perse io, tutte le battaglie. Ma solo una potrete vincerne. Quella che s'ingaggia ogni mattina, davanti allo specchio..."..
Indro Montanelli

Pubblicato da Giovanni1984 | Commenti

Tag: aforismi

I Garantisti Dalla Doppia Morale di MASSIMO FINI

Giovanni1984 — Sun, 22 Nov 2009 09:54:15 +0100

Argomenti trattati: Giustizia
Zone interessate: Italia

pubblicato su "Il Fatto"

Sancire attraverso il frettoloso diktat di un disegno di legge che il processo penale non possa durare più di sei anni è pura follia. Per centrare un simile obbiettivo occorre una riforma organica che comporta uno studio approfondito (per sostituire il vecchio Codice di procedura penale uno stuolo di giuristi, capitanati da Gian Domenico Pisapia, ci lavorò per due lustri), perché non si tratta semplicemente di dare maggiori risorse finanziarie all'ordine giudiziario, di organizzare meglio gli uffici, di informatizzarli, ma è essenziale snellire e smagrire drasticamente il processo che attualmente prevede possibilità pressoché infinite di ricorsi, di controricorsi, di impugnazioni, di eccezioni, di rinvii, di incompetenze (per territorio, materia, funzione), molto spesso di valore puramente formale, il tutto spalmato su tre gradi di giudizio dove anche l'ultimo, quello della Cassazione, che dovrebbe limitarsi a un mero controllo di legalità, è diventato anch'esso, attraverso il grimaldello della coerenza della motivazione col dispositivo, un giudizio di merito. Tutti gli altri Paesi hanno un solo grado di merito. Noi, in pratica, ne abbiamo tre. La presunzione di innocenza dovrebbe fermarsi al primo grado, o quantomeno al secondo, per diventare poi una più ragionevole presunzione di colpevolezza, altrimenti il sacrosanto principio della presunzione di innocenza "fino a condanna definitiva" si trasforma, come è avvenuto tante volte in questi anni attraverso la prescrizione, in una sostanziale impunità. Senza questo repulisti preventivo non si avrà il "processo breve", si avrà un processo che non potrà mai arrivare a definizione, un processo nullo senza per questo essere inesistente perché comporterà un dispendio enorme e inutile di energie, economiche e personali.
Scardinare, in nome del "processo breve", un intero impianto penale, senza aver prima apprestato le misure necessarie a renderlo tale, per le esigenze di una sola persona che, in contrasto col principio di uguaglianza di tutti i cittadini davanti alla legge, pretende di sottrarsi ai processi che lo riguardano, raddoppia questa follia. Il disegno di legge è infatti tagliato su misura per i reati imputati a Berlusconi. Così reati gravi e gravissimi come la corruzione, la frode fiscale, gli omicidi colposi dei medici, l'aggiottaggio, le truffe ai servizi sanitari e, naturalmente, la corruzione in atti giudiziari, (che è al centro del processo per cui è stato condannato Mills) cadranno sotto la mannaia dell'impossibilità pratica di esaurirli in sei anni. Mentre per il borseggio su un autobus, per una truffa di pochi euro sul "gratta e sosta", per il reato contravvenzionale di immigrazione clandestina, si potrà andare avanti a oltranza.

Ma in realtà il disegno di legge sul "processo breve" non fa che accentuare, e rendere per così dire ufficiale, una tendenza in atto da quindici anni, da quando, dopo la bufera di Mani Pulite, ebbe inizio la Restaurazione. La tendenza cioè a instaurare in Italia un doppio diritto penale: uno per i reati da strada, che sono quelli commessi dai poveracci, e un altro per i reati finanziari, per la corruzione, per la concussione, che sono quelli commessi dai politici e dai "colletti bianchi". Per questo secondo tipo di reati, il cui accertamento è già di per sé molto complesso, si è inzeppato il Codice di un tale numero di norme cosiddette "garantiste" da rendere il processo ancora più lungo di quanto lo sia normalmente in modo da essere pressoché certi di arrivare alla prescrizione i cui termini sono già stati dimezzati dalla legge detta "ex Cirielli". In pratica si è garantita a "lorsignori" l'impunità. Per i reati da strada invece non solo le pene si sono fatte sempre più dure ma queste facce da culo del centrodestra, così "garantiste" con i "colletti bianchi", pretendono che gli autori vadano in galera subito, prima del processo, attraverso la carcerazione preventiva. Dimenticando disinvoltamente, i "garantisti" dalla doppia morale, che la carcerazione preventiva, proprio in base al principio della presunzione di innocenza, non è un anticipo di pena, ma può essere disposta solo in presenza di precise esigenze: 1)Pericolo di fuga; 2) Pericolo di reiterazione del reato; 3) Pericolo di inquinamento delle prove.
Questa disparità di trattamento viene giustificata col fatto che i reati da strada creano un particolare "allarme sociale". Ma qui bisogna intendersi sul concetto di "allarme sociale". Lo scippo a una vecchietta è certamente odioso e crea "allarme sociale". Ma una bancarotta può mettere sul lastrico cento vecchiette. La vera differenza è che i reati da strada sono solo più evidenti, mentre quelli dei "colletti bianchi" sono più nascosti, più subdoli e anche più facili e più vili, ma non sono per questo meno gravi, anzi spesso lo sono di più anche perché, essendo sistematici, inquinano e corrodono la legalità di un intero Paese.
In realtà questa doppia legislazione che si sta affermando in Italia, che si è anzi già affermata anche se il progetto del "processo breve" non andasse in porto, non ha giustificazione né legittimazione alcuna. È solo la vecchia, cara, infame giustizia di classe.

Massimo Fini
www.massimofini.it

Pubblicato da Giovanni1984 | Commenti

Tag: politica, attualità, società

Lo Stato vuol governare le vite, senza eliminare i mali della Modernità di MASSIMO FINI

Giovanni1984 — Sun, 22 Nov 2009 09:48:29 +0100

Argomenti trattati: Politica Analisi e commenti
Zone interessate: Italia

Porta a porta di martedì era dedicato all’argomento droga allargatosi poi anche all’uso e abuso di alcol. C’erano il sindaco di Roma Alemanno, quello di Firenze Renzi, il radicale Cappato, scienziati, esperti del settore. Dalla trasmissione saliva un forte lezzo di Stato totalitario. Tutti gli interventi infatti, sia che abbracciassero la linea della repressione dura sia quella della legalizzazione, erano intesi a "salvare" l’individuo da se stesso e dai suoi vizi. Ora, in uno Stato liberale il cittadino maggiorenne ha diritto, in linea di principio, a fare quel che vuole della sua vita. Anche distruggerla. Sia in un colpo solo, sia con quella sorta di suicidio differito cui porta spesso l’uso di determinate sostanze. La vita appartiene a lui e solo a lui. Non era così nel Medioevo, società teocratica in cui si riteneva che la vita appartenesse a Dio e che quindi l’uomo non potesse disporne (e per questo il suicidio era punito: con ritorsioni sul cadavere e il patrimonio). Nello Stato etico, cioè totalitario, che è la derivazione laica di quello teocratico, si ritiene invece che la vita appartenga, appunto, allo Stato che ha quindi il diritto e il dovere di dettare le regole morali e comportamentali anche nella sfera privatissima dell’individuo che riguarda tutte le azioni che non invadono, non limitano, non danneggiano la libertà altrui. La società occidentale, e in particolare quella italiana, pur dicendosi liberale, sta assumendo sempre più una fisionomia autoritaria. Con i più vari pretesti, in special modo, ma non solo, quello della salute. E’ proibito drogarsi, non si può più fumare, si può bere solo a determinate condizioni, non si può morire in santa pace (lo Stato, attraverso i medici, ha il dovere di "salvarti"), si può dar corso alle proprie inclinazioni sessuali ma solo di nascosto altrimenti si incorre nell’interdetto sociale ed è allo studio una legge per rendere reato la prostituzione (da strada, non quella da escort che è roba per i ricchi e i potenti i quali godono, com’è noto, di un diritto proprio). Ancora un passo e il Grande Fratello ci dirà cosa è lecito fare, e cosa no, in camera da letto con la propria sposa o compagna.
Premesso questo, a "Porta a porta" ho sentito, molte dotte disquisizioni, ma nessuno ha affrontato il problema delle cause, delle ragioni per cui è in vertiginoso aumento l’uso di droghe, di psicofarmaci che sono anch’essi delle droghe (negli Stati Uniti vi ricorrono 592 americani su mille), di alcol, con i loro correlati, e spesso precondizioni, che sono la depressione, la nevrosi, lo stress, per non parlare dei suicidi decuplicati in Europa rispetto alla società preindustriale. Sono tutte malattie della Modernità, il prodotto di un modello di sviluppo in cui l’individuo non può mai raggiungere uno stadio di equilibrio e di soddisfazione perché raggiunto un obiettivo ne deve inseguire immediatamente un altro, in ciò costretto dall’ineludibile meccanismo, produzione-consumo, che lo sovrasta, in un processo che non ha mai fine è che, com’è noto in psichiatria, è alla base di una perenne frustrazione. E bisogna essere efficienti, sempre più efficenti, sempre all’altezza. Nasce così l’ansia da prestazione, la paura di non farcela, di non reggere i vorticosi ritmi cui siamo sottoposti. Da qui il ricorso ad additivi chimici, come la coca; per migliorare le proprie performance, il passo è brevissimo. Oppure si rinuncia in partenza alla competizione e con l’eroina o l’alcol ci si rifugia in un mondo onirico separato da quello reale. Nella migliore delle ipotesi si cerca di placare l’ansia con la fagìa del consumo che è anch’esso una droga (il "soma" del "Mondo nuovo" di Huxley).
Se non si cambia modello di sviluppo il consumo delle droghe è destinato a crescere esponenzialmente e non ci saranno suorine di buona volontà che potranno arginarlo.

Pubblicato da Giovanni1984 | Commenti

Tag: politica, attualità, società, massimo fini

Privatizzazione Dell'Acqua

Giovanni1984 — Sun, 22 Nov 2009 08:34:24 +0100

Come faccia l'acqua ad essere privata, lo sa solo l'avidità dell'uomo.Creare delle società private che gestiscano un bene essenziale per la sopravvivenza dell'uomo con l'obbiettivo di fare utili è semplicemente , follia , protervia ed arroganza.L'acqua non può essere proprietà di nessuno,perchè è un bene che c'ha donato la madre terra, la sua gestione finchè l'uomo ha un lume di ragione deve essere pubblica.Nessuno può guadagnare sulla sete delle persone; un ente pubblico deve gestirla ,anche in perdita , per garantire questo diritto inalienabile dell'uomo a tutti ;il pubblico deve amministrarla a prezzi che coprano le spese di gestione e innovazione , ma che mai creino un guadagno.
Quello che è accaduto, porre la fiducia per far passare questo schifoso atto di meschina avidità umana è indice di quali sono gli interessi principali di questo governo: il benessere della popolazione è agli ultimi posti, l'indice di qualità si sta spostando sugli utili fatti degli amici degli amici a fine anno.Gli italiani , sempre più rincoglioniti , massa di ebeti analfabeti stanno a guardare, aspetterò il giorno in cui spero si sveglieranno da questo torpore mentale che annebbia ogni facoltà di raziocinio ad ha permesso a questi loschi individui di governarci.

Pubblicato da Giovanni1984 | Commenti

Tag: politica, attualità, società

Dio

Giovanni1984 — Sat, 21 Nov 2009 16:40:58 +0100

...Poveri umani, così piccoli...

Pubblicato da Giovanni1984 | Commenti

Tag: aforismi, le mie lucide follie

.....Quando Gli Immigranti Eravamo Noi...DA RICORDARE SEMPRE

Giovanni1984 — Tue, 10 Nov 2009 07:51:00 +0100

Pubblicato da Giovanni1984 | Commenti (6)

Tag: politica, attualità, società

Sul Crocefisso....

Giovanni1984 — Sun, 08 Nov 2009 12:03:00 +0100

Ho sentito troppe opinioni, troppe voci e idee sulla questione per non aggiungere anche la mia nel marasma generale.
Che il crocefisso sia un simbolo dell'Italia e degli italiani è una stupidaggine: Garibaldi, Cavour, Mazzini, non mi risulta assolutamente che unirono il paese sotto una croce, ma sotto il tricolore.Il crocefisso era simbolo , di uno stato che impedì in tutte le maniere possibili che l'Italia si riunisse.Nelle scuole dello stato italiano, era totalmente assente questo simbolo religioso, i politici di allora, meno quaquaraqua di quelli di oggi ,erano consapevoli che fra religione e stato ci deve essere una divisione netta.Sopra lo stato non ci sono altre autorità morali, la legge la dà lo stato.Erano quindi laici se non apertamente anticlericali.Fu Mussolini, che per allargare il consenso sociale alla sua dittatura, immischiò le carte e grazie al concordato ,la croce e l'ora di religione entrarono nelle scuole del regno.Mai errore più dannoso e funesto fu fatto (beh fra i tanti): la rigida divisione fra le due cose nel nostra paese fu per sempre persa.Da quel momento in poi il vaticano si sentì legittimato ad entrare negli affari di stato , ed i nostri politici sempre più incosistenti ,tutti chini a inginocchiarsi.Dirsi Italiano quindi non significa assolutamente dirsi Cattolico, si può benissimo essere un grande patriota ed essere totalmente atei.
Detto questo, io sono della corrente di pensiero che nel 1870 i Bersaglieri dovessero entrare a San Pietro e cacciare a pedate il papa dal suo scranno di potere temporale; la cosa avrebbe fatto bene sia alla chiesa che all'Italia.Nel nostro territorio non ci sarebbe stata una voce che "per diritto divino" si poteva sentire superiore a quella della repubblica, che siamo tutti noi.
Ora quindi non capisco assolutamente il motivo per cui il crocefisso dovrebbe rimanere nelle scuole pubbliche della REPUBBLICA ITALIANA che non è ancora diventata una repubblica CATTOLICA : nelle scuole pubbliche ci sia il simbolo della repubblica e la foto autografata dello capo dello stato.In quelle private cattoliche siano liberissimi di metterci la croce.
Ps: inoltre sono dell'opinione di togliere anche l'ora di religione, con una di educazione civica ai valori della repubblica ,delle sue leggi e della costituzione.Per i cattolici c'è già il catechismo,che non è pagato con i soldi di tutti.Non siamo in uno stato teocratico diretto dal vaticano ( che ricordo a tutti che è l'ultima monarchia assolustista maschilista presente in occidente) o meglio non ancora.

Pubblicato da Giovanni1984 | Commenti (3)

Tag: politica, religione, attualità, società

Waltz2 from Jazz Suite -Dimitri Shostakovich

Giovanni1984 — Sat, 07 Nov 2009 18:40:41 +0100

Capitalismo Moderno

Giovanni1984 — Sat, 07 Nov 2009 14:29:00 +0100

...Privatizzare gli utili , socializzare le perdite.Si torni alle industrie di stato , i nostri bravi imprenditori sono eccellenti solo nel farsi dare aiuti statali e ad usare i soldi dei contribuenti per spostare le fabbriche in Romania .Sono maghi nel creare holding lussemburghesi con le quali grazie ad un misero 10% di azioni sono proprietari di ex ditte statali ; ditte che poi delocalizzano in giro per il mondo pompando gli utili che poi si spartiscono fra i soliti nomi dell' alta aristocrazia finanziaria-economica del paese.Alla fine del giro, ricchi più di prima ,minacciano di licenziare i lavoratori per ottenere altri aiuti, con cui fanno finta di mandar avanti gli impianti italiani fino al prossimo ricatto alla collettività.Alla fine del giro pagano sempre i poveracci....
Confindustria , non la sopporto, ricchi industriali che stanno sempre a piangere miseria.
ps:leggete l'articolo dell'Espresso del 12 novembre 2009 pag 157 "Dalmine è finita In Transilvania" di Luca Piana

Pubblicato da Giovanni1984 | Commenti

Tag: politica, attualità, società

Bufalo Bill-Francesco De Gregori

Giovanni1984 — Fri, 06 Nov 2009 17:17:18 +0100