SINISTRA e LIBERTÀ

Chissenefrega delle escort - di Massimo Fini

Cinefilo — Sun, 04 Oct 2009 20:32:23 +0200

Sabato è stato pubblicato su il Fatto Quotidiano un commento di Massimo Fini (da non confondere con Gianfranco) che mi pare doveroso riportare su questo blog:

Chissenefrega delle escort
Una volta Fellini mi disse: “L’Italia è un Paese dove la realtà supera sempre l’immaginazione”. Assisto, incredulo, allo spettacolo di un intero Paese che discute ferocemente se il premier è andato a puttane e se sapeva che lo erano. Ora, le vicende private di un premier, come di qualsiasi altro cittadino, qualora non si concretino in fatti di rilevanza penale, non possono essere oggetto di dibattito politico. Sono fatti suoi. E invece sono mesi che la sinistra, politica e mediatica, batte il chiodo dei cosiddetti casi Noemi ed escort. Le 10 domande di Repubblica sono penose. Riportano ai tempi in cui, ragazzini, il prete in confessionale, masturbandosi di nascosto dietro la grata, ti chiedeva: “Quante volte, figliolo?”. E l’altro ieri la trasmissione di Santoro (che non ho visto perché sono andato a onorare Gianfranco Funari, un conduttore che era considerato volgare perché si lasciava sfuggire qualche parolaccia, ma che non si occupava di puttane, ma di politici-puttane) dove la star era Patrizia D’Addario.
Non si capisce se la sinistra, politica e mediatica, sia più cogliona o più connivente. Perché a trarre vantaggio da questo canaio è solo Berlusconi. Che non a caso ha cavalcato queste storie e ha addirittura incoraggiato il gossip capendo benissimo che su questo piano è politicamente inattaccabile e, soprattutto, che il gran polverone gli serve per far passare nel dimenticatoio questioni ben più sostanziali. Non più tardi di qualche mese fa il Tribunale di Milano ha sentenziato, sia pure in prima istanza, che Berlusconi ha corrotto un testimone perché dichiarasse il falso in giudizio, testimonianze false che gli sono valse per uscire indenne da altri processi. In nessun Paese un premier in queste condizioni potrebbe rimanere al suo posto un giorno di più. Invece, le escort. Qualcuno ricorda ancora il conflitto di interessi? Che questo campione del liberismo detiene un corno dell’oligopolio televisivo? Che in almeno due processi è stato assolto per prescrizione pur avendo la Cassazione appurato che aveva commesso i gravissimi reati di cui era imputato? Che nel maggio del 1990 la Corte d’Appello di Venezia, quando nessun “accanimento giudiziario” era ipotizzabile contro di lui, lo ha dichiarato testimone spergiuro e che è stato salvato da un’amnistia voluta dagli odiati ex comunisti per coprire le proprie magagne? No, le escort. Alle quali i nostri politici, i media, i cittadini sembrano molto più interessati, in un Paese dove si sono persi i fondamentali, il senso delle priorità, di ciò che è importante e di ciò che non lo è, e che somiglia sempre più a un inguardabile bordello. Come diceva Fellini: “L’Italia è un Paese dove la realtà supera sempre l’immaginazione”.
Massimo Fini

Pubblicato da Cinefilo | Commenti

Tag: opinioni

La sinistra smarrita - di Paolo Flores D'Arcais

Cinefilo — Tue, 29 Sep 2009 18:40:27 +0200

Pensavo di scrivere una breve analisi sul voto tedesco di domenica, ma l’ha fatto molto bene prima di me Paolo Flores D’Arcais su il Fatto Quotidiano di oggi, descrivendo esattamente i concetti che intendevo esprimere io. Riporto dunque per intero il suo articolo:
LA SINISTRA SMARRITA

   Il Partito socialdemocratico tedesco ha subito domenica un vero e proprio tracollo. Commentatori e politici fingono di interrogarsi sul “perché?”, e allargano pensosamente l’orizzonte al declino dei partiti di “sinistra” in atto da tempo nell’intera Europa. Fingono, perché mai spiegazione fu più lapalissiana e sotto gli occhi di tutti. La “sinistra” perde in Europa, puntualmente e sistematicamente, perché da tempo ha smesso di essere di sinistra. Da tempo ha smesso di fare della eguaglianza la sua bandiera, la sua bussola, la sua strategia. E dire che la realtà economica e sociale non fa che offrire alimento ad una battaglia sempre più sacro-santa e doverosa per ogni persona minimamente civile: una generazione fa la distanza, nella stessa azienda, fra il reddito di un operaio o un impiegato e quello del super-manager poteva essere di 1:30, 1:40 (una enormità). Oggi tocca tranquillamente la cifra, esorbitante e mostruosa, di uno a trecento o quattrocento. Ma ci sono casi non rari in cui viene superato il rapporto uno a mille.
   La sinistra, intesa come socialdemocrazia, si sta avvitando in un declino rapido e galoppante perché è sempre più indistinguibile dalla destra, questa è l’ovvia verità. E dovendo scegliere tra due destre, una dichiarata coerente e orgogliosa dei suoi “valori”, l’altra titubante e ipocrita, che qui lo dice e qui lo nega, l’elettore reazionario o il mitico “moderato” che sogna un futuro di privilegio, sceglierà ovviamente la prima, mentre l’elettore democratico finirà per restare a casa – dopo due o tre “ultime volte” in cui ha volenterosamente votato tappandosi il naso. Eppure i commenti di tutti i dirigenti del Partito democratico ai risultati delle elezioni tedesche non fanno che ripetere la giaculatoria d’ordinanza: attenti a non ascoltare le sirene estremiste (sarebbe Lafontaine!), non dobbiamo rinunciare alla “cultura di governo”, l’unica anzi che alla lunga ci farà vincere (“nel lungo periodo saremo tutti morti” ammoniva il grande Keynes. Anche lui estremista, evidentemente). Giaculatoria masochista, con la quale la “sinistra” non vincerà mai più, ma giaculatoria obbligata, perché ammanta di nobiltà (“cultura di governo”) la realtà mediocre e spesso sordida di una nomenklatura (nazionale e locale) totalmente succube dell’establishment e pronta a difenderne gli interessi, garantirne i privilegi e financo soddisfarne i capricci – e soprattutto le illegalità - anziché riequilibrare radicalmente redditi e potere a vantaggio dei meno abbienti.
   Perché non è affatto vero che in Europa la sinistra sia sconfitta, e non è stato vero neppure in Germania domenica scorsa. I voti di Spd, Die Linke, Verdi e “Pirati” equivalgono e forse superano la somma dei suffragi cristiano-democratici e liberali. L’elettorato per un’alternativa alla signora Merkel ci sarebbe, insomma. E in Francia è bastato che Dany Cohn-Bendit inventasse un nuovo e credibile partito ecologista per ottenere alle europee un risultato equivalente a quello del declinante Partito socialista.
   Perché dunque i partiti socialdemocratici perseverano nella politica diabolica che li sta portando all’estinzione, anziché mettersi a disposizione delle istanze di “giustizia e libertà” che percorrono massiccia-mente le società civili della vecchia Europa? Perché non colgono l’occasione di una crisi drammatica, colpevolmente prodotta dai padroni della finanza e governi complici, per guidare le masse nell’imporre all’avidità sfrenata e inefficiente delle classi dirigenti un sacrosanto redde rationem?
   Perché hanno smesso da tempo di “rappresentare” forze popolari, e istanze di critica ai privilegi (sempre più smisurati) e all’establishment. Perché di quell’establishment sono parte integrante, benché subalterna, perché aspirano solo a partecipare alla torta di quei privilegi, anziché a sostituirvi un agape più fraterno. Perché sono casta, partitocrazia autoreferenziale, e di conseguenza strutturalmente incapaci di indicare nei nemici dell’eguaglianza i propri nemici. Ma senza indicarli, senza proporre misure che colpiscano i finanzieri della speculazione, e gli imprenditori che “delocalizzano” (cioè licenziano in patria per iper-sfruttare con profitti iperbolici nei paesi più poveri), e il dilagare dell’intreccio corruttivo-politico-criminale (le mafie ormai impazzano, dagli Urali alla penisola iberica), senza rilanciare il welfare tassando i più ricchi, la socialdemocrazia non solo non fa più politica ma è ormai morta.
   Si tratta di seppellirla al più presto nella consapevolezza degli elettori, perché lo zombie di quella che fu una sinistra è oggi l’ostacolo maggiore alla nascita di nuove organizzazioni di “giustizia e libertà”.
   Tentare di riformare le socialdemocrazie è una perdita di tempo. Cercare di “superarle” in una sintesi con pulsioni e illusioni “centriste” è ancora peggio, una dissipazione di energie democratiche e di passione civile. La lezione ripetuta e convergente che da anni viene dalle urne elettorali in Europa dice invece che è maturo il momento per dare al bricolage politico dei movimenti di opinione una forma organizzativa, autonoma dai partiti, capace di non riprodurne i difetti e le derive di omologazione. Tanto più in Italia, dove sponde ecologiste o alla “die Linke” sono state cancellate definitivamente dalla corriva nullità dei gruppi dirigenti.

Paolo Flores D'Arcais

Pubblicato da Cinefilo | Commenti

Tag: opinioni

L'immagine desolata dell'Italia all'estero

Cinefilo — Sun, 27 Sep 2009 09:06:03 +0200

Rilancio un ottimo articolo dell’ex direttore di L’Unità uscito oggi su il Fatto Quotidiano, un ottimo esempio di come dovrebbe essere il giornalismo e, in Italia, purtroppo non è:

L’ultimo gradino della scala di Berlusconi
A ogni nuovo passo della politica di governo l’intero paese lo segue sempre più in basso

La tempesta di sabbia australiana che per ore ha reso quasi impossibile vivere e respirare a Sidney nei giorni scorsi, e di cui nessun esperto sa spiegare la ragione, è una buona metafora della situazione italiana, altrettanto strana, altrettanto misteriosa. Se questo fosse un film, monterei qui il volto stupito di Zapatero, mentre osserva Berlusconi che si proclama da solo più grande di Cavour; il volto di Obama, che esamina attento l’espressione di Berlusconi mentre si accosta a Michelle (quel tipo di ammiccamento che spesso fa scattare la rissa nelle discoteche, tanto è volgare); l’immagine del ministro degli Esteri italiano Frattini, nell’assemblea generale dell’Onu, che applaude da solo lo stralunato colonnello Gheddafi, mentre fa sapere al mondo che l’Italia non riceve più emigranti perché ha (abbiamo) pagato alla Libia la somma di 5 miliardi di dollari per vent’anni, firmando un trattato di stretta alleanza militare fra i due paesi.
   Frattini ha un alibi. Dirà che quel trattato – unico per una democrazia occidentale, che unisce in simbiosi, fino allo scambio di tecnologie e di segreti militari, i due Paesi – è stato sostenuto e votato anche dal Pd su calda raccomandazione, in Commissione esteri e in Aula, dell’ex ministro degli Esteri D’Alema. Come si ricorderà, hanno disubbidito in due nel Pd (l’onorevole Sarubbi e chi scrive) che si sono uniti al tenace no dei cinque deputati radicali eletti nelle liste del Pd. Adesso siamo meno soli nel contare i morti nel Mediterraneo. Sono con noi le Nazioni Unite, i racconti raccapriccianti di Human Rights Watch, la Croce Rossa Internazionale. E alcuni deputati come il radicale Mecacci non smettono di cercare la verità sulle prigioni degli immigrati in Libia.
   Resta il fatto che l’applauso isolato ed entusiasta di Franco Frattini al peggior discorso di Gheddafi (alla fine il colonnello ha simbolicamente stracciato la carta delle Nazioni Unite) ha spinto tutto il Paese Italia a scendere un gradino più in basso nella scala di Berlusconi, la scala che porta il Paese verso una condizione sempre peggiore di non rispettabilità. La discesa, iniziata ormai 15 anni fa, ha subito soste durante i governi di centrosinistra, che adesso si vedono e ricordano come illustrazioni sbiadite.
   Ma la presenza dominante è sempre stata di Berlusconi. Il fatto è che a momenti ci siamo fermati nella discesa, ma non abbiamo mai risalito neppure un gradino del percorso che avrebbe dovuto risollevarci. Per esempio – è stato detto mille volte, ma ripetiamolo – non è stato mai legalmente attaccato il gigantesco conflitto di interessi, che meraviglia il mondo e deteriora – per forza, necessità o vera conversione – il lavoro giornalistico di molti nostri colleghi.
   I più coraggiosi, nei grandi giornali indipendenti e nelle tv private o pubbliche, si limitano a tacere, con la clamorosa eccezione di Repubblica. Ma la discesa verso il basso della scala di Berlusconi si è fatta più rapida, più concitata negli ultimi giorni, come se i governanti, pur eletti con larga maggioranza, avessero fretta di dare ogni giorno nuove prove della loro qualità. Come se temessero di non avere tempo sufficiente per dare ulteriori prove dello scandalo che – intorno all’Italia – è già scoppiato nel mondo. Solo pochi giorni fa il capo del Governo italiano ha dichiarato “farabutti” i suoi oppositori. Non gli basta che siano pochi, siano fuori potere, esclusi da mezzi di comunicazione di massa che sono tutta proprietà privata o politica della stessa persona che si finge assediata.
   Gli anti-italiani Poi un altro gradino verso il fondo: l’accusa di Berlusconi a chi non lo ama di essere anti-italiano. È un’accusa mussoliniana, che si trasforma in caricatura se detta da qualcuno che, finora, dopo 15 anni, come opera del regime, ha fatto costruire 34 case di legno per 10mila senzatetto dell’Aquila. E se ne è vantato a reti unificate per un’intera serata televisiva (interrotta da spot di insulto ad avversari o presunti avversari, senza l’ombra del contraddittorio). Eppure tutto ciò non è mai abbastanza in basso per la frenetica e stralunata volontà di questo insolito gruppo dirigente. Inizia qui, nello stupore e nel vuoto, il ballo tarantolato di un ministro della Repubblica, Renato Brunetta. Ha tutto per essere contento, il successo di un inganno (ha inventato i “fannulloni” per far volare gli stracci, invece di verificare l’attività dei dirigenti e dei capi), le parole gentili (Dio sa perché) di giuslavoristi del Pd, il successo di folla che quasi sempre si ottiene – almeno sul momento – con i trucchi in piazza e la parlantina facile.
   Ma non gli basta. Lo rode l’ambizione di apparire peggiore di quello che sembra, e allora, alla fine di una esagitata performance anfetaminica, ciuffo che salta sulla fronte, sudore, movimenti inconsulti, esorta “a morire ammazzati” (proprio così, “a morire ammazzati”; ma in un altro punto, rivisto ad Anno-Zero la sera del 24 settembre, usa il termine “uccidere”, prima di ammorbidire in “gli facciamo un mazzo così”, mentre indica la misura con le mani) coloro che non stanno al macabro gioco di autodenigrazione.
   Sono i giorni in cui Giorgio La Malfa decide di abbandonare il gruppo di Berlusconi, preoccupato dal vuoto di lavoro politico e di impegno contro la crisi. Sono i giorni in cui il presidente Fini annuncia che non permetterà alla Camera dei deputati di diventare la stanza dei giochi di regime come è toccato al Senato di Schifani. Sono i giorni in cui il deputato Pd Sarubbi e il deputato Pdl (già An) Granata annunciano i voler fermare uno dei partecipanti più accaniti della corsa al peggio, La Lega Nord. Lo fanno di fronte ai campioni mondiali italiani di cricket: tutti ragazzi asiatici, che vivono in Italia, che vincono per l’Italia, ma che la polizia di Maroni è pronta a prelevare in qualunque momento e con qualunque pretesto. Annunciano che d’ora in poi la cittadinanza italiana si ottiene in 5, non in 10 anni. La differenza è infinita. Rimuove la maschera xenofoba imposta all’Italia, ci fa apparire normali.
   Culturame da Nobel Sono i giorni in cui lo scrittore Saramago – premio Nobel per la Letteratura – vede il suo ultimo libro rifiutato da Einaudi perché in quel libro il Nobel Saramago non è gentile con Berlusconi. Evidentemente questo è “culturame” e il colpevole deve “andare a morire ammazzato”, secondo l’esortazione del ministro Renato Brunetta. Altri parassiti del culturame compiranno però il delitto che Einaudi (pensate al nome di questa casa editrice e rabbrividite) aveva evitato al padrone. Saramago sarà pubblicato da Bollati Boringhieri. Ma un altro gradino in basso è stato disceso. Si domanda stupito Saramago: “So che la maggioranza degli italiani lo sostiene. Fino a quando?”.
   Per questo il presidente della Repubblica si rivolge agli studenti italiani e, con loro, al mondo. Lo fa con una frase che dovrà essere ricordata e – se necessario – usata per esorcizzare i tarantolati che vogliono spingere tutti noi, “culturame” o semplici oppositori, sempre più in basso. Il presidente ha detto: “Un Paese si fa rispettare se è rispettabile e se rispetta gli altri: le minoranze religiose, gli stranieri immigrati, gli omosessuali. Il buon esempio deve venire da chi rappresenta le istituzioni”.

Furio Colombo

Pubblicato da Cinefilo | Commenti

Tag: opinioni

Oscar come e meglio di Dany

Cinefilo — Tue, 01 Sep 2009 15:53:14 +0200

In Germania, l'ex candidato cancelliere (qualche annetto fa) Oscar Lafontaine ha fatto il pieno nel Saarland, quello in cui era Presidente: il suo "nuovo" partito DIE LINKE è il terzo con il 21,3%, solo il 3,2% meno della SPD! Un'ulteriore dimostrazione, come quella francese di Daniel Cohn Bendit alle recenti europee, che con leader carismatici, idee e programmi chiari, la sinistra può andare avanti e come! Il partito DIE LINKE è avanzato notevolmente in tutta la Germania, ci sarà da ridere dopo le politiche che ormai sono alle porte
C'è mica qualche intellettuale serio, in Italia, disposto a suonare la sveglia alla sinistra?

Pubblicato da Cinefilo | Commenti

Tag: opinioni

Verso la fine dello Stato di diritto - di Luigi de Magistris

Cinefilo — Fri, 07 Aug 2009 09:30:37 +0200

Una presa di posizione del magistrato e parlamentare europeo Luigi de Magistris, del tutto condivisibile:

Credo sia un grave errore pensare che il governo Berlusconi, la maggioranza berlusconiana, non persegua una ben precisa strategia che mira a modificare in modo radicalmente autoritario ed illiberale il nostro paese. Il disegno, di chiara matrice piduista, impone sia ampie revisioni costituzionali che svuotamenti della Carta attraverso la legislazione ordinaria: matrice di fondo è la soppressione di quella che gli anglosassoni chiamano balance of powers, il bilanciamento dei poteri.
La Costituzione deve subire – in tale progetto strategico – una svolta presidenziale, con la concentrazione dei poteri di governo nelle mani di un’unica persona: il parlamento ridotto a mero organo di ratifica dei voleri della maggioranza, Corte costituzionale e Consiglio superiore della magistratura modificati nella loro composizione attraverso l’aumento dei membri di nomina politica. Il presidente della repubblica sarà quindi capo del governo, capo delle forze armate, capo del csm e magari, se lo scenario d’infiltrazione mafiosa nel tessuto economico e politico-istituzionale del nostro paese rimarrà quello attuale, anche capo dei capi.
Dal momento che anche una maggioranza di chiara ispirazione autoritaria ed illiberale non potrà mai abolire formalmente l’art. 3 della Costituzione (l’uguaglianza delle persone di fronte alla legge) e l’art. 21 della Costituzione (libera manifestazione del pensiero e diritto di cronaca) ecco che si colpiscono – attraverso lo strumento della legge ordinaria – quelli che sono due baluardi di ogni stato di diritto che consentono l’effettiva attuazione di tali principi: l’autonomia e l’indipendenza della magistratura e dell’informazione. In questi ultimi mesi la maggioranza sta portando avanti un disegno di complessivo annichilimento dell’autonomia della magistratura e dell’indipendenza, libertà e pluralismo dell’informazione.
Corollari di un disegno autoritario di questo tipo sono anche taluni censurabili provvedimenti normativi adottati negli ultimi mesi e che offrono una chiara cornice dell’avanzare del fascismo del terzo millennio: 1) le ronde che – mortificando le forze dell’ordine – introducono la privatizzazione della sicurezza pubblica e l’istituzionalizzazione in alcune aree del controllo del territorio da parte della criminalità organizzata (tipico strumento utilizzato nel ventennio del secolo scorso e nel periodo iniziale dei paramilitari colombiani); 2) il ricorso sempre maggiore ai militari per compiti di ordine pubblico che – soprattutto in un’ottica di presidenzialismo di chiara ispirazione piduista – potranno essere utilizzati per affrontare conflitti sociali e reprimere il dissenso che viene sempre più criminalizzato nel nostro paese attraverso pratiche liberticide tipiche della tolleranza zero; 3) la criminalizzazione dell’immigrato in quanto tale e non perché ha commesso un reato, ossia l’introduzione della colpa d’autore tanto cara al regime nazi-fascista, con tratti xenofobi indegni di un paese democratico.
Un disegno autoritario di tale portata nasce e si consolida attraverso un ricercato crollo etico anche grazie all’imperversare della pubblicità commerciale, del consolidamento della teoria del consumatore universale, del radicamento del pensiero unico, del rovesciamento dei valori: non conta chi sei, qual è la tua storia, ma quanto appari; il culto del profitto, dell’avere al posto dell’essere, del dio denaro. Un revisionismo culturale realizzato in anni di bombardamento mediatico, in un conflitto di interessi mai affrontato da un opaco centro-sinistra intriso da tanti conflitti d’interessi. Un definitivo controllo delle coscienze e la narcotizzazione delle menti e finanche dei cuori deve passare attraverso la mortificazione della scuola pubblica, dell’università e della ricerca: deve apparire che siamo un paese normale (quanto bello ed attuale quell’articolo di Domenico Starnone che parlava di normale devianza).
Di fronte ad un disegno che appare a tratti anche eversivo dell’ordine costituzionale; di fronte ad un paese dove le mafie condizionano in modo devastante parte significativa del pil e riciclano immani somme di denaro in ogni settore suscettibile di valutazione economica ed in ogni parte del territorio nazionale; di fronte ad una capillare penetrazione della criminalità organizzata in vasti settori della politica e delle istituzioni, attraverso soprattutto il controllo della spesa pubblica; di fronte ad un collante sempre più evidente tra sistema politico castale e criminalità organizzata; di fronte a tutto questo, le forze democratiche – in qualunque articolazione della società civile siano presenti – debbono impegnarsi tanto e concretamente per impedire la realizzazione di un tale progetto politico che condurrà inesorabilmente alla fine dello stato di diritto.
Così come chi è investito di ruoli istituzionali e non è ancora totalmente assuefatto a tale sistema di potere deve battere un colpo per difendere la Costituzione nata dalla Resistenza e per far sì che venga attuata giorno per giorno.

Pubblicato da Cinefilo | Commenti

Tag: opinioni

Immigrazione e tolleranza in Italia

Cinefilo — Fri, 07 Aug 2009 09:23:52 +0200

Un bell'esempio di come si è ridotto il nostro Paese, meglio fuggire che entrarci (da il manifesto del 31.7.09):

Casa confiscata e una denuncia per favoreggiamento dell'immigrazione clandestina. E. N. e A. F., madre e figlio di 61 e 83 anni, rischiano fino a cinque anni di carcere per aver assunto alle loro dipendenze due badanti straniere senza permesso di soggiorno. Intanto, la loro casa è stata sequestrata. Una villetta nella frazione di Piticchio, ad Arcevia in provincia di Ancona. L’immobile vale più di 500 mila euro e se i due cittadini italiani verranno condannati per favoreggiamento dell’immigrazione clandestina e impiego di lavoratori senza permesso di soggiorno sarà confiscata e messa in vendita. il ricavato, informano i carabinieri che hanno eseguito l’operazione, «potrebbe essere destinato al potenziamento delle attività di prevenzione e repressione dei reati in tema di immigrazione clandestina».
Questa la storia, simile a quella di migliaia di famiglie che si ritrovano con il problema di dover affidare a qualcuno una persona anziana, di non trovare lavoratori in regola che lo possano fare e che finiscono per mettersi in casa persone prive di permesso. Le conseguenze possono essere gravissime. L’intervento di Arcevia è stato coordinato dalla compagnia dei carabinieri di Fabriano durante «specifici servizi tesi a contrastare l'immigrazione clandestina», forse legati alla regolarizzazione che partirà una volta approvato il decreto anticrisi. I militari vengono a sapere che nella villetta ci sono due straniere «clandestine». In poche ore accertano il fatto, e ieri sono andati a bussare alla porta dei due italiani. Le due badanti, madre e figlia, hanno ricevuto un ordine di espulsione. La casa è stata sequestrata. E. N. e A. F., si racconta, sono rimasti sbalorditi. E ancora non si rendono conto di quanto accaduto.

Pubblicato da Cinefilo | Commenti

Tag: opinioni

Amnesy international - di Marco Travaglio

Cinefilo — Sat, 04 Jul 2009 11:15:04 +0200

Giro volentieri un pezzo di Marco Travaglio, pubblicato da Micromega sul suo sito web che fra l’altro sta raccogliendo le firme contro il ritorno delle leggi razziali in Europa, un’iniziativa lodevole sostenuta da grossi personaggi della cultura, qui il link:
http://temi.repubblica.it/micromega-appello/?action=vediappello&idappello=391094
Dunque la mafia si aspettava favori da Silvio Berlusconi e minacciava, in caso contrario, di fare del male a suo figlio Piersilvio. Lo dimostra un foglio manoscritto, forse da Riina in persona, che l’aveva girato a Provenzano perché lo facesse pervenire al Cavaliere o a Dell’Utri tramite Vito Ciancimino. La richiesta era semplice: una delle tante tv berlusconiane a disposizione di Cosa Nostra, altrimenti “dovrà essere compiuto un luttuoso evento”. Nel paese degli smemorati, giornali e telegiornali annunciano la cosa come se fosse strana e inedita. In realtà sono quasi quarant’anni, da quando nel 1974 Marcello Dell’Utri infiltrò un mafioso travestito da stalliere nella villa di Arcore, che va avanti lo stop and go. Favori e contraccambi, minacce e ricatti. Per chi ha scoperto solo ora che il premier è ricattabile (da qualche decina di escort, ragazze immagine, letterine, letteronze e papponi), sarà una sorpresa. Per chi conosce le carte, è una conferma. L’ennesima. Basta leggere la telefonata intercettata a Milano alle ore 9,27 del 17 febbraio 1988 fra Berlusconi e il suo socio immobiliarista, Renato Della Valle, all’epoca indagato per bancarotta, e pubblicata in vari nostri libri (dunque mai raccontata in tv).
BERLUSCONI Renato…
DELLA VALLE Ciao, Silvio.
BERLUSCONI Come stai?
DELLA VALLE Bene. È appena partito Franco Carraro.
BERLUSCONI Ah, sì? Dov’è andato?
DELLA VALLE Andava giù a Roma.
BERLUSCONI Era lì da te?
DELLA VALLE Sì.
BERLUSCONI Allora…
DELLA VALLE È stato ieri sera al processo.
BERLUSCONI Diavolo di un uomo, sempre in mezzo ai ministri.
DELLA VALLE Eh, be’. Ieri ho parlato, poveretto, con Nicolazzi [Franco Nicolazzi, Psdi, ministro dei Lavori pubblici, in quei giorni sotto inichiesta per le tangenti sulle «carceri d'oro», nda].
BERLUSCONI Mmh.
DELLA VALLE M’ha telefonato.
BERLUSCONI Oggi questi stronzi del mio «Giornale» gli han messo un titolo in prima pagina del cazzo.
DELLA VALLE Eh, ho visto.
BERLUSCONI Ma son proprio dei figli di troia, guarda.
DELLA VALLE Mmh.
BERLUSCONI E non so più cosa fare io. Mamma mia, non so più cosa fare.
DELLA VALLE M’ha telefonato: era giù da matti per ’sta storia qui. Lo sai la cosa triste? Che lui proprio non c’entra niente, eh.
BERLUSCONI Ma lo so.
DELLA VALLE Quello non c’ha una lira, eh. Mah!
BERLUSCONI Guarda…
DELLA VALLE Come andiamo, Silvio?
BERLUSCONI Eh?
DELLA VALLE Come andiamo?
BERLUSCONI Ma, guarda, vado male da un punto di vista fisico, perché mi è venuto… c’ho un’artrosi, più un… un po’ di altri dolori. Mi sono bloccato sulla sinistra, dietro, tutto.
DELLA VALLE Ma va!
BERLUSCONI E allora sono messo male fisicamente. E poi c’ho tanti casini in giro, a destra, a sinistra. Ce n’ho uno abbastanza grosso, per cui devo mandar via i miei figli, che stan partendo adesso per l’estero, perché mi han fatto estorsioni… in maniera brutta.
DELLA VALLE Oh, Madonna!
BERLUSCONI Una cosa che mi è capitata altre volte, dieci anni fa, e… Sono ritornati fuori.
DELLA VALLE Senti, Silvio…
BERLUSCONI Mmh.
DELLA VALLE Eh, va be’, no… hai St. Moritz, se no ti dicevo: se vuoi mandarli anche qui a casa mia, non ci son problemi, eh.
BERLUSCONI Grazie, ma li mando molto più lontano.
DELLA VALLE Ah.
BERLUSCONI Sai, siccome mi hanno detto che, se, entro una certa data, non faccio una roba, mi consegnano la testa di mio figlio a me ed espongono il corpo in piazza del Duomo…
DELLA VALLE Oh, Madonna!
BERLUSCONI E allora son cose poco carine da sentirsi dire e allora, ho deciso, li mando in America e buona notte.
DELLA VALLE Senti, ma vai anche tu… fuori.
BERLUSCONI Eh, io c’ho un po’ di cosette qua da fare.
DELLA VALLE Eh, ma chi se ne frega, Silvio. Però insomma, se… se t’han dato una data, fino a quella data lì, vai anche tu.
BERLUSCONI Ma, vedi, no, io sono qui difeso… per casa…
DELLA VALLE Se vuoi venire qui a casa mia…
BERLUSCONI Ascolta…
DELLA VALLE Devono passare sul mio cadavere, eh.
BERLUSCONI Così ci mettono la bomba in du… ci fan saltare in due. (ride)
DELLA VALLE No!
BERLUSCONI …(incompr. per sovrapposizione delle voci) uno (ride)
DELLA VALLE Ma cosa vuoi che faccian saltare. La bomba…
BERLUSCONI Senti un po’… tutto bene lì, i ragazzi, tutto bene?
DELLA VALLE Sì, sì, tutto bene.
BERLUSCONI Tua moglie?
DELLA VALLE Mi rattrista ’sta cosa, cazzo.
BERLUSCONI Eh, va be’, cosa ci vuoi fare? Senti, tua moglie sta bene?
DELLA VALLE Bene, bene.
BERLUSCONI Senti… io… niente, ero in debito anche di una risposta su Tanzi.
DELLA VALLE Eh.
BERLUSCONI Francamente non mi è venuto in mente un Cristo (ride) (…)
DELLA VALLE Senti… quando è quella scadenza?
BERLUSCONI Di Rizzoli?
DELLA VALLE No, no, no, la scadenza di quei de… delinquenti lì che t’han detto…
BERLUSCONI Fra sei giorni.
DELLA VALLE Perché non prendiamo l’aereo domani, molliamo tutto e andiamo a fare un giro?
BERLUSCONI No, io son qui con…
DELLA VALLE Anch’io. Sapessi i casini che c’ho in ballo io, non ne hai idea.
BERLUSCONI Eh.
DELLA VALLE Però, vaffanculo, andiamo… andiamo in giro per il mondo. Eh, se quelli hanno un Grumond (fonetico, parola non certa) che va forte come noi, ci beccano. Ma proprio da stare un giorno in un posto, un giorno in un altro.
BERLUSCONI Sì, va be’, ma, avendo allontanato l’oggetto, capisci?
DELLA VALLE Sì, va be’, ma, Silvio, se sono sei giorni…
BERLUSCONI No, son preoccupato piuttosto per il Paolo, così, insomma.
DELLA VALLE Be’, Paolo, scusa, portiam via anche lui.
BERLUSCONI Eh, sì. Va be’.
DELLA VALLE Ragazzi, il mondo si ferma, eh.
BERLUSCONI Va be’, lo so, lo so.
DELLA VALLE Eh.
BERLUSCONI Va be’.
DELLA VALLE Facciamolo… Silvio, facciamolo davvero.
BERLUSCONI Ma no, dài. Io c’ho tante cose da fare qui. Io poi non ci credo a quelle robe lì, lo sai.
DELLA VALLE Hai paura di diventare povero?
BERLUSCONI No.
DELLA VALLE Sei giorni?
BERLUSCONI No.
DELLA VALLE Dài. Andiamo a fare sei giorni i pirla per il mondo.
BERLUSCONI No, no, ma io ti dico sinceramente che, se fossi sicuro di togliermi questa roba dalle palle, pagherei tranquillo, così almeno non rompono più i coglioni.
DELLA VALLE Eh, lo so, ma solo che questi qui… poi te lo… ci provano ancora, eh. Be’, ma, Silvio, avrai tutta la collaborazione che serve, no?
BERLUSCONI Sì, sì, tutti quanti. Sono molto… sono molto bravi.
DELLA VALLE Eh.
BERLUSCONI Va be’. Senti, Renato…
DELLA VALLE Mi dispiace molto, Silvio.
BERLUSCONI Ci sentiamo (…)
Dal che si apprende, fra l’altro, che Berlusconi non trova niente di strano nel “pagare tranquillo” il pizzo ai mafiosi, “così almeno non rompono i coglioni”. E’ lo stesso soggetto che oggi fa il presidente del Consiglio e dovrebbe, eventualmente, combattere i mafiosi che vent’anni fa intendeva pagare, e dovrebbe pure incoraggiare i cittadini a denunciare le richieste estorsive, anziché cedervi. Mission impossible. Ora però sappiamo anche che cosa voleva la mafia da lui: una televisione. Naturalmente nessuno, raccontando questa storia, si pone e gira a chi di dovere le due domande fondamentali. 1) Come poteva Riina pensare che Provenzano e Vito Ciancimino (i suddetti sono tre boss mafiosi) fossero in grado di raggiungere Silvio Berlusconi? 2) Come mai quel documento, sequestrato nel 2004 in casa Ciancimino dalla Procura di Palermo allora diretta da Piero Grasso, non era agli atti del processo d’appello in corso a carico del figlio dell’ex sindaco di Palermo, e salta fuori soltanto ora? E come mai la Procura di Grasso, quando interrogò Ciancimino junior per giorni e giorni, non gli pose neppure una domanda su quella lettera autografa di Riina diretta a Berlusconi? L’onorevole avvocato Niccolò Ghedini, interpellato dalla Stampa, cade dalle nuvole: “E’ in assoluto la prima volta che sento parlare di questa storia. E penso che non ne sappia nulla nemmeno il Presidente, altrimenti lo saprei anch’io”. Strano, perché il presidente, al telefono con Della Valle, si mostrava informatissimo della cosa, ed è una di quelle cose che difficilmente si dimenticano. Ma forse l’On.Avv. s’è portato avanti col lavoro, e, in attesa di abolire le intercettazioni, ha deciso di dimenticarle. E’ il Lodo Amnesia.
Marco Travaglio

Pubblicato da Cinefilo | Commenti

Tag: opinioni

Giudici camerieri a corte

Cinefilo — Sat, 04 Jul 2009 11:09:29 +0200

Berlusconi: biglietto per Hammamet già in tasca?!

Cinefilo — Sat, 27 Jun 2009 11:27:42 +0200

Referendum: coerenza e machiavellismo

Cinefilo — Sat, 20 Jun 2009 20:54:13 +0200

Anche Nichi Vendola ha deciso che per i referendum è meglio astenersi e con lui quasi tutta Sinistra e Libertà e Rifondazione. Il motivo essenziale sarebbe quello di non far raggiungere il quorum, scongiurando il pericolo che i SÌ possano vincere e portare il Paese a un bipartitismo perfetto in stile USA. Peccato che con questo modo di agire si affossi definitivamente, anche da sinistra, lo strumento democratico del referendum, al pari di chi – con questo trucchetto – ha impedito a suo tempo che si vincessero importanti battaglie politiche e sociali. Allora i leader che ora incitano a non votare salirono sulle barricate, perché affossare i referendum andava contro i loro interessi.
A me questo doppiogiochismo non piace per niente e dissento in modo chiaro e forte, pur comprendendo le motivazioni dei compagni. Il machiavellismo farà parte della politica, siamo d’accordo, ma se la sinistra vuole avere una chance, dovrebbe essere sempre pulita e inattaccabile e sbandierarlo ad alta voce in ogni circostanza! Purtroppo non ne dà l’impressione in quest’occasione, come non l’ha data in qualche altra.
L’istituto del referendum andava già modificato in passato – ad esempio dai governi di centrosinistra che invece hanno dormito su tutta la linea – in modo da renderlo più efficace, portando a un milione le firme da raccogliere e abbassando o eliminando il quorum. Il referendum, infatti, è e dovrebbe restare abrogativo: anche senza quorum non vi sarebbe così il pericolo che una minoranza del Paese promulghi delle leggi. Inoltre andrebbe impedito che i quesiti referendari modifichino solo alcune parti di una legge, come appunto quella elettorale attuale, trasformandola in anticostituzionale: il partito con la maggioranza relativa – teoricamente è possibile che sia solo il 15% degli aventi complessivamente diritto al voto – otterrebbe la maggioranza assoluta dei seggi e farebbe il bello e il cattivo tempo per 5 anni! Solo considerando questo pericolo, che trasformerebbe l’Italia in una dittatura peggiore di quella del periodo fascista, è comprensibile che si inciti a non votare per affossare questi specifici referendum.
Gli allocchi del PD, che votano invece per il SÌ e sperano che poi la doppia porcata venga eliminata mediante una nuova legge elettorale (come, con chi, quando?! come mai quando erano al governo non l’hanno fatta subito con priorità assoluta?), oppure sognano addirittura di condurla loro la dittatura, magari con uno striminzito 25%, puntano chiaramente e senza equivoci al bipolarismo totale, al sistema americano. Quest’ambizione, dimostrata prima con l’avvallo del porcellum, poi con la richiesta del voto “utile” – rivelatosi del tutto inutile – e ultimamente con l’approvazione dello sbarramento anche per le europee, è a mio parere ancora più antidemocratica dell’affossamento di questo referendum, perché significa semplicemente la fine definitiva della piena rappresentatività politica dell’elettorato.
Claudio Paroli

Pubblicato da Cinefilo | Commenti

Tag: opinioni