L'Indipendente

Una banda pericolosa

2009-11-06T23:47:05+01:00

Riporto dal «Corriere della Sera» la seguente notizia: «Lo stop alla banda larga blocca il Paese» Il piano di sviluppo da 800 milioni è stato bloccato MILANO - «Ancora una volta si dimostra come il Governo non racconti tutta la verità e soprattutto non abbia idee chiare su come far uscire il nostro Paese dalla crisi». Lo afferma il segretario confederale della Cgil, Fabrizio Solari, commentando l'annuncio del blocco di 800 milioni per il piano di sviluppo della banda larga nel nostro Paese sino a data da destinarsi. ... Le motivazioni di questa scelta, riferisce infatti Solari in una nota, «consisterebbero, secondo quanto riferito dal Governo, nella priorità che lo stesso vuole dare agli interventi sugli ammortizzatori sociali in nome di una presunta centralità dell'occupazione ... tuttavia gli investimenti bloccati dal Governo sono necessari per rilanciare lo sviluppo del Paese e la sua modernizzazione tecnologica». Ho scelto questo articolo ma avrei potuto sceglierne qualsiasi altro. Tutti riportano la notizia, tutti le critiche al Governo, ma nessuno si pone una domanda fondamentale: «Perché?» Ovverossia, perché un Governo che ha sempre detto di voler puntare sulle imprese, sull'innovazione, sulle nuove tecnologie, fa marcia indietro riguardo ad uno dei fattori chiave della ripresa economica tanto da attirarsi le critiche di tutti, dai sindacati alla Confindustria? Perché, dopo essere scivolati al 38° posto nella classifica mondiale sulla qualità della banda larga del Broadband Quality Index, rischiamo seriamente di sprofondare addirittura in coda alla stessa a causa di una scelta in controtendenza con quella di tutti gli altri Paesi industrializzati ed emergenti? Ebbene, io me la sono posta questa domanda e mi sono anche dato una risposta. Ovviamente è solo la mia opinione personale e nasce da un'analisi basata sul classico Rasoio di Occam, ovvero vedere cosa rimane dopo aver scartato tutte le ipotesi che non hanno senso. E così mi sono ritrovato con un'unica possibile risposta, ben diversa da quella che ha dato il Governo per giustificare la sua scelta, ovvero «che i fondi sono sempre in pancia al Cipe e quindi non sono stati dirottati altrove ma saranno sbloccati solo una volta usciti dalla crisi, ovvero che adesso ci sono altre priorità economiche e la banda larga può aspettare.» (Gianni Letta). Qual'è allora questa risposta? Semplice: un Governo che ha fatto della comunicazione il suo cavallo di battaglia e che questa comunicazione controlla in gran parte, sia nel settore pubblico che in quello privato, non può che vedere nel web un pericoloso avversario in quanto rappresenta un canale di informazione e comunicazione alternativa che, al contrario della stampa, può e riesce a rivaleggiare anche con la televisione. E dato che, nonostante i tanti tentativi e le tante proposte per imbrigliarlo e limitarlo, come ad esempio quella dell'On. Pecorella, ci si è resi conto che neanche regimi assoluti come la Cina o l'Iran riescono a tenere del tutto sotto controllo la rete, l'unico modo per ostacolarne la diffusione è quello di rallentarne il più possibile l'accesso a tutta la popolazione italiana. Chi infatti non ha la possibilità di accedere alla rete o vi accede ancora con una larghezza di banda troppo stretta, difficilmente potrà vedere i tanti video caricati su YouTube, ad esempio, che forniscono una prospettiva diversa da quella fornita dalla maggior parte delle televisioni. Perché la forza della banda larga è il messaggio multimediale che ha la stessa valenza e potenza della televisione, e se gli italiani sono lettori distratti di quotidiani e periodici d'informazione, lo saranno probabilmente anche dei blog, ma non della loro controparte multimediale, ed è lì che si gioca la partita: se il Governo vuole vincerla, infatti, deve solo cercare di evitare di giocarla, e questo lo sa benissimo. Ho ragione? Ho torto? Lascio a voi giudicare. Probabilmente non dovremo aspettare molto per capire come stiano davvero le cose.

Pubblicato da dejudicibus | Commenti (5)

Tag: italia, tecnologia, economia, web , internet, europa, ita , governo

Pensiero (30)

2009-10-29T15:07:54+01:00

Tutte le strade portano a Roma. È dentro, poi, che ci si perde. Dario de Judicibus, Roma, 29 ottobre 2009 Translations All roads lead to Rome. It is inside that you get lost. Tous les chemins mènent à Rome. Il est à l'intérieur que vous vous perdez. Alle Wege führen nach Rom. Es ist innerhalb dass Sie verloren gehen. Todos los caminos llevan a Roma. Es en el interior que te pierdes. Todos os caminhos levam a Roma. É no interior que você se perca.

Pubblicato da dejudicibus | Commenti

Tag: pensieri, roma, umorismo, ita

E se non deste l'esempio?

2009-10-22T21:11:24+02:00

Sono di questi giorni le polemiche relative al gruppo di Facebook «Uccidiamo Berlusconi». L'iniziativa in questione è stata duramente criticata non solo da esponenti della maggioranza ma anche dell'opposizione. D'altra parte sono diversi i siti in rete che hanno per oggetto politici di diversi partiti, spesso con contenuti duri se non addirittura offensivi. In verità, chiunque conosca bene la rete sa che sono molti anni che la maggior parte dei forum e dei gruppi di discussione di politica sono degenerati in veri e propri teatri di risse violente a suon di offese e accuse reciproche. Su alcuni è quasi impossibile scrivere due righe di qualsiasi genere senza venire assaliti di improperi di ogni tipo. La maggior parte dei politici condannano tali comportamenti, ma nessuno ha il coraggio di affermare una verità che abbiamo tutti davanti gli occhi ogni giorno, ovvero che tali comportamenti se non l'origine, trovano nella politica stessa un valido esempio. Risse, offese, accuse reciproche anche con toni pesanti ai limiti della diffamazione se non peggio, comportamenti in Parlamento che a momenti non si vedono neppure negli stadi, sono ormai all'ordine del giorno e da parecchio tempo. Che certi siti, gruppi, forum e discussioni siano oltre il limite della decenza è qualcosa che non si può non condividere, se si è persone civili, ma sarà bene non dimenticare chi per primo ha dato l'esempio.

Pubblicato da dejudicibus | Commenti (2)

Tag: politica, opinioni, istituzioni, ita , facebook

Sul Riscaldamento Globale - Parte 4

2009-10-15T01:00:00+02:00

In questi ultimi mesi questo blog ha pubblicato alcuni articoli di autori favorevoli all'ipotesi che il Riscaldamento Globale (RG) abbia un contributo antropico, ovvero causato da attività umane e quindi più o meno favorevoli anche al Protocollo di Kyoto (PdK). Adesso, per par condicio, pubblichiamo un articolo di opposto parere. L'articolo, scritto dal Prof. Uberto Crescenti del «Dipartimento di Geotecnologie per l'Ambiente ed il Territorio» dell'Università «G. d'Annunzio» di Chieti, è stato suddiviso in quattro parti a causa della sua lunghezza. Ogni parte è orientata a un tema specifico, ovvero la prima si occupa del riscaldamento globale in sè, la seconda dell'eventuale contributo antropico al fenomeno, la terza di come la geologia può aiutare a comprendere lo stesso e la quarta si interroga sull'utilità o meno del Protocollo di Kyoto. Sul Riscaldamento Globale del pianeta Terra - Parte 4 di Uberto Crescenti Il Protocollo di Kyoto Poniamoci ora la domanda «È vero che il Protocollo di Kyoto (PdK) è utile per contrastare il RG?» Come ben noto il Protocollo di Kyoto prevede di abbattere la immissione di anidride carbonica in atmosfera da parte dell'Uomo, in quanto l'IPCC ritiene che questa sia la causa del RG. Gli scienziati sono tutti d'accordo su questa soluzione? Secondo i catastrofisti si, ma non è così se ci informiamo sulla posizione e le opinioni di molti scienziati al riguardo. Non è quindi vero, come dimostreremo di seguito, che il Pianeta è malato e che otto “medici” su dieci ritengono utile l'applicazione del PdK, unica medicina per salvare il Pianeta da una immane catastrofe. Innanzitutto il RG non produrrà nessuna immane catastrofe, perché i cambiamenti climatici ci sono sempre stati e seppure hanno condizionato lo sviluppo e la scomparsa di antiche civiltà (si veda CAMUFFO, 1990) ciò non ha portato alla distruzione del nostro Pianeta. La filosofia catastrofista ambientalista che ha determinato il PdK “nasce” dal famoso primo Summit della Terra tenuto nel 1992 a Rio de Janeiro. A quel tempo 264 scienziati tra cui 52 premi Nobel, firmarono un appello per mettere in guardia dalla accettazione della ideologia catastrofista. L'appello, dal titolo “Attenzione ai falsi miti di Rio” affermava tra l'altro il seguente concetto: «Esprimiamo la volontà di contribuire pienamente alla conservazione del nostro comune patrimonio planetario. Tuttavia non possiamo far a meno di esprimere la nostra inquietudine nell'assistere, all'alba del XXI secolo, all'emergenza di una ideologia irrazionale che sembra volersi opporre al progresso scientifico ed industriale e che appare sicuramente nociva allo sviluppo economico e sociale» (da BATTAGLIA E RICCI, 2007, pag. 12). Più di recente sono note posizioni contrarie al PdK da parte di numerosi scienziati ed associazioni scientifiche. Ne ricordo solo alcune a testimoniare comunque che la comunità scientifica non è affatto tutta d'accordo con l' utilità della applicazione del PdK. Si veda in merito, su 21° Secolo, Scienza e Tecnica, n.3 del 2006, l'articolo titolato: “Il Protocollo di Kyoto non ha basi scientifiche ed è un inutile spreco di denaro”. In tale articolo si riferisce sul documento curato da 60 climatologi canadesi che hanno inviato al proprio Governo l'appello a non aderire al PdK, ritenuto inutile e toppo costoso. Ancora, 120 scienziati provenienti da 11 Paesi, riuniti a Stoccolma nel settembre 2006, trovarono un ampio accordo nel ritenere che non è possibile attribuire all'attività dell'Uomo, e quindi all'aumento dei gas serra in atmosfera, la causa del RG (si veda BATTAGLIA E RICCI, 2007, pagg. 22 e 23). Sempre BATTAGLIA E RICCI, 2007, riferiscono a pagg. 24 e 25 sull'appello di BIJORN LOMBORG (noto autore del volume “L'ambientalista scettico”) con un manifesto sottoscritto da alcuni famosi economisti tra cui 4 Premi Nobel, e sviluppato in occasione di una riunione a Copenhagen nel 2006. Vi si legge, secondo quanto riportato da BATTAGLIA E RICCI: «Il Protocollo di Kyoto punta a tagliare le emissioni di anidride carbonica nei Paesi industrializzati del 30% rispetto al livello in cui arriverebbero a trovarsi nel 2010, e del 50 per cento nel 2050. Eppure, anche se ogni Paese (inclusi gli Stati Uniti) si adeguasse alle regole del Protocollo, aderendovi tenacemente per un secolo, il risultato sarebbe pressoché nullo, poiché così facendo il surriscaldamento verrebbe solo posticipato di sei anni. Alla stessa stregua, i modelli economici mettono in luce l'enormità dei costi del rispetto del Protocollo: almeno 150 miliardi di dollari all'anno.» BATTAGLIA e RICCI 2007, pagg. 42- 43 così concludono sull'argomento: «Anche se rapidissimi cambiamenti del passato non hanno ancora una spiegazione, come dichiara un recente rapporto dell'Accademia Nazionale delle Scienze americana, la scienza ha accettato l'idea di un sistema climatico la cui variabilità naturale si può manifestare anche nell'arco di pochi decenni. Non c'è nessuna ragione — di là da quella che ci rassicura psicologicamente — per ritenere che essi non debbano manifestarsi oggi. Vi sono invece tutte le ragioni per ritenere che quella secondo cui l'Uomo avrebbe influenzato i cambiamenti climatici sia priva di fondamento; e per ritenere, semmai, che sono i cambiamenti climatici, ad aver influenzato l'Uomo e il percorso della civiltà. Una cosa senz'altro certa è che i vincoli del Protocollo di Kyoto avrebbero effetto identicamente nullo sul clima: nell'atmosfera vi sono 3.000 miliardi di tonnellate di CO2, l'Uomo ne immette ogni anno, 20 miliardi di tonnellate, di cui 10 provengono dai paesi industrializzati, e pertanto il Protocollo di Kyoto equivarrebbe a immettere nell'atmosfera 19,5 miliardi di tonnellate di CO2 anziché 20 miliardi.» Nell' aprile del 2007, l'Associazione Galileo 2001, di cui fanno parte scienziati di varia estrazione (fisici, geofisici, ingegneri nucleari, geologi, medici, farmacologi, chimici, ecc.) ha inviato ai nostri governanti la lettera che qui riporto: «È da tempo che l'Associazione Galileo 2001 vede con preoccupazione le decisioni assunte dai Governi e dal Parlamento italiano di ratificare il Protocollo di Kyoto. Maggiore preoccupazione manifestiamo oggi per l'ipotesi di assunzione di impegni ancora più gravosi in sede europea e nazionale relative alla politica ambientale ed energetica. Come cittadini e uomini di scienza, avvertiamo il dovere di rilevare che la tesi sottesa al Protocollo, cioè che sia in atto un processo di variazione del clima globale causato quasi esclusivamente dalle emissioni antropiche, è a nostro avviso non dimostrata, essendo l'entità del contributo antropico una questione ancora oggetto di studio. In ogni caso, anche ammettendo la validità dell'intera teoria dell'effetto serra antropogenico, gli obiettivi proposti dal Protocollo di Kyoto sono inadeguati, poiché inciderebbero solo in modo irrilevante sulla quantità totale di gas serra. Totalmente inadeguati rispetto al loro effetto sul clima ma potenzialmente disastrosi per l'economia del Paese.» In sintesi, sul PdK Il dubbio che ci ha finora accompagnato nella trattazione degli argomenti sulla valutazione dei cambiamenti climatici, viene quasi a trasformarsi in certezza nel rispondere al quesito posto all'inizio di questa parte. E la quasi certezza è che il Protocollo di Kyoto è inutile per le seguenti ragioni: si basa su un affermazione che non è certa: il cambiamento climatico è dovuto alle attività antropiche, in particolare alla immissione in atmosfera dei cosiddetti gas serra (CO2 soprattutto); al contrario i cambiamenti climatici ci sono sempre stati (come dimostrano le scienze geologiche) anche quando le attività dell'uomo erano praticamente inesistenti; il clima dipende da meccanismi naturali, soprattutto di origine astronomica e dall'attività del Sole, in subordine e per brevi periodi anche terrestre (immissione di particelle in atmosfera a seguito di eruzioni vulcaniche); i modelli matematici utilizzati per la previsione del RG danno risultati aleatori, non possono contenere tutte le variabili che concorrono a determinare il clima, variabili non del tutto ancora note; pertanto sono poco o affatto attendibili; non è possibile prevedere il futuro sulla base di appena 120 anni di osservazione; la diminuzione di gas serra prevista dal Protocollo di Kyoto non potrà incidere in modo determinante sul riscaldamento globale. Un'ultima considerazione sulla Conferenza di Bali del dicembre 2008. Come noto l'incontro di Bali doveva ratificare gli impegni presi dai Paesi aderenti al Protocollo di Kyoto. Il risultato di intense giornate di dibattito acceso ha portato ad un accordo che prevede di riparlare del problema al prossimo meeting del 2009 che si terrà a Stoccolma. Di fatto, il PdK ha cominciato a scricchiolare. Riporto di seguito la lettera aperta consegnata il 14 dicembre scorso al Segretario Generale delle Nazioni Unite e inviata p.c. ai Paesi degli scienziati firmatari. Tra questi, in tutto 101 scienziati, figura pure il prof. ANTONIO ZICHICHI, da sempre critico sui risultati dell'IPCC basati su modelli matematici. I mass-media non hanno dato notizia di questa iniziativa importante e condotta da scienziati qualificati (tra questi anche R. LINDZEN di cui abbiamo riportato pareri all'inizio di questa nota). « La Conferenza ONU sul Clima sta portando il mondo in una direzione completamente sbagliata. Signor Segretario Generale Non è possibile fermare il cambiamento climatico, un fenomeno naturale che ha interessato l'umanità attraverso i secoli. I dati geologici, archeologici, storici orali e scritti attestano tutti delle sfide drammatiche poste in passato alle società da cambiamenti imprevisti nella temperatura, nelle precipitazioni, nei venti ed in altre variabili climatiche. Abbiamo quindi bisogno di equipaggiare gli Stati perchè diventino capaci di affrontare l'intera gamma di questi fenomeni naturali, promuovendo lo sviluppo economico e la generazione di nuova ricchezza. Il Comitato Intergovenativo delle Nazioni Unite sul Cambiamento Climatico (IPCC) ha pubblicato delle conclusioni sempre più allarmanti circa le influenze sul clima da parte delle attività umane che producono anidride carbonica (CO2), un gas non-inquinante che è essenziale per la fotosintesi nelle piante. Mentre comprendiamo quali osservazioni abbiano indotto a considerare le emissioni di CO2 come nocive, le conclusioni dell'IPCC sono proprio inadeguate come giustificazione per mettere in atto delle politiche che diminuiranno considerevolmente la prosperità futura. In particolare, non è ancora chiaro se sia possibile alterare significativamente il clima globale attraverso tagli alle emissioni di gas serra da parte delle attività umane. In aggiunta a ciò, visto che i tentativi di ridurre le emissioni ritarderanno lo sviluppo economico, l'approccio corrente dell'ONU verso la riduzione della C02 è probabile che aumenterà invece che diminuire i danni causati da cambiamenti climatici futuri. ... In forte contrasto con la spesso ripetuta asserzione che la scienza del cambiamento climatico sia “stabilita”, una quantità significativa di nuove ricerche pubblicate su riviste scientifiche (peer-reviewed) ha fatto sorgere ancor più dubbi sull'ipotesi di un riscaldamento globale pericoloso e causato dalle attività umane. Ma visto che i gruppi di lavoro dell'IPCC sono stati istruiti generalmente a considerare lavori pubblicati soltanto fino al Maggio 2005, questi risultati importanti non sono inclusi nei loro rapporti; cioè, i rapporti di valutazione dell'IPCC sono già materialmente antiquati. ... L'attenzione corrente dell'ONU alla “lotta ai cambiamenti climatici”, come illustrato il 27 novembre scorso nel Rapporto sullo Sviluppo da parte del Programma di Sviluppo Economico dell'ONU, sta distraendo i governi dai piani di adattamento alla minaccia di cambiamenti climatici naturali e inevitabili. ... I tentativi di impedire che accada un cambiamento climatico globale sono in ultima analisi inutili e costituiscono un tragico errore nella ripartizione delle risorse, che sarebbero meglio spese su problemi reali ed urgenti dell'umanità.» Concludo questo paragrafo riportando il parere espresso dal Presidente della Repubblica Ceca, VÀCLAV HAVEL, nella sua nota per la Conferenza delle Nazioni Unite sui Cambiamenti climatici (2007): «Noi dobbiamo scegliere. Una risposta razionale dipende — come sempre — dalla dimensione e dalla probabilità del rischio e dalla entità dei costi per evitarlo. Come responsabile politico, come economista e autore di un libro sull'economia del cambiamento climatico, con tutti i dati disponibili e gli argomenti in mente, devo concludere che il rischio è troppo piccolo e i costi per eliminarlo troppo grandi e che l'applicazione di un principio di precauzione interpretato in modo fondamentalista è una strategia sbagliata.» Conclusioni Da quanto riferito credo che si possa affermare che non tutti gli scienziati sono d'accordo sulle posizioni catastrofiste degli ambientalisti. Il dubbio deve guidarci nell'affrontare il tema del cambiamento climatico, oggetto di studio di specialisti di varia provenienza disciplinare. Appare abbastanza evidente che le scienze geologiche, in quanto consentono di indagare sulla storia del nostro Pianeta, forniscono dati utili per valutare i cambiamenti climatici: la conoscenza del Passato per tentare di prevedere il Futuro. È probabile che stiamo assistendo ad un riscaldamento globale; ma questo è di origine naturale, ossia fa parte della naturale evoluzione climatica che sempre in passato è stata registrata sul nostro Pianeta. Se consideriamo le variazioni climatiche degli ultimi 400 mila anni, sulla base dello studio delle carote di ghiaccio prelevate in Antartide, possiamo notare che si sono alternati periodi più freddi della durata di circa 90 mila anni e periodi più caldi della durata di circa 10 mila anni. Attualmente ci troviamo in una fase calda, l'Olocene, iniziata circa 11.500 anni fa. Se la Natura si dovesse comportare come nel passato, siamo prossimi all'esaurimento di questa fase calda e dovremmo entrare nei successivi 90 mila anni circa più freddi. D'altro canto, se consideriamo le variazioni climatiche delle ultime migliaia di anni, tramite i dati che ci forniscono la geoarcheologia e la cronaca storica, rileviamo che nell'ultimo millennio si sono alternate fasi calde e fredde. In particolare tra il 1110 e 1400 circa è noto e documentato l'optimum climatico medioevale (periodo caldo medioevale) che, dopo un periodo di transizione, è stato sostituito dalla piccola età glaciale sviluppata circa tra il 1600 e il 1850. Successivamente, attraverso un periodo di transizione, siamo entrati in una fase calda, tipo quella medioevale. Da quanto detto risulta che se facciamo previsioni su un arco di tempo millenario, dovremmo andare verso una fase fredda, se invece limitiamo le nostre previsioni su un arco di tempo centenario, si dovrebbe andare verso una fase calda. Ma è d'obbligo chiedersi: «la Natura si comporterà come nel Passato?» E qui non abbiamo risposte. Il riscaldamento globale cui pare stiamo assistendo è pertanto un fatto naturale, a giudicare dal comportamento climatico del nostro Pianeta. Pertanto l'applicazione del Protocollo di Kyoto, che si basa su una affermazione che non è affatto certa, ossia che il riscaldamento globale è dovuto all'attività dell'Uomo, appare del tutto inutile e troppo costosa. I modelli matematici utilizzati per la previsione del riscaldamento globale sono molto contestati. Non possono certamente contenere tutte le variabili che concorrono a determinare il clima. Si basano inoltre su dati relativi agli ultimi 120 anni, troppo pochi per prevedere l'evoluzione climatica del nostro Pianeta che, come ci insegnano le scienze geologiche, ha radici molto antiche, di milioni e milioni di anni Quale deve essere allora il nostro approccio con le variazioni climatiche? Non c'è dubbio che non possiamo fare nulla per contrastare questi fenomeni naturali che sono regolati da meccanismi soprattutto astronomici di difficile valutazione e di impossibile controllo. L'approccio corretto deve essere come quello che attuiamo nei confronti dei terremoti: non possiamo prevedere quando avverranno, ma possiamo prepararci a contrastarne gli effetti costruendo bene in siti idonei. Così, se questa è la strategia da adottare, dobbiamo prevedere le azioni e i provvedimenti che possiamo prendere per contrastare o mitigare gli effetti delle variazioni climatiche. Bando al catastrofismo, ma corretta e responsabile azione di prevenzione. Del resto, nel periodo caldo medioevale, l'Uomo ha saputo adattarsi alle nuove condizioni climatiche, addirittura utilizzandole a proprio vantaggio come dimostra l'esempio dei Vichinghi in Groenlandia. Opere citate ALESSIO M., ALLEGRI L.,ANTONIOLI F.,BELLUOMINI G., FERRANTI L., IMPROTA S., MANFRA L., PREITE M.,1994: - «La curva di risalita del mare tirreno negli ultimi 40 Ka ottenuta mediante datazioni di speleotemi sommersi e dati archeologici.» Volume abstract, Geosub 84, Conv.intern. geologia subacquea, Palinuro, 8-10 Giugno 1994. ANTONIOLI F., FERRANTI L., 1996 - «La risalita del livello del mare Tirrenico nel corso dell'Olocene. Cinquanta anni di ricerche.» Mem. Soc. Geol. It., v. 51, fasc. 1, pp. 93-99, 2 figg., 1 tab. ANTONIOLI F., VAI G.B., 2004 - «Litho-palaoenvironmental maps of Italy during the last two climatic extremes.» 32nd International Geological Congress, Firenze BATTAGLIA F., RICCI R.A., 2007 - «Verdi fuori, rossi dentro.» Ed. Libero Free Foundation BISERNI G., BERENDSENK. J.A., SANDRELLI F., 2005 - «Holocene evolution of the Ombrone alluvial plain (Tuscany, Central Italy).» Boll. Soc. Geol., v. 124 (2), pp 465-474, 6 figg., 3 tabb. BISERNI G., BERENDSENK. H.S.A., SANDRELLI F., 2005 - «Holocene evolution of the Ombrone alluvial plain (Tuscany, Central Italy)». Boll. Soc. Geol. It, v. 74 (2). BONARDI M., TOSI L., 1999 - «Cicli sedimentari e variazioni paleoclimatiche in ambienti costieri. Le Pianure», atti convegno Ferrara 8-11 novembre 1999. CAMUFFO D., 1990 - «Clima e uomo.» Ed. Garzanti CARSLAW K.S., HARRISON R.G., KIRKBY, 2002 - «Cosmic Ray, clands and climate.» Science 238, pp. 1732-1737. CHYLEK P., AUREY M.C., LESING G., 2006 - «Greenland Warning of 1920-1930 and 1995-2005.» Geophisical Research letters. COLLINS W., COLEMAN R., HAYWOOD J., MANNING M.R., MOTE PH., 2007 - «La fisica del cambiamento climatico.» Le Scienze, dicembre 2007. CRESCENTI U., 2006 - «Il contributo delle Scienze della Terra per la valutazione dei cambiamenti climatici.» Scienza e Tecnica n. 431, pp. 3-9. CRESCENTI U., 2008 - «Il riscaldamento globale del Pianeta Terra: riflessioni di un geologo.» In Crescenti U., Mariani L.: «Cambiamenti climatici e conoscenza scientifica.» 21° Secolo ed. CRESCENTI U., ORTOLANI F., PAGLIUCA S., 2008 - «Il cambiamento climatico attuale nel quadro delle osservazioni cicliche e naturali del clima e dell'ambiente degli ultimi millenni.» Dal volume «La Scienza nel Mezzogiorno dall'Unità d'Italia ad oggi.» Rubettino ed. DOUGLASS D.H., CHRISTY J.R., PEARSON B.D., SINGER S.F., 2007 - «A comparison of tropical temperature trends with model predictions.» Int. J. Climatol, DOI: 10.1002/JOC.1651 GASPERINI M. CHIERICI P., 1997 - «Short-term periodic climatic change: a combined effect between the sunspot cycle and the lunar mutation.» Climate change, v. 35, pp. 229-240. IEM (Institut Economique Molinari), 2006 - «The economic costs and ineffectiveness of the Kyoto protocol.» Economic Note, pp. 1-4. LEPORI L., MATTEOLI E., BUSSOLINO G.C., 2008 - «Cause e conseguenze del riscaldamento del Pianeta.» II Congresso Nazionale AIGE, Pisa, 4-5- settembre 2008 LESINS G., 2006 - «Greenland warning of 1920-1930 and 1995-2005.» Geophisical Research Letters LINDZEN R., 2007a - «Il riscaldamento globale è la religione del nostro tempo.» 21° Secolo, Scienza e Tecnologia, n.2 (2007). LINDZEN R., 2007b - «Riscaldamento globale: trovare le risposte o dilazionare il problema», 21° Secolo, Scienza e Tecnologia, n.4 (2007). KHIIYUK L. F., CHILINGAR G.V., 2003 - «Global warming: are we confusing cause and effect?» Energy Source, v. 35, pp. 357-370. MARIANI L., 2006 - «Clima e prospettive di cambiamento climatico.», 21° Secolo, Scienza e Tecnologia, n.2 (2006). MARIANI L., 2008 - «Un commento ad alcuni noti slogan sul riscaldamento globale.» In Crescenti U., Mariani L.: «Cambiamenti climatici e conoscenza scientifica.» 21° Secolo ed. OROMBELLI G., 2000 - «Le Scienze della Terra: una chiave di lettura nel mondo in cui viviamo.» Ist. Lombardo di Scienze e Lettere, pp. 135-150, 3 figg. OROMBELLI G., 2005 - «Cambiamenti climatici.» Geogr. Fis. Dinam. Quat. Suppl. VII (2005), pp 35-44, 3 figg. ORTOLANI F., PAGLIUCA., 1994 - «Variazioni climatiche e crisi dell'ambiente antropizzato.» Il Quaternario, v. 7 (1), pp. 351-356, 6 figg. ORTOLANI F., PAGLIUCA S., 1995 - «Climatic variations and crises in the anthropized environment in the Mediterranean region.» Proc. Geosciences & Archaelogy Seminar, Special Publication n. 70, pp 113-126, 10 figg. ORTOLANI F., PAGLIUCA S., 2000 - «Modificazioni geoambientali cicliche verificatesi negli ultimi millenni nell'Area Mediterranea e previsione dell'impatto sull'ambiente antropizzato del prossimo “effetto serra”.» IGBP 2000, CNR, Atti Workshop su Global Change. ORTOLANI F., PAGLIUCA S., 2001 - «Le variazioni climatiche storiche e la prevedibilità delle Modificazioni relative all'effetto serra.» Atti Giornata di studio AIN 2001, Roma 12 marzo 2001. ORTOLANI F., PAGLIUCA S., 2004 - «Il clima mediterraneo: modificazioni cicliche degli ultimi millenni e previsioni per il prossimo futuro.» Atti Convegni Lincei 204, pp.215-225, 8 figg. PETIT J.R. et alii, 1999 - «Climate and atmospheric history of the part 420000 years from the Vostok ice care.» Antartica Nature, v. 399, pp. 429-436. PRETI M.,1999 - «Trasgressione olocenica ed equilibri tra terra e mare nella Pianura Padana.» Atti Convegno "Le Pianure", Ferrara 8-11, pp.114-118, 4 figg RICCI LUCCHI F., 1996 - «La Scienza di Gaia: ambienti e sistemi naturali visti da un geologo.» Ed Zanichelli. SHAVIV N.J., VEIZER J., 2003 - «Celestial driver of Phanerozoic climate.» GSA TODAY, luglio 2003, pp. 4-10. SINGER S.F., 2008 - «La Natura, non l'attività dell'uomo governa il clima.» 21° Secolo ed. THEILL P., LASSEN K., 2000 - «Salar forcing of the Northen amisphere land air temperature: new data.» Journal of Athmospheric and Solar- Terrestrial Phisics, v. 62, pp. 1207-1213 TOM M.L. WIGLAY, 1998 - «The Kyoto Protocol: CO2, CH4 and Climate Implication». Geophysical Research Letter, v.25. USOSKIN I.G., SOLANKI G.K., KORTE M, 2006 - «Solar activity reconstructed over the last 7000 years: the influence of geomagnetic field changes.» Geophisical Research Letters, v. 33. VISCONTI G., 2007a - «Clima estremo.» Ed. Boroli. VISCONTI G., 2007b - «Ripensare i modelli del clima.» Le Scienze, dicembre 2007. ZACHOS J., PAGANI M. SLOAN L. THOMAS E., BILLUPS K., 2001 - «Trends, Rhytms and Aberrations in Global Climate 65 Ma to Present.» Science, v. 292, pp. 686-693. VAI G.B., CANTELLI L., 2004 - «Litho-palaeoenvironmental maps of Italy during the last two climatic extremes.» Intern. Geol. Congress, Firenze 2004.

Pubblicato da dejudicibus | Commenti

Tag: ambiente, scienza, ecologia, ita , geologia, catastrofi naturali, ucrescenti

Sul Riscaldamento Globale - Parte 3

2009-10-13T00:18:00+02:00

In questi ultimi mesi questo blog ha pubblicato alcuni articoli di autori favorevoli all'ipotesi che il Riscaldamento Globale (RG) abbia un contributo antropico, ovvero causato da attività umane e quindi più o meno favorevoli anche al Protocollo di Kyoto (PdK). Adesso, per par condicio, pubblichiamo un articolo di opposto parere. L'articolo, scritto dal Prof. Uberto Crescenti del «Dipartimento di Geotecnologie per l'Ambiente ed il Territorio» dell'Università «G. d'Annunzio» di Chieti, è stato suddiviso in quattro parti a causa della sua lunghezza. Ogni parte è orientata a un tema specifico, ovvero la prima si occupa del riscaldamento globale in sè, la seconda dell'eventuale contributo antropico al fenomeno, la terza di come la geologia può aiutare a comprendere lo stesso e la quarta si interroga sull'utilità o meno del Protocollo di Kyoto. Sul Riscaldamento Globale del pianeta Terra - Parte 3 di Uberto Crescenti L'approccio geologico Vediamo ora quale può essere il contributo delle scienze geologiche per la valutazione dei cambiamenti climatici. Finora abbiamo cercato di rispondere alla domanda «È vero che il RG ha un'origine antropogenica?» attraverso gli studi di numerosi specialisti di varie discipline, geofisici, fisici, astronomi, agronomi, ecc. Il clima, infatti, si presta ad essere studiato da varie angolazioni disciplinari. Tutte le discipline ricordate però, non possono indagare nel passato del nostro Pianeta oltre qualche migliaio di anni, fornendo dati importanti sul relativo comportamento climatico. Se però vogliamo avere un quadro più ampio di questa storia climatica, l'unica scienza che consente di indagare nel passato del nostro Pianeta ben oltre il migliaio di anni fino alle centinaia di milioni di anni, è la scienza geologica. E questo è utile perché lo studio del passato, o meglio la conoscenza delle variazioni climatiche del passato, possono aiutarci a fare proiezioni future. Come noto, le scienze geologiche, ed in particolare la Geologia e la Paleontologia, sono infatti scienze che consentono di indagare sulla storia del nostro Pianeta. Consentono cioè di ricostruire la geografia del passato, le sue modificazioni, la sua evoluzione, permettendo così di conoscere abbastanza nei dettagli “l'Organismo-Terra” su cui viviamo. Tutto questo è possibile dalla lettura della immensa biblioteca che la Natura mette a nostra disposizione, in cui la Terra ha scritto la propria storia in un libro grandioso. Questo libro è costituito dalle immense successioni di rocce stratificate; ogni strato è una pagina del grande libro della Natura, un vero e proprio grandioso archivio naturale. I geologi hanno fatto fatica a comprendere la scrittura della Natura, a leggere e ricostruire la storia della Terra. Tuttora, pur avendo le scienze geologiche fatto innumerevoli progressi per capire i “geroglifici” tramandati dalla Natura, ci sono in atto ricerche molto sofisticate per capire ogni dettaglio della storia del passato. Questa capacità di lettura ha spinto i geologi, sin dall'800, a tentare di avere informazioni anche sulle eventuali modificazioni climatiche avvenute nel nostro Pianeta. Il mezzo di lettura, all'inizio di questa ricostruzione storica era basato, come noto, principalmente sulle caratteristiche litologiche delle pagine del libro della Natura, cui ben presto si associarono le indagini paleontologiche. Fu così che nella prima metà del 1800 fu perfezionata la Teoria Glaciale, secondo la quale nel passato si sono succeduti vari periodi freddi con ghiacciai molto più estesi rispetto ad oggi, intercalati a periodi caldi. Furono così individuate più “ere glaciali” all'interno delle quali si sono succeduti ciclicamente periodi glaciali e interglaciali. Ho sintetizzato in due articoli (CRESCENTI 2006 e 2008) lo sviluppo delle conoscenze dell'evoluzione climatica del nostro Pianeta, sulla base delle ricerche condotte da studiosi di scienze geologiche. Rimando a questi articoli per ogni dettaglio. Di seguito riferisco solo su alcuni studi utili per tentare di avere una risposta al nostro quesito. Sul finire della prima metà del secolo scorso, la lettura delle rocce si è arricchita di una nuova metodologia che ha dato via via risultati sempre più brillanti. Si tratta delle analisi geochimiche degli isotopi, soprattutto ossigeno e carbonio, contenuti nelle rocce e nei gusci dei fossili (soprattutto microfossili) presenti nelle successioni sedimentarie di origine marina. Il concetto alla base di questo metodo è che gli organismi utilizzano gli isotopi a disposizione durante la loro esistenza; così, ad es. possono utilizzare l'O18 o l'O16 a seconda della loro disponibilità. Poiché l'O18 è prevalente sull' O16 durante i periodi freddi e viceversa l'O16 prevale in quelli caldi, il rapporto O18/O16 (indicato con δ18O‰) è indicativo delle variazioni di temperatura e quindi di quelle climatiche. Dallo studio della variazione della composizione isotopica dell'Ossigeno contenuto nei gusci di microfossili di sedimenti oceanici, sono state ricavate le variazioni climatiche degli ultimi 70 milioni di anni (ved. Orombelli, 2005). Lo studio condotto mediante perforazioni nelle calotte glaciali ha consentito di avere informazioni su intervalli di tempo più recenti. Nei ghiacciai sono conservate particelle di atmosfera imprigionata dalla neve e quindi dal ghiacciaio. Si tratta di veri e propri campioni di atmosfera fossile, su cui si eseguono le usuali analisi isotopiche. La figura 6, desunta dalle analisi sui ghiacci estratti con la perforazione di Vostok (profondità raggiunta 2632 m), mostra le curve paleoclimatiche e paleoatmosferiche degli ultimi 400 mila anni. Le fasi calde sono di durata minore, circa 10 - 12 mila anni, rispetto a quelle fredde di durata pari a circa 90 mila anni. Figura 6: Curve paleoclimatiche e paleoatmosferiche ottenute dalla perforazione del ghiacciaio di Vostok, Antartide, fino alla profondità di 3622 m (da OROMBELLI, 2000). Le variazioni climatiche per periodi più vicini a noi, sono riportate nella figura 7. In figura 7a si può osservare l'inizio dell'Olocene, a partire da 11.500 anni fa ad oggi, che viene a corrispondere alla più recente fase calda dopo i circa 90 mila anni di temperatura più fredda. Se il nostro Pianeta si dovesse comportare come negli ultimi 400 mila anni, dopo la fase calda olocenica in via di conclusione, si dovrebbe passare ad una nuova fase fredda. In tal caso, il cosiddetto effetto-serra potrebbe mitigare gli inconvenienti di un raffreddamento globale del nostro Pianeta (CAMUFFO, 1995 pag.171, RICCI LUCCHI 1996, pag.254). Figura 7: Variazione delle curve isotopiche dell'ossigeno δ18O ottenute dalle perforazioni in ghiaccio (GISP2) in Groenlandia, per gli ultimi 90.000 anni, in ghiacciaio North GRIP, per gli ultimi 9.000 anni. (da OROMBELLI, 2005) Inoltre dalla figura 7 è possibile notare: la variabilità climatica ad elevata frequenza particolarmente accentuata tra 75 e 25 mila anni fa; le escursioni termiche hanno un'ampiezza stimata in 12-15°C, durata da uno a pochi millenni, delimitate da transizioni rapide che si realizzano in pochi secoli/decenni (figura 7a); il breve periodo freddo a 8200 anni fa, le condizioni termiche circa stabili tra 8500 e 5000 anni fa, il graduale declino della temperatura da 5000 anni al presente, la maggiore ampiezza delle variazioni negli ultimi 2500 anni (figura 7b). In una recente nota COLLINS et alii (2007) si riferisce sui risultati presentati nell'ultimo rapporto 2007 dell'IPCC, ovviamente in modi catastrofistici. A pag 75, seconda colonna, così scrivono: «Le concentrazioni atmosferiche di anidride carbonica, metano ed ossido di azoto sono rimaste piuttosto stabili per quasi 10.000 anni...». Questa affermazione, che sarà pure vera, mette in evidenza che nel passato non c'è stata nessuna correlazione tra le concentrazioni citate e le variazioni climatiche che sono invece documentate nella figura 7b. Questo dimostra che non si possono ignorare i contributi delle scienze geologiche, come di fatto avviene nell'IPCC. Tra gli autori qui ricordati, infatti, non c'è nessun geologo. Questa carenza scientifica è inammissibile. Così la figura 8 mostra la curva di risalita del Tirreno. Attorno ai 6.000 anni il livello del mare ha raggiunto il livello attuale senza importanti variazioni successive fino ad oggi. Analoghi risultati sono riportati da BISERNI et alii (2005). La figura 9 si riferisce invece alle variazioni eustatiche del mare Adriatico. Si può notare che dopo circa 6.000 anni fa il tasso di risalita del mare è stato di circa 1,5 mm/anno (circa 15 cm per secolo). Ammesso che tale risalita dovesse continuare nei prossimi anni, appare del tutto fantasioso ipotizzare il mare in Piazza Duomo a Milano nei prossimi 50 anni. Anche se tale risalita dovesse invece essere pari a quella del periodo precedente ai 6.000 anni è molto difficile confermare tali previsioni catastrofiche, dannose ma emotivamente affascinanti. Tra l'altro, le previsioni di un significativo innalzamento del livello marino non trovano conferma nei dati mareografici, che evidenziano al contrario la sostanziale stabilità a partire dagli anni '70 (PRETI, 1999). Anche se negli ultimi anni si sono moltiplicati gli allarmi sulla possibilità che dopo il 2000 gran parte del territorio costiero da Ravenna a Venezia finisca sott'acqua, si può ragionevolmente affermare che questi allarmismi sono destituiti di ogni fondamento. Un'ultima considerazione sull'innalzamento del livello del mare. Circa 22 mila anni fa, il livello dell'Adriatico era circa 140 metri più basso dell'attuale (Vai e Cantelli,2004); 10 mila anni fa (figure 8 e 9) tale livello era di 40 metri inferiore all'attuale. Ciò significa che tra 22 mila anni e 10 mila anni fa il livello è salito di circa 100 metri. Dalla figura 7 si ricava che durante tale intervallo di tempo, o meglio fino a circa 11.500 anni fa (inizio Olocene) la temperatura media globale era nettamente inferiore rispetto a quella della fase olocenica (circa 20 mila anni fa la temperatura era di 10°C minore secondo C. Barbante, conferenza Epica 2008, 10-13 novembre 2008 Venezia, circa 4,5°C secondo Vai e Cantelli,2004). In tale contesto, è ipotizzabile che la risalita del livello marino è avvenuta a partire dall'inizio dell'Olocene, ossia con la fase di riscaldamento globale del nostro Pianeta. Pertanto i 100 metri di risalita dovrebbero essere avvenuti durante 1.500 anni (cioè tra 11.500 e 10.000 anni fa), se come è logico tale livello oscilla in relazione alle variazioni di temperatura. In questo modo, tra 11.500 e 10.000 anni fa il tasso di crescita del livello del mare è stato mediamente circa 6-7 metri per secolo ma con fasi di maggiore o minore incremento, sempre comunque associate a grandiosi eventi meteorici estremi. Se così fosse, potremmo collegare temporalmente a questi eventi la leggenda del diluvio universale. Nell'ultimo decennio, la variazione dei cambiamenti climatici si è arricchita di una nuova metodologia; si tratta di analisi stratigrafiche di successioni molto recenti depostesi in aree archeologiche. Si è così affermata la geo-archeologia, grazie alle ricerche condotte da ORTOLANI e PAGLIUCA dell'Università “Federico II” di Napoli, che ha consentito di avere informazioni sul clima relative agli ultimi 2.500-3.000 anni. Figura 8: Curva di risalita del livello del mare da 9.000 anni BP ad oggi secondo ALESSIO et alii, 1994. Nella figura vengono comparati dati provenienti da: reperti archeologici sommersi, datazioni su concrezioni marine, datazioni su speleotemi. Le frecce sotto il dato proveniente dalla datazione della punta di speleotemi, indicano l'effettivo livello del mare — almeno un paio di metri al di sotto di tempeste e maree (da ANTONIOLI e FERRANTI, 1996) Figura 9: Curva di risalita del livello del mare negli ultimi 10000 anni nell'area padano-adriatica. La curva è stata ottenuta a partire dalle date calibrate di due campioni di torba prelevati in Adriatico, ed un guscio di Cerastoderma prelevato a Conselice (da PRETI, 1999). Depositi di origine alluvionale che seppelliscono reperti archeologici sono significativi di periodi freddo-umidi; depositi di sabbie eoliche al contrario sono indicativi di periodi caldi. Così, ad esempio la figura 10 illustra la stratigrafia del sito archeologico di Velia, nel Cilento (Salerno). Si rilevano reperti archeologici databili storicamente, sia al di sotto di depositi alluvionali, sia di depositi sabbiosi. Ciò è testimonianza dell'alternanza di periodi freddi e periodi caldi. Figura 10: Colonna stratigrafica geoarcheologica di Velia, nel Cilento (da ORTOLANI e PAGLIUCA, 1995). a = sabbie dunari della crisi ambientale dell'XI-XIV sec. d.C.; 1 = manufatti di epoca bizantina; b = sedimenti alluvionali della crisi ambientale del V-VII sec. d.C.; 2 = manufatti del IV sec. a.C.; c = sedimenti alluvionali accumulatisi in 130 anni durante la crisi ambientale del VI-IV sec. a.C. includenti sismiti (s) e sabbie di tempesta (d); 3 = manufatti del VI sec. a.C.; e = sabbie di spiaggia emersa-duna pre-insediamento greco; h = argille, marne, arenarie del substrato. Ad analoghi risultati ORTOLANI e PAGLIUCA (1995) sono pervenuti analizzando la stratigrafia archeologica, e di numerose altre località costiere del bacino del Mediterraneo (figura 11). Sulla base dei risultati ottenuti sono stati riconosciuti i periodi freddo-umidi e caldo-aridi riportati in tabella 1. Figura 11: Ubicazione sezioni geoarcheologiche nel bacino del Mediterraneo tra i 30° e 45° di latitudine N, tra aree desertiche a sud ed aree con ghiacciai a nord (da ORTOLANI e PAGLIUCA, 1994); sono indicate le crisi ambientali registrate negli ultimi 2500 anni. In legenda: a = ubicazione dei siti (1=foce del F. Arno; 2=Pianura Padana; 3=Piana Campana; 4=Velia; 5=Sibari; 6=Selinunte; 7=Nord Africa; 8=Valle del F. Nilo); b = crisi caldo-arida; c = crisi freddo-umida PERIODI FREDDO-UMIDI 1430 - 1850 circa PICCOLA ETÀ GLACIALE 500 - 700 d.C. circa PICCOLA ETÀ GLACIALE ALTO MEDIEVALE 520 - 350 a.C. circa PICCOLA ETÀ GLACIALE ARCAICA PERIODI CALDO-ARIDI 1100 - 1300 circa MEDIOEVO (Periodo caldo medievale) EFFETTO SERRA MEDIEVALE 100 (150) - 350 d.C. circa ETÀ ROMANA EFFETTO SERRA ROMANO Tabella 1: Durante i periodi freddo-umidi nelle vaste pianure costiere si è avuto ripetutamente un improvviso e consistente accumulo di sedimenti alluvionali che hanno spesso ricoperto insediamenti urbani. Durante i periodi caldo-aridi si ha la desertificazioni di aree costiere del Mediterraneo e l'accumulo di notevoli volumi di sabbie eoliche. Interessante è la ricostruzione delle variazioni climatiche documentate da ORTOLANI e PAGLIUCA (2001) nell'area mediterranea (figura 12). Si può così notare il succedersi ciclico di periodi freddi a periodi caldi e viceversa; il passaggio da un periodo all'altro avviene attraverso una fase di transizione della durata di circa 150-200 anni, per il passaggio da un periodo caldo-arido ad uno freddo-umido, e di circa 300-350 da un periodo freddo-umido ad uno caldo-arido. Attualmente, dopo la piccola età glaciale conclusasi attorno al 1850, siamo nel periodo di transizione che naturalmente evolve verso un periodo caldo (prossimo effetto serra). È importante notare la parola “naturalmente” perché il cosiddetto effetto serra attuale deve essere interpretato e correttamente attribuito soprattutto a cause naturali e non antropiche. Figura 12: Variazioni climatico ambientali del periodo storico e previsione per il futuro lungo il transetto EUROPA SETTENTRIONALE - AREA MEDITERRANEA - SUDAFRICA (ORTOLANI e PAGLIUCA, 2001). Infine tra i principali risultati conseguiti con le ricerche geoarcheologiche è da sottolineare la individuazione della ciclicità (periodo di circa 1000 anni) delle modificazioni climatico-ambientali più importanti di durata plurisecolare che hanno determinato vere e proprie crisi ambientali della durata compresa tra 100 e 200 anni dell'Area Mediterranea. Appare inoltre evidente una stretta correlazione tra le modificazioni climatico-ambientali e l'attività solare a scala plurisecolare (contemporaneità tra massimi prolungati di attività solare e periodi caldi “Incremento dell'Effetto Serra”) e contemporaneità tra minimi ripetuti di attività solare e periodi freddi (Piccole Età Glaciali) come è possibile osservare nella figura 13 (da CRESCENTI, ORTOLANI E PAGLIUCA, 2008). Figura 13: Correlazione tra attività solare e anomalie di temperatura negli ultimi 1800 anni (grafico in alto, da USOSKIN, SOLANKI & KORTE, 2006), temperature e precipitazioni piovose nell'Italia meridionale (grafico al centro , da ORTOLANI e PAGLIUCA, 2006), evoluzione climatico-ambientale in base ai dati geoarcheologici dell'Area Mediterranea (grafico in basso). 1 = periodi di transizione tra le fasi freddo-umide (Piccole Età Glaciali) e le fasi caldo-aride (Incremento dell'Effetto Serra) con condizioni ambientali simile a quelle che hanno caratterizzato l'intervallo tra il 1750 e l'attuale; 2 = Incremento dell'Effetto Serra; 3 = Piccole Età Glaciali; 4 = periodi più piovosi delle Piccole Età glaciali; 5 = Incremento dell'Effetto Serra del Terzo Millennio. Conclusioni La storia del nostro Pianeta a partire dalla sua “nascita” (4.5 - 5 miliardi di anni fa) è registrata nell'immenso archivio naturale costituito dalle successioni rocciose. La lettura di questa storia ci documenta che il clima è sempre modificato; le variazioni climatiche sono avvenute ciclicamente, con il succedersi di periodi caldi e periodi freddi. I cicli non hanno avuto durata ed ampiezza omogenea. Nel Quaternario (da 1,81 milioni di anni fa) i periodi freddi sono stati di durata nettamente maggiore di quelli caldi. In particolare, negli ultimi 400 mila anni le fasi fredde hanno avuto una durata di circa 90.000 anni, quelle calde di circa 10.000 anni. Attualmente, con l'Olocene (fase calda iniziata da circa 11.5 mila anni) si dovrebbe andare verso una fase fredda. In questo caso l'effetto serra potrebbe mitigare il raffreddamento. Eventi climatici grandiosi durante l'Olocene sono stati, ad esempio, la desertificazione del Sahara, ed anche le crisi di siccità circoscritte, nel tempo e nello spazio, o fasi fredde ed umide che hanno interferito con la storia delle società umane, anche in modo grave. Negli ultimi 2000 anni, le variazioni da plurisecolari a pluriannuali, sono contenute nell'ordine di 1°C di temperatura. Ogni previsione sull'andamento futuro del clima del nostro Pianeta è del tutto aleatoria: non si può valutare in quale misura l'attività antropica possa incidere sulle variazioni climatiche future del nostro pianeta. Circa 11,5 mila anni fa siamo entrati nella fase calda nota come Olocene, che ha fatto seguito ai circa 90mila anni di fase fredda. Se la Terra dovesse comportarsi come nel passato, dovremmo andare verso i 90 mila anni di freddo. D'altro canto, se approfondiamo le variazioni cicliche all'interno dei nostri ultimi migliaia di anni, rileviamo che dopo l'optimum climatico medioevale, attraverso un periodo di transizione siamo entrati nella piccola età glaciale che si è conclusa dopo il 1850. Successivamente, attraverso una fase di transizione dovremmo entrare in una fase calda, che è quella cui stiamo assistendo. Il RG è allora un evento naturale e non può attribuirsi esclusivamente all'attività dell'uomo. Le modificazioni climatico-ambientali documentate negli ultimi 2.500 anni si sono succedute ciclicamente. Così, le modificazioni tipo “Effetto Serra” si sono già verificate con durata di circa 150-200 anni, «...determinando differenti condizioni ambientali, favorevoli o sfavorevoli alle attività antropiche, in relazione alle latitudini. Il periodo attuale rappresenterebbe la transizione climatica tra la Piccola Età Glaciale ed il prossimo Effetto Serra che ciclicamente e naturalmente si sarebbe instaurato anche senza produzione di gas antropogenici. ... La limitazione del dibattito istituzionale internazionale alla sola possibilità di ridurre l'immissione di gas nell'atmosfera, individuando in tale prospettiva ... la unica possibilità di “salvare” il pianeta dagli effetti nocivi della modificazione climatica, appare scarsamente sostenuta scientificamente» (ORTOLANI e PAGLIUCA, 2001) Per tutto quanto detto appare evidente che non corrisponde al vero l'affermazione che tutti sono d'accordo nell'attribuire all'Uomo la causa del RG. Il clima della Terra è sempre cambiato per cause naturali e così è per la fase attuale che siamo vivendo. A seguire la quarta parte...

Pubblicato da dejudicibus | Commenti

Tag: discussioni, ambiente, scienza, ecologia, geologia, catastrofi naturali, ucrescenti

Sul Riscaldamento Globale - Parte 2

2009-10-11T16:12:00+02:00

Pubblicato da dejudicibus | Commenti

Tag: discussioni, ambiente, scienza, ecologia, ita , geologia, catastrofi naturali, ucrescenti

Sul Riscaldamento Globale - Parte 1

2009-10-09T19:48:00+02:00

Pubblicato da dejudicibus | Commenti

Tag: discussioni, ambiente, scienza, ecologia, ita , geologia, catastrofi naturali, ucrescenti

Il Miglio... grigio

2009-10-06T11:42:40+02:00

Il Miglio... grigio. di Gherardo Albano Alcuni giorni fa, con la famiglia, abbiamo deciso di andare in vacanza negli Stati Uniti la prossima estate approfittando anche di un buon numero di miglia accumulate con il programma a premi Millemiglia di Alitalia per ridurre i costi già abbastanza proibitivi, dato che dopotutto siamo in quattro... Sapendo che con i biglietti a premio ci sono sempre problemi nella disponibilità di posti, oggi sono andato sul sito Alitalia per vedere con largo anticipo le disponibilità. Volendo andare sulla costa ovest ho provato a verificare com'era la situazione per la tratta per Los Angeles. Questo è stato il risultato: A parte l'assenza di disponibilità per il giorno richiesto, la legenda indica due tipi diversi di biglietti premio: quelli standard e quelli plus. Da notare che quando un biglietto standard richiede 50.000 miglia per un andata e ritorno con gli USA, quello plus ne chiede sempre il doppio. In ogni caso essendo tutto grigio, ovvero non essendovi proprio alcuna disponibilità sia a giugno che a luglio, ho provato a verificare tutti i mesi precedenti fino ad oggi. Il risultato è stato sempre lo stesso: tutto grigio, nessun posto disponibile. Allora mi sono detto che forse la mancata disponibilità di posti dipende dal fatto che il volo per Los Angeles è effettuato con un partner. Magari era solo un problema dell'applicazione o di mancanza di allineamento con il sistema di prenotazione del partner. Un fatto era certo, tuttavia: via web era impossibile prenotare alcunchè. Così ho provato a chiamare Alitalia e a verificare la disponibilità per telefono: mi hanno confermato che non ce n'era alcuna. A questo punto sono andato a vedere com'era la situazione dei voli per New York e in effetti la situazione risulta “leggermente” diversa: Notare che sia a luglio che ad agosto c'e' in effetti una certa disponibilità ma solamente di biglietti plus a costo doppio. Ho trovato la cosa curiosa e così ho cercato per i mesi precedenti ma la situazione rimane così fino a che non si arriva a febbraio dove si inizia a vedere qualche biglietto standard. Per vostra informazione, tra ottobre, novembre e dicembre, i giorni con biglietto standard sono ben (sic!) cinque! Su novanta giorni! Ho quindi deciso di scrivere questo articolo e di condividere con voi l'accaduto e qualche considerazione. Capisco che Alitalia, nei periodi più appetibili, voglia vendere i biglietti e non regalarli tramite Millemiglia, ma che questo venga estremizzato facendo sì che o non vi sia alcuna disponibilità, come nel caso di Los Angeles, o che si riesca a viaggiare solo con il doppio delle miglia... mi fa sentire preso in giro. Ne deduco che: le miglia in molti casi valgono la metà di quello che publicizzano, all'atto pratico; alcune destinazioni sono disponibili solo in teoria, ma in pratica non lo sono. Cosa mi piacerebbe? Ad esempio che Alitalia, parimenti a quanto deve fare in Italia con i biglietti inferiori alla tariffa piena, con una operazione di trasparenza e fidelizzazione — a questo dovrebbe servire il Millemiglia — indichi: una percentuale minima di posti disponibili con biglietti premio standard e un'altra per i plus; indichi chiaramente i black-out totali o per i biglietti premio standard; indichi quanti mesi prima si può prenotare; dia disponibilità per almeno l' 80% dei voli; dia chiara indicazione di quanti posti, tra quelli Millemiglia, siano stati già utilizzati. In caso contrario il suo cliente anzichè fidelizzarsi si arrabbia, come ho fatto io. Un'ultima domanda: perchè non far usare le miglia per avere lo sconto su un biglietto, ad esempio 50% almeno su qualunque tariffa? A maggiore riprova che forse manca solo trasparenza, il volo Roma-Chicago ha migliori disponibilità, ma sempre con un bel rosso pieno su luglio e agosto. A questo punto, o cambio vettore, o cambio mese...

Pubblicato da dejudicibus | Commenti

Tag: ita , alitalia, inchieste, commercio, trasporti, galba

Scudo Fiscale

2009-09-30T14:25:07+02:00

Berlusconi a Tremonti: Ἢ τὰν ἢ επὶ τᾶς TORNA CON LO SCUDO (FISCALE) O SULLO SCUDO

Pubblicato da dejudicibus | Commenti

Tag: politica, economia, satira, umorismo, ita , governo

MSN Games: more transparency, please!

2009-09-26T23:10:48+02:00

The web should be a place of freedom, but also a place of transparency, sharing, and ethicality; a place where even advertising should be clear and absolutely not misleading. It is not. Just an example? MSN Games site. Today I went to that site to purchase a game I like, Hexic. As you can see below, in the snapshot, it seems that the game is available at a discount price, that is, USD 6.95, Quite a good price, I thought. Great! When I clicked on that link, however, I got another panel. This one: As you can see, the USD 6.95 does not refer to the game I wished to purchase, but to a discount program whose terms and conditions are, in summary: By becoming an MSN Games discount program member, you agree to the MSN Games discount membership Terms and Conditions. This includes an automatic membership charge to your credit card, which will occur monthly until you discontinue your membership. The monthly membership charge amount is dependent upon the length of the membership term to which you agree, i.e. two (2) month membership charge is $9.95 per month, six (6) month membership charge is $7.95 per month, twelve (12) month membership is $6.95 per month. For this charge, MSN Games discount program membership entitles you to choose one free download game each month. You may cancel your membership at any time without penalty after you satisfy your membership commitment. If you are not interested to subscribe that program, the price of Hexic is much higher: USD 19.95, as you can see below: Now, from a formal point of view, there is nothing wrong: in fact the first link I clicked to purchase the program literally states that you can buy the game «for as low as $6.95 for MSN Games discount program members». This is true. But the fact that the real price of product is not shown in the BUY GAME button and that the option to purchase the program is placed at the bottom in the second panel, it is, in my personal opinion, a deceiving sales method. Not ethically correct, I mean, even if absolutely legal. So, for the moment, I decided not to purchase that program. Maybe I will do it, soon or later, but not now. I do not like that way to promote products and services. I like Гла́сность, that is, glasnost, openness and transparency.

Pubblicato da dejudicibus | Commenti

Tag: recensioni, opinioni, software, eng , microsoft, commercio