L'Indipendente

Conflitto d'interessi

dejudicibus — Fri, 29 Jan 2010 12:30:08 +0100

Conflitto d'interessi. Quando in Italia si sentono queste tre parole, si pensa subito alla polemica fra centrosinistra e centrodestra sul doppio ruolo di Berlusconi quale politico e imprenditore, sul suo controllare un certo numero di canali televisivi e mezzi d'informazione da una parte e il suo ruolo istituzionale di Presidente del Consiglio dall'altro.
Secondo Wikipedia il conflitto di interessi si verifica «quando viene affidata un'alta responsabilità decisionale ad un soggetto che abbia interessi personali o professionali in conflitto con l'imparzialità richiesta da tale responsabilità, che può venire meno visti i propri interessi in causa».
Personalmente trovo questa definizione non abbastanza generale. Il conflitto d'interessi è infatti qualcosa che può coinvolgere ognuno di noi, anche sul piano personale ed emotivo e non è detto che debba per forza essere legato a un incarico formale o a una decisione che possa avere una certa rilevanza o conseguenze significative. Certo, in casi del genere, diventa un problema da gestire, ma in effetti è un concetto indipendente dall'entità del danno che può procurare il non risolverlo.

A mio avviso,
parliamo di conflitto di interessi ogni qual volta
un certo soggetto assume contemporaneamente due o più ruoli
i cui obiettivi possono entrare parzialmente o totalmente in conflitto fra loro.
Il soggetto può essere un singolo individuo, un gruppo, una comunità, un'organizzazione, un Paese o qualsiasi altra entità capace di assumere un ruolo e di prendere decisioni. Il ruolo può essere formale o meno, temporaneo o permanente. Ovviamente se parliamo di professione, di nomina, di ruoli istituzionali o comunque tali da permettere di prendere decisioni per conto o in rappresentanza di altri, tale conflitto può avere conseguenze più rilevanti, ma è un di cui. In quanto al conflitto in sé, è sufficiente che esso nasca dal conflitto fisiologico esistente fra gli obiettivi che caratterizzano i vari ruoli che si assume.
Pensate a un fratello maggiore al quale i genitori hanno affidato la sorellina. In quanto bambino sarà portato ad assumere determinati comportamenti di “complicità”, ma avendo anche un ruolo di badante, si trova a confrontarsi con un modello “genitoriale”. Ovviamente in questo caso la scelta più ovvia è far prevalere, almeno temporaneamente, un ruolo rispetto all'altro, ovvero attingere al proprio “io genitore” piuttosto che all'“io bambino”.
Questo tuttavia non sempre è possibile e comunque quasi mai facile. Per questo motivo, in vari ambiti, soprattutto professionali e istituzionali, esistono delle regole, delle linee di condotta che aiutano a prendere la decisione giusta. A volte questo vuol dire addirittura rinunciare a uno dei ruoli, se non è possibile fare altrimenti, ma chi entra a far parte di una certa istituzione o professione questo lo sa fin dall'inizio e quindi si tratta di una scelta consapevole.
Tornando al conflitto d'interessi e all'Italia, come ho già detto, questo termine ci fa spesso pensare a Berlusconi ma in realtà esiste un altro conflitto d'interessi nel nostro Paese che a mio avviso è altrettanto grave, anzi, molto di più, dato che è addirittura istituzionalizzato, ovvero fisiologico del nostro sistema legislativo.

Sto parlando del fatto che il Parlamento è deputato a legiferare anche su materie che lo riguardano direttamente. Ad esempio, i parlamentari possono proporre, votare e approvare leggi che riguardano le loro mansioni, il loro salario, i loro privilegi, ciò che possono e non possono fare. Pur restando alcuni punti fermi sanciti dalla Costituzione, su tutto il resto hanno campo libero. Questo è un chiaro conflitto d'interessi.
Certo, essendo essi stessi cittadini e dato che ogni cittadino è soggetto alla legge, e ancora essendo cittadini i loro cari, parenti e amici, e svolgendo questi qualsivoglia occupazione o attività, tale conflitto è in parte fisiologico e quindi non risolvibile, ma questo solo sul piano individuale. Ad esempio, se un deputato è sposato con una farmacista, è ovvio che si potrebbe trovare di fronte a un conflitto di interessi nel promuovere o anche solo votare una legge che riguardi quella categoria professionale. La soluzione è tuttavia semplice: può sempre astenersi. La probabilità che tutti i parlamentari abbiano una moglie o un marito farmacista è infatti piuttosto bassa. Diverso è invece il discorso se tale deputato deve votare una proposta di legge relativa ad un eventuale aumento di stipendio per gli stessi parlamentari o ad un aumento dei rimborsi a fronte di viaggi di lavoro per i membri del Parlamento e i loro collaboratori: in questo caso il conflitto d'interessi coinvolge contemporaneamente e nello stesso modo tutti gli aventi diritto al voto e questo è inammissibile.
La soluzione è semplice e non c'è bisogno di stravolgere la Costituzione per farlo: basta semplicemente far approvare un disegno di legge che deleghi a un'altra istituzione quella piccolissima fetta di potere legislativo che tratta del Parlamento stesso e di chiunque operi in tale ambito, dal parlamentare eletto al suo assistente o collaboratore. L'istituzione ideale esiste già ed è la Corte dei Conti, organo peraltro molto attento in ambito di spesa pubblica. Sebbene il ruolo di tale Corte sia di controllo, non è strano che a una certa istituzione possa essere dato, in condizioni ben definite, un ruolo diverso da quello che ha di solito. Lo stesso Governo può legiferare attraverso l'istituto del decreto legge, sebbene questo poi debba essere ratificato dal Parlamento. Una piccola eccezione che non limita assolutamente in modo significativo il potere del Parlamento quindi, non creerebbe alcuna crisi nel nostro sistema istituzionale ma piuttosto risolverebbe un problema che molti italiani vedono come una vera e propria ingiustizia sociale.
Un'ultima considerazione: in questi giorni si parla di elezioni amministrative e della candidatura a ruoli come quello di sindaco di esponenti del Governo o comunque politici che hanno già un ruolo istituzionale di rilievo e al quale non sarebbero obbligati a rinunciare in caso di nomina. Personalmente ritengo questa possibilità del doppio ruolo, seppure in ambiti diversi, ovvero uno locale e l'altro a carattere nazionale, un altro esempio di conflitto d'interessi fisiologico del nostro sistema istituzionale. A mio avviso, nessuno dovrebbe poter avere contemporaneamente due ruoli istituzionali di rilievo, come ad esempio essere Ministro nel Governo nazionale e Sindaco di una grande città. Di tutto ciò, tuttavia, non si parla e questa mancanza di consapevolezza fa in effetti pensare a quanto primitiva e immatura sia ancora la nostra democrazia.

Pubblicato da dejudicibus | Commenti

Tag: italia, politica, opinioni, definizioni, istituzioni, elezioni, proposte, analisi, ita , legge, governo

Is the iPad virtual keyboard too compact?

dejudicibus — Wed, 27 Jan 2010 21:03:14 +0100

The new child of Steve Jobs was born: the iPad. Too early to say if it will be really a success. The major question is: what is it for that I cannot do by using an iPhone, an iPod, or an iBook? Not a trivial question. The convergence between smartphones and laptops is creating more and more phones that are really microcomputers, and netbooks that have phone capabilities too. So, apart the fact that it is appealing, gorgeous, trendy, and so forth, what should I use it for? Too early to say, so I will not even try to give an answer.

The Virtual Keyboard of iPad
Just a consideration about the virtual keyboard anyway: to make it more friendly and easy to use by fingers, the designers of iPad created a very compact keyboard, removing most of secondary keys... of USA English keyboard. However those keys are not secondary at all in other languages, as you can see below. Will the virtual keyboard layout change to adapt to the needs of non-English writers, or should we nearly kill ourselves to write in Italian, French, German, Russian, Arabic, Chinese, and so forth? We know that in June, probably, when the iPad will be available outside USA too.

The US English keyboard layout

The Russian keyboard layout

The Italian keyboard layout

The Arabic keyboard layout

Pubblicato da dejudicibus | Commenti

Tag: recensioni, news, apple, eng , reviews, devices

Bertolaso: Haiti aid is a pathetic situation

dejudicibus — Mon, 25 Jan 2010 13:09:00 +0100

The well-respected head of the Italian Civil Protection, Guido Bertolaso, strongly criticizes the management of aid after the earthquake in Haiti. He said that the relief effort was a “pathetic” failure and showed that the international community was unable to mount an adequate disaster response. According to Bertolaso, it was necessary the appointment of an international civilian humanitarian coordinator, saying the U.S. military wasn't adept at coordinating a civilian humanitarian emergency.
Here is a digest of what he said:

«I think it has truly been a pathetic situation. It could have been run a lot better, and instead of being the first time that the world came together to do something good, it is instead been the latest time that the world has done it this way.
The American presence and willingness to send in a floating hospital, cargo planes, troops and aid is commendable and absolutely necessary, but USA tends to confuse military with what should be an emergency intervention that cannot be given over solely to the armed forces. Unfortunately it is a massive presence, but it has not been used in the best way. We are missing a leader, a co-ordination capacity that goes beyond military discipline.
It is a truly powerful show of force, but it is completely out of touch with reality. They do not have close rapport with the territory, they certainly do not have a rapport with the international organizations and aid groups. We need a man, we need a "Obama" to handle emergencies. The fact that Clinton showed himself downloading boxes of fruit was useful, but it would have been the turning point if he had handled the emergency in first person. Instead he is gone away.
The technique applied by the U.S. intervention in Haiti was already used in the past in Goma, Rwanda, and Cambodia. No-one came here with the idea of running the emergency. They came here thinking this was just a humanitarian catastrophe, so they came with the idea of bringing them a bit to eat, some water, and the problem is resolved. This is the great contradiction. We have to lay the foundations for future life. Too often, once on the site of a disaster, they immediately think to put a large poster with the emblem of their organization, to do well in front of the cameras, rather than putting them to work to bring relief to those in need.»

Some critics said that Bertolaso joined several allied leftist Latin American presidents — Venezuela’s Hugo Chavez, Bolivia’s Evo Morales and Nicaragua’s Daniel Ortega — in voicing such criticism of the U.S. military effort. However Bertolaso is a recognized professional and skillful authority on the subject, whose good reputation is known at worldwide level. So his opinion is not a political one, but a technical one, and it should be seriously considered.

Pubblicato da dejudicibus | Commenti

Tag: opinioni, cronaca, eng , terremoto, catastrofi naturali

Technorati: the War of Languages

dejudicibus — Thu, 21 Jan 2010 11:31:00 +0100

It took more than two months to resubmit my blog to Technorati after the major change they applied to their site, but eventually I received the following communication:
Jan 19, 2010. Congratulations, you claim is now complete! However, since it is not an English site, we are not currently able to index your posts. Please see http://technorati.com/non-english-faq for more details.
I got astonished and astounded. Apart from that I publish on my blog both English and Italian articles, I really could not understand why it was not possible to index non-English posts! So I clicked on that link and got a page stating that:
Handling of Non-English Blogs

The new Technorati.com is focused on the English-language blogosphere and can no longer fully support non-English blogs. Non-English sites can still be claimed and all existing claims are still valid, but we are not currently indexing posts from non-English sites for searching or authority calculations.

We appreciate that many non-English bloggers have been long-time users of Technorati and regret that we can no longer provide full services to the vibrant multilingual blogosphere. Unfortunately, we simply do not have the ability or resources necessary to properly filter sites in languages other than English and to prevent non-English spam from polluting all of our data and services.
Ehi, WWW stands for World-Wide Web. Does Technorati know that? Recently Internet was proposed for the Nobel Peace Prize because its multi-cultural and multi-language environment is letting people to better know each other, an important success factor to establish good relationships among people all over the world. Most people in world knows more than one language and can understand a little bit even two or three ones. Furthermore a lot of content in other languages can be appreciated in any case, even if you do not understand that language at all: videos, music, and graphics. Google is going to automatically generate subtitles for videos and already provides web users with valuable translation tools that allow understanding even languages using oriental alphabets. They are not perfect, but if you do not know a language at all, it is better than nothing and, in any case, you can support Google to improve them by providing your own translation. So I can read Chinese and Arabic blogs, I can communicate on Facebook in German or Sweden, I can translate the lyrics of a Portuguese song or Swahili poem. And I do not need to know such language. Moreover, by using translating tools, I learn more and more those languages too, and I can take advantage of that incredible and wonderful intellectual capital that is published every day in the world-wide web.
So, the web is going in one direction, Technorati in the opposite one. Of course they provide a reasonable justification for their choice, but they also did a technological change, and we perfectly know that nowadays technologies support the ability to filter spam in many different languages, easily. So, is that really the only reason for their choice? I do not think so. My opinion is that there is an attempt to make English the dominant culture and that constraining web searches, blog rankings, site ratings, and other services intended to find valuable assets and content in the web to the Anglophone zone is an intended strategy to deploy only a specific point of view in the web. By the way, most people understand English, so in such a way English-based contents will have a worldwide audience, while content based on other languages will be more and more constrained to local geographical areas.
Since the web is going to be the primary source of information today, that strategy will have a commercial impact too, as well as it will bias all the aspects of our life: literature, music, movies, and so forth. In the past Technorati was a reliable and reputable rating service for blogs and sites of news, but their decision is probably going to dramatically change such an opinion, at least outside the English-speaking countries. However I suspect that they do no care. In fact, most of complaints will be probably published in non-English languages and, in any case, I also suspect that for a lot of time most web users will not be aware of such a change. They will simply see only English-site to get more and more visibility, while the rest of web will disappear in a modern “damnatio memoriæ” (damnation of memory, for English readers).

Pubblicato da dejudicibus | Commenti (1)

Tag: protesta, usa , web , internet, classifiche, eng , informazione, dibattiti, nobel, discriminazione, technorati, social networking, web 20, rating, trusting

Le 10 regole per Vivere Felici con un Gatto

dejudicibus — Thu, 21 Jan 2010 10:10:08 +0100

Finalmente è uscito! Sto parlando della mia ultima fatica, ovvero «Le 10 regole per Vivere Felici con un Gatto». In realtà non proprio l'ultima, dato che sono impegnato a scrivere un romanzo di azione e mistero che probabilmente supererà di parecchio le 600 pagine e che (spero) uscirà verso la metà di quest'anno. Comunque, è la mia ultima opera arrivata in libreria.
Questa la quarta di copertina:

I gatti sono animali meravigliosi, ma posseggono un carattere particolare, per cui la convivenza non è mai un fatto scontato. Per questo motivo, chi decide di intraprendere questo meraviglioso percorso di vita dovrebbe conoscere per lo meno le regole di base per una serena e dignitosa coabitazione. In tal senso, l’obiettivo del libro è proprio quello di riassumere le principali informazioni sul mondo, il carattere e le abitudini dei felini di casa, nonché le norme fondamentali per comprendere i doveri e i benefici legati alla convivenza con un gatto «domestico». Dai primi passi del gatto nel nuovo habitat all’alimentazione, dall’igiene al comportamento, Le dieci regole per vivere felici con un gatto offre un ottimo strumento per favorire una serena coabitazione con questo fantastico compagno di vita.

Il codice ISBN è 88-344-2431-5 — sì, lo so, in Italia non si usa molto, ma è il sistema più veloce per trovarlo in rete. Comunque, dovrebbe già trovarsi in tutte le migliori librerie, o almeno si dice così, per cui se la vostra non ce l'ha, tirate le orecchie al titolare. Oppure lo potete comprare direttamente dall'Editore sul suo sito, o anche su bol.it.
Poi, dato che costa poco... su, non fate quella faccia, io non sono mica uno di quegli scrittori famosi ai quali la pubblicità la fanno gratis i telegiornali — che poi a loro servirebbe di meno, ma si sa, piove sempre sul bagnato — quindi lasciatemi sfruttare vergognosamente il mio blog a scopi puramente commerciali almeno una volta all'anno! Allora, dicevo, dato che costa poco, magari ne prendete tre o quattro e li regalate, così risparmiate sulle spese di spedizione. È piccolo, tascabile, si legge facilmente e ha anche una bella copertina. Che cosa potete volere di più?
Comunque, se prima volete andare a leggere l'introduzione, la trovate in rete sul minisito ufficiale dedicato all'opera — suona bene, vero?
Che altro? Buona lettura!

Pubblicato da dejudicibus | Commenti

Tag: libri, animali, editoria, saggistica, ita , annuncio, pubblicita

Undicesimo: mantenere gli sfaccendati

dejudicibus — Sat, 16 Jan 2010 22:30:35 +0100

Riporto dal sito dell'«ANSA» la seguente notizia:

Obbligo alimenti a figlia 32enne
Da 8 anni è fuoricorso. Il genitore aveva interrotto l'assegno.
(ANSA) - BERGAMO, 16 GEN - Un artigiano trentino dovrà continuare a pagare gli alimenti alla figlia di 32 anni, da otto anni fuoricorso all'università. La sentenza è del tribunale di Bergamo al quale la donna, universitaria si era rivolta per far sì che il padre, continui a pagare l'assegno di mantenimento di 350 euro al mese. L'uomo si era separato quando la ragazza aveva vent'anni.

Secondo il giudice, dato che la sentenza precedente prevedeva che il padre continuasse a pagare l'assegno alla figlia «finché non fosse diventata autosufficiente» e dato che questa, all'ottavo anno fuoricorso, non era ancora riuscita a laurearsi in Filosofia, una materia chiaramente pensata per preparare le nuove generazioni al duro mondo del lavoro, ha deciso che il pover uomo, oltre a riprendere il pagamento dei 350 euro mensili, debba corrispondere anche gli arretrati per 12.000 euro!
Due considerazioni a riguardo, la prima in merito all'interpretazione della sentenza di separazione, la seconda in merito al magistrato.
Per quanto riguarda la sentenza, la chiave di tutto è nell'interpretazione del termine “autosufficiente”. Per il magistrato una persona non è autosufficiente se non ha in quel momento i mezzi per sostenersi, anche se di fatto è perfettamente in grado di farlo. Quindi, se una persona è disoccupata, non è autosufficiente. Da notare che in questa interpretazione non si fa minimamente cenno al fatto se la persona in questione abbia fatto alcunché per trovarlo, il lavoro in questione. Ci sono moltissimi studenti che si mantengono agli studi lavorando e soprattutto che cercano di imparare qualcosa che permetta loro di diventarlo, autosufficienti economicamente. Spesso lavorano come commessi o camerieri e non guadagnano certo migliaia di euro al mese. Non che abbia nulla contro la Filosofia, una materia che amo moltissimo, ma dopo otto anni fuori corso, forse il sospetto di non esserci proprio portata non lo poteva venire a quella donna? E comunque, trovarsi un lavoro, no? C'è una bella differenza infatti fra uno che non trova lavoro e uno che non lo cerca neppure!
Questo modo di pensare, purtroppo, è tipico di molti magistrati, primi fra tutti quelli che si occupano di cause di separazione. Sono molte le donne infatti che vivono sulle spalle dell'ex-marito, magari non avendo neppure figli, senza preoccuparsi minimamente di rendersi autonome economicamente, con buona pace del femminismo e del Sessantotto. Una sentenza di questo tipo, per essere equa, dovrebbe stabilire da una parte un temporaneo sostegno economico da parte dell'uomo (o della donna, se questa è la più ricca), dall'altro l'obbligo del coniuge mantenuto di cercarsi un lavoro. Così non è. Si chiama “cultura del mantenimento”.
Per quanto riguarda invece il magistrato, ricordo che il potere giudiziario è l'unico fra i tre dello Stato che non viene eletto dal popolo. Di conseguenza l'unico modo che ha un giudice di rappresentare davvero il popolo italiano sarebbe quello di interpretare le leggi sulla base di quello che è il senso comune della giustizia. E su come la pensi il popolo riguardo a questa come ad altre sentenze simili c'è poco da discutere: è una vergogna.
Un'ultima considerazione: nessuno ha detto chi è il magistrato che ha emesso questa vergognosa sentenza. Che almeno se ne assuma pubblicamente la responsabilità.

Pubblicato da dejudicibus | Commenti

Tag: cultura, opinioni, giustizia, cronaca, ita

Facebook, not yet an international tool

dejudicibus — Fri, 08 Jan 2010 00:50:51 +0100

Facebook is probably one of the most popular social networks. Like many other web tools (Google, YouTube, eBay, and so forth) it was developed in USA and, like many other web tools, it quickly became popular worldwide. Nowadays Facebook is used everywhere in the world and people use it to communicate and share contents in mostly any language. In fact, by using Unicode, it is possible to write in Facebook by using most of existing alphabets: Latin, Arabic, Chinese, Japanese, and so forth. Furthermore, the Facebook interface was translated to many different languages.
So, can we say that Facebook is really an international multi-language web tool?
You might be surprised, but the answer is NO.
Why? Well, because, despite of its usage in so many countries, it was initially designed for USA only and it is yet biased by such a constraint. In fact, one of the most important aspects developers should take in account when they design an international tool, is languages. Language is a key factor because it is what you use to communicate, to chat, to publish your status, to share content. Furthermore, when you look for friends, you have to look for people who speak your own language or, at least, a language that you know, of course.
However, in USA, the term “international” often refers to that piece of world who speaks only English, that is, anglophone countries. USA people often assume that in all the other countries most people knows at least some English too. By the way, very few American people know a second language with respect the USA population, whereas knowing a second language and even a third one is very common in a lot of countries in the world.
So, when you write your own profile in Facebook, it would be more important to specify which languages you can speak and understand rather than your political or religious orientations or your interests. In fact, who cares of which are your interests if they cannot communicate with you because you do not speak the same language? It is quite reasonable, but it seems it is not so obvious for Facebook's developers.
In fact, language is missing in Facebook. You do not see any language info in the small box below your face, nor you can search people by language.

Analogously, if you go to your profile, there are a lot of secondary and someway unnecessary info, but no way at all to specify which languages you understand.

What Facebook needs to become a real worldwide multi-language tool, is the possibility

to specify your native language,
to specify other languages you know and how good you are to write and read,
to search people by native and/or additional languages,
to sort and group friends by language,
to specify the language of published content,
to filter news by language.

When such features will be added to Facebook, we can call it an international web tool.

Pubblicato da dejudicibus | Commenti (1)

Tag: recensioni, opinioni, proposte, eng , web 20, facebook

Un diamante ad Ostia Antica?

dejudicibus — Tue, 05 Jan 2010 19:10:10 +0100

Forse è solo un gioco d'ombre o forse è il prodotto della mano dell'uomo, magari di un contadino o comunque di qualcuno che in tempi più o meno recenti ha lavorato il terreno creando l'effetto in questione, tuttavia guardando le immagini non può che lasciare perplessi quella collina a est delle rovine di Ostia Antica. Quella che dalle immagini satellitari sembrerebbe un'altura si trova a poche decine di metri da dove la SS296, ovvero via Guido Calza, fa una brusca curva verso sinistra, venendo a Roma.

La forma è insolita: il lato occidentale è semicircolare, come ci si aspetterebbe in un colle isolato, in effetti, sebbene la curva sia particolarmente regolare, il che già farebbe sospettare qualcosa.

Il lato più interessante, tuttavia, è quello orientale che ha la forma di un triangolo isoscele con uno dei vertici che punta ad Est-Sud-Est ed è evidenziato da un albero di modeste dimensioni.

A sud est della presunta collina si notano anche altri segni: due cerchi quasi perfetti, alcuni rettangoli. Fondamenta di qualche antica abitazione? Strade romane o più semplicemente ciò che rimane di una più recente fattoria? Difficile dirlo.

La sorpresa però arriva quando andiamo a vedere la stessa area da terra: non c'è nessuna altura. Solo una distesa pianeggiante sulla quale è ben difficile scorgere i segni che sembravano così evidenti dall'altro. Si tratta allora solo di sentieri creati dal passaggio dell'uomo o di animali? Perché quella forma così regolare, quel semicerchio chiuso dall'altra parte da un angolo quasi retto? Difficile dirlo senza poter studiare il terreno da vicino.

Spesso le immagini satellitari possono giocare strani scherzi ma, data l'area, non è poi così inverosimile che là sotto ci sia qualcosa. Mentre tuttavia le varie linee potrebbero rivelare più o meno lo stesso tipo di abitazioni che già in passato sono state portate alla luce ad Ostia Antica, quella forma curiosa mi intriga non poco, date le dimensioni. Come ho detto, magari è solo un gioco d'ombre e di luci, qualche sentiero, i resti di un ovile. Certo che la cosa più buffa è che la forma sembrerebbe proprio quella tipica del diamante del campo da baseball... Chissà, magari potremmo scoprire che il gioco in questione è stato in realtà inventato dai Romani duemila anni fa...

Lascio a voi il mistero...

Pubblicato da dejudicibus | Commenti

Tag: italia, archeologia, roma, ita , ipotesi

Pensiero (32)

dejudicibus — Wed, 30 Dec 2009 11:22:28 +0100

Ogni anno ci auguriamo che il prossimo sia migliore.
Ogni giorno dovremmo fare in modo che lo sia davvero.
La speranza e la volontà raramente camminano insieme.
Dario de Judicibus, Roma, 30 dicembre 2009

Translations

Each year we hope that the next will be better. Every day we should make sure that it really is so. The hope and the will rarely go together.
Chaque année, nous espérons que la prochaine sera meilleure. Chaque jour, nous devrions nous assurer qu'il est réellement ainsi. L'espoir et la volonté vont rarement ensemble.
Jedes Jahr hoffen wir, dass die nächste besser sein wird. Jeden Tag müssen wir dafür sorgen, dass es wirklich so ist. Die Hoffnung und der Wille, gehen selten zusammen.
Cada año, esperamos que el próximo será mejor. Todos los días debemos asegurarnos de que realmente es así. La esperanza y la voluntad rara vez van juntos.
Cada ano, esperamos que o próximo será melhor. Todos os dias nós devemos ter certeza de que ele realmente é assim. A esperança ea vontade raramente andam juntos.
Каждый год мы надеемся, что следующий будет лучше. Каждый день мы должны убедиться, что это действительно так. Надежду и редко идут рука об руку.

Pubblicato da dejudicibus | Commenti

Tag: pensieri, fra , ita , eng , rus , por , esp , deu

Apologia di reato e libera espressione

dejudicibus — Sat, 26 Dec 2009 13:25:43 +0100

Sono sempre stato contrario alla legge 20 giugno 1952, n. 645, detta anche Legge Scelba, ovvero a quella legge che prevede il reato di apologia del fascismo e nello specifico nei confronti di chi «pubblicamente esalta esponenti, princìpi, fatti o metodi del fascismo, oppure le sue finalità antidemocratiche». Lo sono proprio in quanto sono sempre stato contrario a ogni forma di estremismo, fascismo incluso. Potrebbe sembrare una contraddizione, ma non lo è e per una ragione molto semplice: permettere a chi ha determinate idee di poterle esprimerle è l'unico sistema per mettere davvero alla prova i principi della democrazia ed evitare che dittature come quella fascista possano di nuovo affliggere il nostro Paese.
In realtà i motivi sono essenzialmente due. Il primo è che permettendo a chi ha determinate idee di esprimerle — ma non di metterle in atto, ovviamente — ci permette di avere un'idea chiara e soprattutto quantitativa di quanto determinate idee siano popolari e diffuse nel Paese. Costringere alla clandestinità chi ha determinate idee, vuol dire rendere difficile capire quale sia la situazione effettiva. Certe idee, infatti, non vanno mai bollate semplicemente come stupide o superficiali, non perché non ne abbiano spesso le caratteristiche, ma perché hanno comunque cause reali che non vanno mai sottovalutate. Basti pensare a come la crisi economica della Germania dopo la Prima Guerra Mondiale e la tesi della Dolchstoß, la cosiddetta “pugnalata alle spalle”, abbiano contribuito all'ascesa del nazismo.
L'estremismo fonda sempre la sua ideologia su fatti e verità condivise da molti, opportunamente strumentalizzate per sostenere una specifica tesi. Per questo spesso ha così seguito. Se a questo aggiungiamo l'aspetto fideistico che contraddistingue ogni ideologia, sia essa religiosa che politica, allora ci troviamo di fronte a un pericolo reale per la democrazia. Limitarne l'espressione è come combattere gli effetti di una malattia con una terapia sintomatica senza tuttavia affrontare la malattia stessa e le sue cause. Così facendo questo genere di idee diventano doppiamente pericolose perché si diffondono come un cancro nella clandestinità per poi uscire allo scoperto quando è troppo tardi per attuare serie contromisure, prendendo alla sprovvista un Paese ovattato nella sua illusione di democrazia.
Il secondo motivo è che una democrazia è tanto più forte quanto più è immune da affermazioni e tesi estremiste. In pratica, non è importante solo capire quanto siano diffuse determinate idee, ma soprattutto quanto possano essere attraenti per la popolazione, soprattutto per le giovani generazioni. Nascondere ufficialmente determinate idee non ha mai impedito che esse potessero diffondersi soprattutto fra gli adolescenti. Il non poterne parlare alla luce del sole non impedisce solo che possano essere espresse, ma anche che possano essere confutate e contrastate pubblicamente, e questo le le rende più interessanti proprio in quanto “proibite”. Potrà sembrare strano ma affermare che una certa ideologia è sbagliata non permettendo a chi crede in quella ideologfia di affermare il contrario, riduce l'efficacia dell'azione di contrasto facilitandone piuttosto la sua diffusione.
Una democrazia che ha paura della libera espressione di chi democratico non è, in realtà è una democrazia debole, che dubita di se stessa e della sua capacità di contrastare idee estremiste e integraliste. Se vogliamo davvero aiutare le nuove generazioni a capire quali idee siano giuste e quali sbagliate, non dobbiamo impedire loro di venire in contatto con quest'ultime e assumere così di averli protetti da influenze sbagliate, ma fare esattamente il contrario, ovvero metterli di fronte a chi crede in tali idee e dimostrare loro che determinati argomenti non hanno solide fondamenta nei concetti come nei fatti. Se non facciamo così rendiamo vita facile a chi strumentalizzerà l'azione di censura per far venire il sospetto che una tale azione nasconda in realtà il voler combattere una qualche oscura verità.
C'è infine una terza ragione, che non ho voluto indicare fra quelle principali, dato che le prime due mi sembrano sufficienti, ma che rappresenta comunque un valido motivo per evitare di usare in modo troppo leggero azioni di censura e limitazioni della libera espressione di idee. Se la quasi totalità della popolazione italiana può infatti essere d'accordo sul condannare ad esempio abomini come l'orgoglio pedofilo, ci sono centinaia di questioni su cui il Paese è diviso, dall'aborto all'eutanasia, dalla legalizzazione delle droghe o della prostituzione all'utilizzo dell'energia nucleare o degli OGM. Se iniziamo a bloccare la libertà d'espressione su determinati argomenti, chi stabilisce dove vada posizionata la linea di demarcazione fra ciò che è lecito affermare e ciò che non lo è? Sicuramente è una questione molto delicata perché è facile usare tecniche di disinformazione per far accettare spostamenti di quel confine in una direzione piuttosto che un'altra. Ecco perché a mio avviso l'espressione dovrebbe essere libera, l'azione invece limitata dalle leggi.

Perché parlarne oggi? Perché sono diversi mesi ormai che diversi uomini politici e personaggi della cultura non solo di destra ma anche di sinistra stanno proponendo di mettere dei seri limiti a ciò che si può scrivere in rete, soprattutto sulle reti sociali come Facebook. I vari gruppi inneggianti a Tartaglia o alla Maiolo ne sono un recente esempio, ma c'è molto di peggio ai gruppi che si limitano a propagandare idee politiche estreme: basti pensare ai quelli che sostengono il cosiddetto “orgoglio pedofilo”. È giusto chiudere quei gruppi? È giusto censurare blog e siti che esperimono detrminate idee? Ripeto: “esprimono”. Sto parlando solo della libertà di espressione. Personalmente credo di no: per quanto mi riguarda trovo estremamente utile sapere che ci sono persone che la pensano in un certo modo e anche sapere esattamente cosa dicono, come sostengono le loro tesi. Infatti l'unico modo per combattere un nemico è conoscerlo e combattere un'ideologia non è qualcosa che possa essere fatto efficacemente dalla sola autorità giudiziaria o dalle forze dell'ordine, proprio per le caratteristiche intrinseche delle ideologie: un'ideologia sbagliata la si combatte con una cultura sana e matura e a combatterla devono essere tutti i cittadini. Questo può essere fatto solo se la si porta alla luce del sole. Ridurla alla clandestinità è come coprire con una mano di semplice vernice una trave metallica arruginita. Prima o poi il ponte cederà.

Pubblicato da dejudicibus | Commenti

Tag: discussioni, opinioni, web , ita , liberta, discriminazione, legge, fascismo, liberalismo, reati, web 20, facebook