Porto di Mare

La 7 : conflitto di interessi cane da guardia dell’informazione...

2009-11-24T14:43:31+01:00

Articolo 21 - INFORMAZIONEdi Giuseppe Lumia Oggi c’è grande bisogno di un’informazione libera e coraggiosa, che non abbia paura di raccontare all’opinione pubblica le tante facce del fenomeno mafioso. Quello che in tutti i Paesi democratici e civili sarebbe ovvio in Italia non lo è per due difficoltà abbastanza evidenti. La prima riguarda il groviglio di connivenze e collusioni politico-economico-mafiose di cui godono le organizzazioni criminali nel nostro territorio. La seconda, invece, è relativa all’annosa e indecente questione del conflitto di interessi. Sia sul versante del condizionamento esterno, la capacità di influenza del potere politico ed economico, sia su quello del condizionamento interno, la capacità di influenza dell’editore, il giornalista ha pochi margini di manovra. Sì, perché come spesso accade in un Paese come il nostro, ricco di zone grigie, molte notizie e inchieste di mafia coinvolgono uomini politici, frange di partito, imprenditori. Queste informazioni danno fastidio, soprattutto a chi si ritrova a ricoprire incarichi di responsabilità pubblica o a gestire aziende di comunicazione e informazione come televisioni, giornali, radio. Sta proprio qui il corto circuito del nostro sistema informativo, che in passato ha visto i sacrifici di molti giornalisti come Pippo Fava, Peppino Impastato, Mauro De Mauro, Mario Francese, Giancarlo Siani, Giovanni Spampinato… e che oggi riceve minacce, censure, fino addirittura a giungere alla censura preventiva, come succede frequentemente nei programmi di informazione della televisione pubblica e commerciale anche non coinvolta direttamente nel conflitto di interessi. Qualche giorno fa infatti è stata annullata la trasmissione di un servizio sulla trattativa Stato/Mafia che doveva andare in onda su La7. Io ero tra gli intervistati in quel servizio, e pare che gli intervistati siano stati definiti “ di parte”. Vorrei precisare che io non sono un uomo “ di parte” ma un uomo delle Istituzioni antimafia .Negli USA, dove pure esistono testate più o meno vicine agli schieramenti, l’informazione svolge la funzione di “cane da guardia”. Non è un caso che proprio qui il giornalismo d’inchiesta sia molto diffuso. Questa funzione di controllo purtroppo in Italia è ormai saltata e chi intende il mestiere ancora come esercizio di libertà e coscienza critica incontra notevoli difficoltà, relegato ai margini o escluso.Per liberare l’informazione italiana dalla morsa del potere è necessario che sia la politica sia i giornalisti facciano la propria parte. Ai primi il compito di risolvere il conflitto di interesse, ai secondi quello di non accettare compromessi, neanche con la propria coscienza.____________________________________________________________________Quando, come nel Paese Italia, l'informazione si trova nelle mani di un "individuo" senza scrupoli come è Berluskoni, nulla potrà cambiare. In un Paese come il nostro dove "il grande fratello" è seguito da un numero così elevato di persone, non ci si può aspettare nulla di buono. L'Italia è un Paese di persone anziane, purtroppo lo sono anche io. Magari non leggono giornali perchè la loro vista non è più quella di una volta, o forse perchè lo loro magra pensione, che ogni giorno viene svalutata, non ne hanno la possibilità, e se anche lo desiderassero, di andare ad acquistarlo devono, per forza di cose, affidarsi alla televisione. Su quelle di Mediaset, e si sa ormai, dicono solo notizie "curate" per far piacere al loro "capò", sulla RAI stessa musica perchè è diventata succursale di Mediaset, a parte Rai Tre, elargiscono notizie alla pari di quelle a cui dovrebbe far concorrenza. Ed ora i giovani, questi nella grande maggioranza, preferiscono far baldoria con il denaro che i loro genitori gli mettono a disposizione, magari con grandi sacrifici.Poi, esistono quelli che non avendo genitori che li sostengono sono disposti a delinquere, e poi la droga che, ad un cervello già spapolato lo distruggono ancor di più. In questi giovani, la morale, e gli esempi non mancano di certo e arrivano dai Quartieri Alti, non sanno nemmeno che cosa sia. Un Paese allo sfascio, più che programmato, basta fare danaro danaro e ancora danaro. Masaghepensu(Ma se ci penso)

Pubblicato da Masaghepensu | Commenti

Tag: disonestà, Berluskoneidi, cose di cosa casa nostra

Vignetta...senza parole, sarebbero di troppo. (Il Fatto Quotidiano)

2009-11-24T10:16:47+01:00

Pubblicato da Masaghepensu | Commenti

Tag: blog, vignette, disonestà, Berluskoneidi, Verià

6 aprile: chi c’era e chi non c’è più. “PROVE TECNICHE DI REGIME”

2009-11-24T09:52:39+01:00

di Stefania Pace Verso la fine di gennaio, inizi di febbraio, ho contattato Giampaolo Giuliani. Ero curiosa perché intravvedevo nel suo studio una possibile previsione dei terremoti che avrebbe potuto rassicurarmi. [...] Mi ha portata a Fagnano e ho visto il suo rilevatore di radon. Mi ha spiegato il funzionamento, in realtà non ci capivo molto perché non sono un’addetta ai lavori. Mi ha dato la possibilità di accedere ai grafici online e mi ha detto: “Vedrai che dopo un po’ sarai in grado di riscontrare se ci sono anomalie”. Così è stato. […] Il 5 aprile verso l’ora di cena ho controllato i grafici di Giuliani, l’ho chiamato dicendogli: “Si è forse rotta la macchina?”, e lui mi ha risposto: “Adesso vedo!”. Mi ha ritelefonato poco dopo dicendo: “La macchina non è rotta. L’andamento è anomalo. Ci possiamo aspettare qualcosa di abbastanza forte”. Infatti alle 23 c’è stata la prima scossa superiore a 4 gradi. [...] Sono uscita fuori e ho di nuovo chiamato Gianpaolo. […] Ricordo che a un certo punto mi ha detto: “Non posso parlare, ho il telefono sotto controllo dopo la denuncia per procurato allarme. Perciò se sei in macchina rimani lì, soprattutto se hai una casa in pietra”. […] Alle 3.32 ho sentito che la macchina veniva scossa da una parte e dall’altra. Non riuscivo ad aprire lo sportello. Ho aspettato che finisse la scossa. Ricordo che le case davanti a me crollavano. Si alzava il polverone. I lampioni si sono spenti e partivano scintille dai fili dell’alta tensione. Una cosa che non dimenticherò mai è il rumore, sordo, che veniva dalle viscere della terra, come un aereo che rompe il muro del suono. Molti si sono salvati perché erano in piazza. Io e tanti altri siamo scampati al pericolo perché Giuliani ci aveva avvertiti indirettamente e per fortuna che è riuscito a far passare questa informazione. […] Insieme con Aldo, un ragazzo di Poggio, chiamavamo tutti i numeri di emergenza e solo alle 5 ci ha risposto il 118. Abbiamo detto: “Ci sono morti. Non sappiamo che fare”. Dall’altra parte ci hanno risposto: “Non abbiamo mezzi né qualcuno da mandarvi. Vedete quello che potete fare da soli”. […] Qui ci sono stati cinque morti, di cui tre bambini. Valbona avrebbe compiuto 13 anni la settimana dopo, Alena 10 anni e Nurije 41 anni. I morti si sono avuti dove le case non erano mai state ristrutturate. In televisione è passato il messaggio che i soccorsi sono arrivati immediatamente, tempestivi. Invece per quanto mi riguarda non è vero. I macedoni, che abitano sopra casa mia, hanno tirato fuori undici persone. Medi ha salvato bambini e anziani. Quando l’ho visto il giorno dopo aveva mani e piedi fasciati. I bambini che ha tirato fuori sono stati portati in piazza, non c’era nemmeno un cerotto e un disinfettante. Un cittadino “LA NOTTE PIÙ LUNGA” La mia preoccupazione principale era mia madre, una persona non autosufficiente, ma perfettamente lucida, ad ogni scossa lei mi chiamava impaurita perchè si rendeva perfettamente conto che, in caso di calamità molto forte, non avrebbe potuto mettersi in salvo velocemente e quindi avrebbe fatto rischiare la vita anche a me. […] La cosa che mi sorprendeva, parlando con un amico ingegnere e conoscitore di tutte le speculazioni sul territorio dell’Aquila, è che le istituzioni a tutti i livelli, senza escludere nessuno, nulla facevano: nè come prevenzione, nè come evacuazione in caso di sisma. […] Una sera parlando con un mio amico conoscitore di saccheggi fatti in decenni e con la complicità ovvia della politica di tutti i colori mi disse: “Dopo il piano regolatore del 1975 la cosa si è privilegiata a L’Aquila è stata la distruzione del territorio e non la sicurezza del cittadino”. “A cosa alludi?” chiesi.?” E lui: “Ci sono zone dell’Aquila dove il rischio crolli in caso di terremoto è altissimo”. Mi fece un esempio: “Nella zona di via XX settembre (dove c’era la Casa dello studente) un tempo gli aquilani ci scaricavano i cosiddetti materiali di risulta, ovvero quei materiali di scarto dopo aver costruito un palazzo, una fontana, una piazza. Quindi in quella zona ci sono i cosiddetti vuoti; ossia il terreno dove poggia la casa non ha solidità perché sotto non c’e’ la roccia, ma le caverne”. […] Il messaggio che doveva passare era “Non bisogna diffondere il panico”, mica viene prima la pelle dei cittadini e poi le strategie politiche! [...] Questo naturalmente secondo il capo del Governo che nulla ha fatto, così come il presidente della Regione Abruzzo che la governa da dicembre 2008, avendo avuto solo un quarto dei consensi, così come la presidente della Provincia così come il sindaco dell’Aquila. Quest’ultimo come primo cittadino e quindi conoscitore della storia di questa città, avrebbe dovuto battere i pugni sul tavolo: convocare conferenze stampa ogni giorno. […] Arriviamo al 30 marzo: questo un giorno cruciale perché alle 15,35 fa una scossa fortissima, vero che dura poco, però forte, molto forte. L’Ingv dichiara che la scossa era di 4,0 magnitudo (Richter), ma chi l’ha avvertita sembrava che stesse crollando tutto. [...] L’indomani vengo a sapere che alcuni fabbricati del centro storico, la scuola elementare De Amicis e altri edifici pubblici hanno riportato danni, anche seri. A questo punto ti aspetti dalle autorità un intervento serio, uno straccio di piano per una eventuale evacuazione… niente di niente! [...] Arriviamo al 5 aprile, era domenica. Tanto per cambiare scosse tutto il giorno fino a quella delle 22,48: molto forte. Ero su internet a guardare il sito dell’INGV che secondo me pubblicava le scosse con un valore inferiore al reale. Mia madre si spaventò moltissimo e mi chiamò immediatamente. Io la rassicurai dicendole: “In caso di scossa forte devi salire a cavalluccio sulle mie spalle, in modo da uscire più velocemente possibile”. Lei rispose che ormai non faceva più nella notte perché la scossa forte c’era stata. Andò a dormire. Restai sveglio e vestito perché sentivo che quella notte sarebbe successo qualcosa, quando… alle 3,32 sentii un boato e uno scuotimento che arrivava da tutte le parti. […]La nostra casa ci ha salvato la vita, benché lesionata all’interno non è caduta.[...] Giusy e Genny “LA BUONA FEDE” Giusy aveva ventiquattro anni, studiava Biotecnologia. Genny aveva ventidue anni, studiava Scienze infermieristiche. […] L’ultima volta che le ho viste era stato venerdì. […] Anche se eravamo in pieno sciame, non vai mai pensare che possa crollare un edificio. […]Siamo passati davanti la stazione: cornicioni caduti, case con crepe, gente per strada, il muro di cinta crollato. Era accaduto qualcosa di grave. Siamo passati in via XX settembre, davanti al tribunale era crollato un palazzo, c’erano dei volontari. Proseguendo davanti alla Casa dello studente, ne vedevi metà. Siamo arrivati a via Campo di Fossa. Ho lasciato la macchina in mezzo alla strada. Sono corso giù e non trovavo il palazzo. Visto che era buio credevo di essermi confuso. Invece non c’era più. Si sentivano tutte voci che gridavano da sotto le macerie. L’edificio era crollato tutto su piazzale Paoli. […] Da quanto ho capito in quell’edificio sono morte ventisette persone. Abbiamo scavato fino alle 6.30-7. Fino ad allora eravamo solo gente comune. […] Comunque, ho provato a scavare, dove in teoria doveva esserci la stanza loro. Mi sono reso conto che non si trattava di macerie grandi, che se spostavi riuscivi a farti largo, ma erano tanti piccoli pezzi. Il palazzo si era sbriciolato, in più c’erano parti ancora pericolanti che potevano cadere addosso. Le scosse continuavano. Quando sono arrivate le ruspe, ci hanno allontanati e hanno transennato il palazzo. Potevamo assistere, però quando portavano via i corpi non te li facevano vedere. Se l’ambulanza andava verso la Guardia di finanza, dove era stato allestito l’obitorio, le persone erano morte. Se andava verso l’ospedale erano ferite. Ogni volta seguivo con la macchina, questo per due notti. Loro erano disperse, quindi potevano essere da qualche parte. Avevo chiamato tutti gli ospedali d’Abruzzo e quello di Ascoli Piceno, ma non c’erano. La loro macchina era sotto il palazzo. Alla Guardia di finanza non c’era organizzazione. Dicevo: “Non voglio vedere tutti i morti. Ma le mie sorelle”. Quindi potevano escludere tutti gli uomini, i bambini e gli anziani. A gestire questa cosa c’erano degli allievi che avevano certi ordini. Il martedì sera sono riuscito a parlare con un maresciallo, avevo i nervi a fior di pelle, gli ho detto: “Senti un po’, ragiona. Siamo persone, non macchine. Io sono due giorni che non dormo perché non trovo le mie sorelle. Possibile che siete così teste di cazzo. Io voglio solo sapere se sono qui, sono senza telecamere, senza niente. Mi vuoi fare entrare?”. Mi ha fatto indossare la mascherina e i guanti. Sono entrato nell’autorimessa adibita a obitorio. I corpi identificati erano già nelle bare, gli altri erano coperti da un lenzuolo. Lui alzava e io dovevo dire se erano loro. In totale ho visto quattro corpi di ragazze, due erano Giusy e Genny. Antonio Perrotti “IL FAVORE” Sono Antonio Perrotti, architetto della regione Abruzzo. […] Dal 2000 la legislazione nazionale pone il problema della revisione del vincolo sismico e della sua classificazione, e obbliga gli enti locali a fare un censimento degli edifici strategici. Rispetto a questi nuovi adempimenti la regione (forse condizionata dalle lobby dei costruttori) non ha dato seguito all’adeguamento, lasciando a rischio due (cioè minore!) sia l’aquilano che l’Alto Sangro. […] Non si è proceduto all’adeguamento del patrimonio edilizio esistente, nemmeno degli edifici strategici, cioè di quelle strutture che (come la Prefettura, la Regione l’ospedale, il Comune, la Provincia), in caso di sisma, sono tenute a coordinare soccorsi e interventi. Il 6 aprile, in questo territorio, a dimostrazione della fatiscenza politico-istituzionale, abbiamo avuto il crollo fisico di tutti gli enti, i quali non hanno potuto coprire il ruolo a cui erano chiamati dall’emergenza. Non si è fatta prevenzione, né si è avviato un sistematico programma di riqualificazione sismica del nostro patrimonio edilizio. Nonostante ci fosse una scheda progetto già nel programma Ape, che predisponemmo nel 1998. Il progetto prevedeva l’adeguamento del patrimonio sismico dell’Appennino attraverso una grande azione organica e finanziariamente supportata, ma la regione e la direzione Llpp non si sono mai concretamente attivate in tal senso. [...]Il terremoto ogni volta viene a mettere a nudo meschinità umane, errori e superficialità tecnologiche. In particolare a L’Aquila ha messo in evidenza grandi errori del passato. Ha distrutto invadenti edifici (palazzi di cinque o sei piani, da Porta Napoli fino al convento delle suore di Santa Chiara) che erano nel pomerio urbano, tra la parte antica della città e le mura, posizionati su un versante acclive, risultato di antichi riempimenti, quindi un terreno inaffidabile. Ci sono evidenti responsabilità: quando si è approvato il progetto, quando si è sottovaluto il problema dei terreni di fondazione, quando in sede di scavo si sono scoperti terreni diversi da quanto previsto sulla carta senza adeguare la stessa fondazione. Per quanto riguarda la ricostruzione è stata imposta nel vuoto istituzionale di regione, èrovincia e comune la via pesante tutta immobiliarista e neoinfrastrutturalista. La vera partita economica per la ricostruzione se la sono giocata con il Piano C.A.S.E. I soldi certi per la ricostruzione, 400 milioni per il 2009 e 300 per il 2010, sono stati destinati alle venti aree che ospiteranno, nella periferia del comune, i 4500 moduli abitativi. È stata fatta una variante generale al piano regolatore per circa 200 ettari di nuove previsioni residenziali, fatta in 24 ore, senza nessuna consultazione democratica o “inchiesta pubblica”, soprattutto senza l’obbligatoria valutazione di impatto ambientale, e, senza una “intesa” vera con la regione. Non è stata fatta una valutazione degli effetti socioeconomici, urbanizzativi e sociali. Ad esempio porteremo 1600 persone a Pagliare di Sassa, 1800 a Cese di Preturo, sconvolgendo piccole frazioni, tessuti sociali, realtà consolidate, solidarietà familiari che esistono da anni. [...] Ci saranno costi elevati per garantire alle 20 aree [...] un adeguato livello di servizi: bisognerà portare: luce, acqua, gas, asili nido, trasporto pubblico (costi già oggi insopportabili per il nostro vasto e dispersivo comune). Ci è stato detto che la ricerca delle aree era il frutto di una scrupolosa ricerca geologica e sismica di una vera e propria “microzonazione”. Un grande bluff. Abbiamo potuto constatare che le previsioni sono state localizzate su terreni argillosi come a Bazzano, o su terre a falda superficiale come a Sassa e Preturo. Sono stati errori che ci ritroveremo in futuro con tutti gli interessi. (Il Fatto Quotidiano del 24 Nov. 2009)_________________________________________________________________________________________"Non esiste peggior sordo di chi non vuol sentire". Ma un responsabile, per questo "macello" esisterà pure oder..? Il capo della Protezione Civile Mr.Bertolaso, è il solito uoma di paglia dietro il quale si nasconde berlusconi, così ha sempre fatto e farà sempre. La prova più evidente è il fatto che, in ogni carognata fatta, ne vanno di mezzo soltanto i suoi collaboratori, "lui". ne viene solo colpito di striscio....!? Masaghepensu(Ma se ci penso)

Pubblicato da Masaghepensu | Commenti

Tag: disonestà, Berluskoneidi, cose di cosa casa nostra

IL (UN) TUBO CHE UNIRÀ SARDEGNA E ALGERIA

2009-11-24T09:05:04+01:00

Galsi è il nome del gasdotto sottomarino che collegherà la Sardegna all’Algeria e, in un secondo tempo, arriverà sino alle coste della Toscana. Gli aspetti economici e politici di questa opera sono stati presentati ieri a Cagliari durante un convegno con i rappresentanti del governo italiano e quelli di Algeri. Il tubo è lungo circa 800 chilometri, ma il dato interessante riguarda i lavori off shore: con i suoi 2885 metri di profondità, il Galsi sarà infatti il gasdotto più profondo mai realizzato. I principali azionisti del gasdotto sono Edison (20,8%), Enel (15,6%) e Hera (10.6%), mentre gli algerini di Sonatrach controlleranno il 41,6% del pacchetto. Il costo dell’opera si aggira intorno ai tre miliardi di euro: secondo Roberto Potì, presidente del progetto, i lavori partiranno nel 2010 e termineranno nel 2014. A quel punto, il tubo porterà in Italia 8 miliardi di metri cubi di metano ogni anno. Il tratto italiano del metanodotto sarà realizzato da Snam. Secondo il ministro dello Sviluppo Claudio Scajola, “la realizzazione del progetto Galsi contribuirà a fare dell’Italia un hub energetico del Mediterraneo, collegando i paesi europei con quelli del Nordafrica, caratterizzati da importanti riserve di idrocarburi e con grandi potenzialità anche per le fonti rinnovabili. La sicurezza degli approvvigionamenti è uno dei principali obiettivi della politica energetica italiana, assieme a quello della diversificazione. Tutti i progetti per la realizzazione di nuove infrastrutture di trasporto, tra cui anche il Galsi, sono fondamentali per far fronte alla crescita della domanda energetica che si manifesterà sicuramente una volta usciti dall’attuale crisi mondiale”. L’inizio dei lavori è preceduto da alcune polemiche. Il deputato sardo Mauro Pili (Pdl) ha presentato una interrogazione in Parlamento per chiedere che le imprese della regione ricevano una speciale tutela. “Governo e regione devono intervenire decisamente sulla Galsi e sulla stessa Snam per garantire alle imprese sarde pieno coinvolgimento – dice Pili – Le garanzie di subappalto, oltre a essere umilianti per le imprese isolane, rischiano di minare alla radice la stessa realizzabilità dei lavori nei tempi e nei modi prefissati. Occorre subito un tavolo tecnico giuridico del governo e della regione che possa avanzare una concreta proposta di lavoro alle società coinvolte al fine di introdurre clausole di trasparenza che possano tutelare le imprese sarde da esclusioni gravi e illegittime”.(Il Fatto Quotidiano del 24 Nov. 2009)_____________________________________________________________________"Secondo il ministro dello Sviluppo Claudio Scajola, “la realizzazione del progetto Galsi contribuirà a fare dell’Italia un hub energetico del Mediterraneo". Ed è anche vero, sino a quando...sino a quando i rubinetti resteranno aperti ma dopo...?? Non mi piace per niente questa manovra perchè, non viviamo in "tempi" normali. Con Berlusconi al potere tutto, è più che possibile. Il Berluska non mi piace....!! Masaghepensu(Ma se ci penso)

Pubblicato da Masaghepensu | Commenti

Tag: disonestà, Berluskoneidi, cose di cosa casa nostra, Politica omicida, politica omicida

Ricerca: Francia batte Italia 16 miliardi a zero .....

2009-11-24T08:48:59+01:00

NAPOLITANO: “SU QUESTO CI GIOCHIAMO IL FUTURO”. E L’UNIVERSITÀ ASPETTA I SOLDI DELLO SCUDO FISCALE di Caterina Perniconi “Sulla ricerca è in gioco il futuro”. Le parole del presidente della Repubblica, Giorgio Napolitano, tuonano sul ministero dell’Università di Mariastella Gelmini ma soprattutto su quello dell’Economia di Giulio Tremonti. Napolitano ha chiesto ieri, durante una visita all’impianto romano Selex di Finmeccanica, un maggiore impegno dei settori pubblico e privato per finanziare la ricerca necessaria a garantire lo sviluppo futuro del paese. “Solo così – ha detto il presidente della Repubblica – possiamo uscire dalla crisi, e in condizioni migliori di quando siamo entrati”. Quando si tratta di promettere soldi per questo campo, tutti si dicono disponibili, “poi tra le parole e i fatti c’è una differenza notevole”. Anche tra quelle dei due ministri, Gelmini e Tre-monti c’è molta distanza. La prima ci tiene a ribadire l’unità del governo sulla riforma dell’università e gli investimenti previsti grazie ai soldi che rientreranno con lo scudo fiscale. Il secondo continua a sforbiciare qua e là sapendo che il gettito dello scudo dovrà dividerlo tra diverse necessità. “Abbiamo bisogno di iniziative che riguardino l’impegno privato e pubblico – ha detto Napolitano – mi auguro che non manchi mai un impegno di sistema delle forze politiche e istituzionali”. Che nell’ultimo anno non c’è stato, anzi. Con la legge 133 del 2008, Tremonti ha previsto una riduzione del finanziamento di un miliardo e mezzo in cinque anni del sistema universitario. La scusa dietro cui si è trincerato è la crisi globale. Ma in Europa nessuno la pensa così: nonostante la crisi, la Francia, che ha chiara la ricetta per superarla, ha previsto un prestito nazionale di 35 miliardi di euro per finanziare lo sviluppo, 16 dei quali destinati solo alla ricerca. E i francesi sono delusi, perché si aspettavano un investimento tra i 50 e i 100 miliardi. Come reagirebbero di fronte a un ministro, che non solo non investe, ma addirittura taglia? Anche in Germania, il cancelliere Angela Merkel ha previsto un piano che porterà il paese a investire il 3 per cento del Pil (in Italia meno dell’1) in ricerca e sviluppo. Solo di fondi aggiuntivi, quest’anno Berlino prevede 23 milioni di euro. Mentre l’università italiana può solo sperare in una fetta dei fondi che rientreranno dai paradisi fiscali. Che, secondo le stime più ottimistiche, saranno al massimo tra 4 e 5 miliardi. “Condivido pienamente le parole del presidente della Repubblica, Giorgio Napolitano – ha dichiarato il senatore del Partito democratico Ignazio Marino – il nostro paese, oggi più che mai, ha bisogno di investire sui giovani e sulla ricerca, vero motore di crescita e sviluppo. Ma se il governo continuerà a tagliare i fondi al ministero dell’Istruzione per destinarli a un altro ministero considerato, erroneamente, di maggiore urgenza sarà difficile portare avanti un dialogo costruttivo con la maggioranza”. Dello stesso parere gli studenti e i precari dell’università e della ricerca, riuniti in assemblea a La Sapienza di Roma, che hanno diffuso un appello dove non risparmiano le critiche al sistema scolastico previsto dalla riforma Gelmini: “In un contesto di forte crisi sociale e produttiva – scrivono gli studenti – l’investimento politico ed economico sulla scuola, l’università, le accademie, i conservatori e sulla ricerca come beni comuni dovrebbe essere il principale strumento per il rilancio del paese, fondato sulla qualità della vita delle persone e che sappia andare oltre i limiti del modello fallimentare imposto dall’attuale classe dirigente e imprenditoriale”. (da: Il Fatto quotidiano del 24 Nov. 2009)_____________________________________________________________________________________________________Non capisco bene se, la Gelmini sia una cretinetta o la faccia, eseguendo solo degli ordini ma senza usare il suo cervello ammesso ne possegga uno. La Scuola, e già da molti anni, non era più un'Istituzione per l'insegnamento bensì una cosa messa lì solo perchè non se ne poteva fare a meno. Ora con tutti i tagli fatti non è nemmeno l'ombra di ciò che dovrebbe essere, ma per i grossi calibri del governo in carica, non ha importanza alcuna poichè, i loro figli li mandano all'Estero a studiare, "loro", se lo possono permettere e gli altri..? Vadano a dar del cul....! La solita massima, chi ha avuto avuto avuto chi in culo se l'è preso e a casa l'ha portato. FINE.... Masaghepensu(Ma se ci penso) Nb: alcune espressioni sono pesanti ma, quando ci vuole ci vuole...!!

Pubblicato da Masaghepensu | Commenti

Tag: blog, barzellette, disonestà, Berluskoneidi, cose di cosa casa nostra

Come spostare la bici....

2009-11-24T00:39:54+01:00

Mi sono sbellicato dalle risa....

Pubblicato da Masaghepensu | Commenti

Tag: comicità

Un punto dell'economia: il processo breve...

2009-11-23T23:33:46+01:00

22 Novembre 2009 Autore Sandro TrentoOggi farò riferimento di nuovo alla giustizia, di cui abbiamo parlato qualche settimana fa, e in particolare ad una recente proposta dal governo mirata all'estinzione dei procedimenti penali. La risposta che potrebbe venire in mente ad alcuni è che questo procedimento potrebbe far accelerare i tempi della giustizia. In Italia il 40% dei processi penali, che sono arrivati ad una sentenza, sono durati più di tre anni. Ci si potrebbe domandare se questo provvedimento del governo in realtà cerca di favorire l'economia accelerando i tempi della magistratura. In realtà con questo provvedimento il governo cerca di porre rimedio alla sconfitta che ha subito il lodo Alfano, respinto dalla Corte Costituzionale.Si tratta di un provvedimento che prevede l'estinzione dei processi penali che siano durati più di due anni. Ricordo che una volta estinto un processo non può essere ripetuto. Il fortunato imputato, con l'estinzione del processo, si troverebbe nella condizione che ha risolto i suoi problemi con la giustizia. In Italia i tempi della giustizia sono molto lunghi, e questi tempi si traducono in costi elevati per i cittadini, per le imprese e per gli investitori internazionali. Condividiamo l'idea che sia necessario accelerare i tempi della giustizia, ma un conto è ragionare sull'idea di come accelerare e un conto è mettere in cantiere un provvedimento che ammazza i processi. E' come dire che “bisogna fare dieta per evitare di essere obesi e per evitare l'obesità diamo del veleno a chi supera un certo peso”.Introducendo un provvedimento di questo tipo si crea un problema legato al comportamento dei giudici. Cosa faranno i giudici? Si concentreranno soltanto su quei processi che potranno essere conclusi nell'arco di due anni o continueranno a lavorare su tutti i casi ben consapevoli che la maggior parte di essi saranno estinti nell'arco di due anni? In Italia vige il principio che di fronte ad un reato il giudice è obbligato ad aprire un azione penale, però se si introduce questo principio dell'estinzione dopo due anni si rischia di rompere l'obbligatorietà dell'azione penale. I giudici potrebbero avere, a loro discrezione, a non intraprendere determinate azioni penali piuttosto che altre. Si creerebbero, ovviamente, fenomeni di corruzione dei giudici: il criminale potrebbe decidere di corrompere il giudice cercando di far dilazionare l'azione penale perché decada.L'altro elemento negativo fa riferimento all'azione della difesa, che avrà interesse a sollevare obiezioni per ritardare il procedimento penale fino ad arrivare alla scadenza dei due anni.Un meccanismo di questo tipo non incide sul modo in cui è organizzata la giustizia, non prevede l'assunzione di nuovi giudici o la modifica di come sono ripartite le risorse tra i vari tribunali, ma introduce un principio generale di estinzione dei provvedimenti penali dando dei segnali preoccupanti agli investitori internazionali. L'Italia rischia di essere un Paese nel quale non è più certa l'azione giudiziaria contro i reati, e investitori internazionali potrebbero essere scoraggiati dall'investire le loro risorse in Italia ben sapendo che se si trovassero truffati o danneggiati da qualche impresa o cittadino italiano non si troverebbero nella condizione di far valere i loro diritti.Si rischia di avere una situazione di incertezza giuridica. Pensate al caso Parmalat, che ha comportato costi molto gravi per migliaia di famiglie risparmiatrici. Se fosse stato in vigore questo provvedimento non si sarebbe arrivati ad una sentenza di condanna per i responsabili del caso Parmalat. Quanti scandali economici ci sono stati in questi anni in Italia i cui processi hanno richiesto più di due anni? Tutti questi provvedimenti sarebbero caduti semplicemente perché superano il periodo previsto dalla legge del governo.E' evidente che il governo propone questa iniziativa per ragioni personali del Presidente del Consiglio. Introducendo questo provvedimento ammazza processi si vuole tutelare l'impunità di Silvio Berlusconi e degli altri politici che hanno in corso procedimenti penali, e non va nella direzione, che noi auspicavamo, di accelerare i tempi della giustizia per favorire l'economia italiana.Ci auguriamo che il Parlamento non approvi questo provvedimento, o che la Corte Costituzionale lo possa censurare. L'Italia dei Valori farà di tutto per impedire che questo provvedimento crei danni permanenti all'economia italiana.Postato da Sandro Trento in un Punto dell'economia | Commenti (63)

Pubblicato da Masaghepensu | Commenti

Tag: mafia, cose di cosa casa nostra

Il cittadino Zero....

2009-11-23T23:24:46+01:00

21 novembre 2009 Oggi è un grande giorno.Il 7 agosto scorso, commentando i dati Audiweb, vi ho parlato di 1 milone e 800 mila italiani che hanno abbandonato la televisione e si informano esclusivamente in rete. Li ho definiti valorosi, e lo sono. Sono pionieri, eroi del nuovo mondo dell'informazione libera. Sono l'anello mancante tra la vecchia e la nuova comunicazione. Sono i mutanti. Sono organismi informaticamente modificati. Hanno sviluppato l'antigene, l'anticorpo, la barriera immunitaria che inattiva l'agente patogeno, la sola ed unica pandemia con un tasso di mortalità cerebrale prossimo al 99%, l'unica per la quale l'OMS non lancerà mai nessun allarme e per cui nessuna multinazionale farmaceutica produrrà mai un solo flacone di vaccino, neppure un misero placebo.Il 18 novembre 2009 il Cittadino Zero, il capostipite, il prescelto, il predestinato ha portato a compimento la metamorfosi, ha rotto il baccello che lo avviluppava e ha infranto la parete di specchi dietro alla quale un retroproiettore obsoleto e fatiscente lo incantava con fasci di luce ipnotici, schemi di colori persuasivi e vibrazioni armoniche studiate per entrare in risonanza con il sistema neurovegetativo. Il suo rapporto con i media non sarà mai più lo stesso. Un piccolo passo per l'uomo; un grande simbolico traguardo per il processo di liberazione dalla schiavitù mediatica inflitta dall'impero dei ripetitori.Ettore Marini, residente a Fano, cittadino del pianeta terra e netizen purosangue ha comunicato mercoledì scorso di avere disdetto il canone Rai e di averlo interamente devoluto a Byoblu.Com con la motivazione: "per un'informazione libera".Non posso che essergli grato per la valenza simbolica - ed anche economica - di un gesto che un giorno potrebbe diventare prassi comune. «La libertà di stampa è appannaggio di coloro che posseggono un giornale», disse un grande giornalista del secolo scorso, Abbot Joseph Liebling. Oggi non è più così. Ci sono blog, in America, che vengono letti più del sito di Fox News, raggiungendo anche un milione di visite al giorno, come DailyKos di Markos Moulitsas Zuniga. Ci sono blog di destra e blog di sinistra, ma la vera vittoria è l'avere ridato voce alla cittadinanza, perché i blog più influenti nel mondo ora sono blog politici.Faziosi? Anche. Il concetto di obiettività dell'informazione, dopotutto, è solo un'invenzione recente dei media, «la risposta novecentesca all'unificazione in monopolio di quella che un tempo era una struttura di informazione diversificata e fortemente faziosa, nonchè alla necessità economica, per le agenzie di informazione, di distribuire notizie appetibili da testate di tutte le fedi politiche» [1]Come dice Christopher Lasch, una democrazia vuole pubblico dibattito, non informazione: a meno che non sia accompagnata da una prolungata discussione collettiva, gran parte dell'informazione sarà irrilevante nella migliore delle ipotesi, fuorviante e manipolatoria nella peggiore. Abbinare l'informazione al dibattito è proprio ciò che i blog sanno fare decisamente meglio.Il canone Rai non esiste. Lo fanno passare come un abbonamento ma è un tributo: una tassa sull'informazione, dovuta allo Stato per la mera proprietà di un’apparecchio televisivo, anche rotto. Se ormai vi informate solo in rete, è tempo di divenire il Cittadino Uno, il Cittadino Due, e poi dieci, cento, mille... Liberatevi da una tassa obsoleta e anacronistica e, se volete, sostenete la libera informazione sul web.Ormai la strada è segnata. Grazie Ettore.Riferimenti [1] "Blog!", di David Kline e Dan Burstein, Sperling & Kupfler Editori Tags: ettore marini, televisio Categorie: Informazione, Internet Commenti (17)

Pubblicato da Masaghepensu | Commenti

Tag: internet

Tirrenia: una nuova Alitalia?.....

2009-11-23T23:05:39+01:00

Autore Dringa Milito PagliaraDa tempo sto inutilmente incalzando Matteoli, via agenzie, per avere sue risposte ed impegni precisi sulla privatizzazione di Tirrenia di Navigazione.Riassumo le vicenda. Il Governo avvia il processo di privatizzazione della società Tirrenia, motivando la decisione con un obbligo in tal senso imposto da Bruxelles e, di fronte a qualsivoglia critica o richiesta, si rifugia sempre dietro tale obbligo. Chiariamo allora, da subito, che la Comunità Europea non ha mai imposto, né potrebbe imporre, la privatizzazione di una società, perché a Bruxelles non interessa se la proprietà è pubblica o privata. Alla Comunità Europea interessa, invece, che l’operazione di riassetto, qualunque essa sia, avvenga nel rispetto dei principi di trasparenza, di non discriminazione e di parità di trattamento previsti dalle norme comunitarie. Ed interessa che sia salvaguardato il fondamentale principio di continuità territoriale e che, quindi, non siano tagliati quei collegamenti con le Isole maggiori e minori che consentono ai cittadini ivi residenti di spostarsi liberamente nel territorio.Capiamoci: Tirrenia cosi come è non funziona e ben venga privatizzarla, se lo scopo è quello di offrire un miglior servizio, reso in regime di concorrenza, ai passeggeri. E’ un problema di metodo, non di principio.Punto primo: non è chiaro quali servizi essenziali di continuità con le isole saranno garantiti, né quali siano i centri di costo che devono farvi fronte; punto secondo: il Ministro dichiara genericamente che i livelli occupazionali, che si attestano a circa 3.800 unità, saranno salvaguardati, ma non risulta alcun accordo sindacale in tal senso. Terzo e ultimo punto: considerando che Tirrenia ha chiuso il 2008 con debiti per 725,1 milioni di Euro, bisognerebbe che il Ministro ci facesse sapere come intende impostare i bandi di gara che saranno emanati entro il 31 dicembre di quest’anno. Vi è, infatti, il rischio concreto che sia riproposto il modello Alitalia, con quella privatizzazione degli utili e socializzazione delle perdite che tanto piace a questo Governo. Per dirla con chiarezza, non vorremmo che Matteoli avesse in mente di creare una bad company a carico dei contribuenti italiani e una good company in mano al privatoE siccome sulla vicenda Tirrenia la confusione regna sovrana, stiamo cercando di fare chiarezza (anche) con una interrogazione parlamentare al Ministro.Postato da Dringa Milito Pagliara in lavoro | Commenti (32)----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Il "solito" che si ripete all'infinito......

Pubblicato da Masaghepensu | Commenti

Una bella risata....

2009-11-23T22:45:17+01:00

Berlusconi e la moglie Veronica sono seduti al ristorante. Passa una donna bellissima che saluta. Berlusconi risponde al saluto. Veronica chiede stizzita: - Ma chi è quella? Silvio con estrema naturalezza: - E' la mia amante, cara! Veronica scoppia di rabbia: - E me lo dici così? Ma io ti rovino! Chiedo il divorzio! Ti lascio per sempre!!! E Berlusconi tranquillo: - Tu sai che tutte le proprietà e le ville sono intestate a mie società fantasma all'estero, che i codici dei Conti bancari in Svizzera li conosco solo io, che ho in tasca le chiavi delle cassette di sicurezza con tutti i tuoi gioielli. Se vuoi vai pure. Veronica tace e riflette. In quel momento passa un'altra donna bellissima che saluta e Berlusconi ricambia. Veronica chiede stizzita: - E quest'altra chi è? - E' l'amante di Fini... Veronica a quel punto: - Va beh, la nostra è molto più bella...---------------------------------------------------------------------------------------------------------

Pubblicato da Masaghepensu | Commenti

Tag: barzellette