Outsiders

Star 69

Dis0rder — Wed, 25 Nov 2009 23:57:00 +0100

Certe chicche non possono restare confinate ai social network. Tipo l'ennesima immensa, colossale, impareggiabile figura di cacca de Il Giornale meno credibile del mondo:

Volantino Br alla sede del Giornale: se lo sono scritto da soli
E’ stato lo stesso destinatario delle minacce, un giornalista collaboratore della sede genovese del Giornale, a scrivere il presunto volantino delle Brigate Rosse recapitato in redazione. Lo hanno accertato gli agenti della Digos di Genova che hanno denunciato l’uomo per simulazione di reato e procurato allarme, come spiega l’Ansa.
La lettera minatoria, scritta a mano e con una stella a cinque punte, era stata rinvenuta la settimana scorsa sotto la porta d’ingresso della redazione genovese del quotidiano. (...continua) [via colas]

E pensare che tutti sospettavano una cellula formata dai temibili parcheggiatori di auto sui marciapiedi o da "gli extracomunitari che bivaccano nella zona. Indisturbati".

Che poi uno preso dala curiosità si mette a spippolare su googlenews, e scopre che quelli de Il Giornale si erano pure lamentati perché per giorni nessuno li aveva cagati (quando si dice avere una credibilità tra i colleghi):
L’agenzia Apcom «batte» la notizia alle 17.26 di ieri: «Lettera minatoria a giornalisti redazione genovese del Giornale. Stella a cinque punte, per gli articoli sulla Valbisagno». Cinque giorni dopo il primo articolo uscito sul caso, è anche la prima agenzia a dare la notizia. Nessuno dei colleghi se n’era accorto prima che un volantino con minacce di morte a Francesco Guzzardi e in genere contro l’intera redazione era stato consegnato alla nostra sede.

In realtà la solidarietà degli altri quotidiani è trasversale, visto che sempre stando a googlenews pochissimi quotidiani (solo il Secolo XIX di Genova e il Messaggero tra i più importanti) hanno parlato della poracciata, almeno fino ad oggi.
Forse più che solidarietà è volontà di non infierire.

Pubblicato da Dis0rder | Commenti

Tag: media, attualità, fail, trash e fuffa

Rockstar dell'anno

Dis0rder — Mon, 23 Nov 2009 23:11:54 +0100

La mia rockstar dell'anno non è quella di Rolling Stone (immagine presa qui).

E capisco tutto, eh. Mi rendo conto la scelta di scherzare su Berlusconi in questo modo è una mossa di comunicazione geniale. Ma personalmente non mi fa ridere, non mi piace e - se lo facessi abitualmente - non credo che comprerei Rolling Stone questo mese (i dati di vendita sicuramente mi daranno contro, la polemica - a cui sto io stesso contribuendo - tira sempre).

In questi casi mi sento sempre più spesso un brontolone serioso e insopportabile (non anche del tutto solitario, per fortuna), che grida all'emergenza anche nel momento in cui gli altri vogliono rilassarsi e farsi due risate.
Però lo ripeto, non mi piace una scelta di questo genere, paracula perché fa parlare della propria rivista ed è in grado di suscitare l'ammirazione di tutti. Quelli contro Berlusconi (perché comunque c'è sarcasmo), e quelli a favore: oggi i vari Tg ormai occupati militarmente dal Pdl davano il lieto annunzio della copertina tra un sorriso e un colpetto di gomito, sorvolando allegramente sulle intenzioni ironiche.

Lo stile di Rolling Stone è da anni quello, lo so. Mi ricordo (ma ce ne saranno state altre ancor più provocatorie) una copertina di anni fa su G.W. Bush (anche lui "rockstar"). Ma Bush è lontano, ed è il presidente di un paese in cui c'è libertà d'informazione e di critica. Berlusconi è qui, sta facendo a pezzi la nostra società e la nostra democrazia. C'è bisogno di alimentare ulteriormente il culto attorno alla sua persona?

Mi si potrà obiettare che dal punto di visti degli effetti - voluti o meno - Repubblica, con la sua campagna permanente contro la persona del presidente del consiglio, ha fatto ben di peggio. E non ci possiamo nascondere che dietro al diecidomandismo non c'è soltanto (giusta, fondata) critica socio-politica, ma anche la precisa volontà di attirare visite e vendere copie.

Ma Repubblica è un quotidiano, non può evitare di parlare di politica. Deve dare notizie. Preferisco che lo faccia denunciando con livore le sconcezze di cui altri tacciono, anche se non ottiene altro risultato che di vendere più copie.

Rolling Stone si occupa di intrattenimento. E se per farti pubblicità nel campo dell'intrattenimento utilizzi un messaggio ambivalente come questo...beh, sei libero di farlo. E io di criticarti.
Anche per aver fatto finire la scritta PEARL JAM sopra il capello trapiantato di una persona che disprezzo.

- -

Per inciso: la mia rockstar dell'anno (ma non solo di quest'anno) è quella della foto sotto. Questo è solo l'ultimo di una lunga serie di motivi (per aggiungere qualcos'altro, potrei dire che trovo molto più rock vivere da anni sotto scorta che dare feste con minorenni e mignottone nei palazzi sede del governo o di vertici internazionali; che trovo molto più rock rischiare la vita tutti i giorni per il fatto di essere un giornalista, piuttosto che tenere giornalisti sotto ricatto o sotto stipendio per pilotare l'informazione a proprio favore; che trovo più rock combattere la criminalità organizzata che offrire posti in parlamento o nella propria villa a personaggi che con essa sono compromessi. Ma naturalmente il concetto di rock è soggettivo).

Una scelta scontata, sì, che se fatta per una rivista si attirerebbe accuse di buonismo ben peggiori di quelle di opportunismo che si è attirata (e si attirerà) la scelta di Berlusconi da parte di RS.
Però questo è solo un inutile blog. Un blog dove - pur consapevoli del fatto che in Italia ci sia poco da ridere di questi tempi - si scherza e si cazzeggia. E che - proprio per questo - vuole ribadire la differenza tra scherzo e ambiguità.

- - -

DOPPIO UPDATE:

1) Mi fa notare il provvidenziale Onan che Saviano ha avuto per l'appunto la cover come "rockstar dell'anno" da RS esattamente un anno fa (esattamente con le polemiche che avevo ipotizzato). Il che rende se vogliamo un po' ridicola la seconda metà di questo post, ma non cambia la mia impressione sulla copertina di quest'anno. Può esser triste allo stesso modo ridurre a "rockstar" da rivista Saviano e Berlusconi, ma non è la stessa cosa.

2) Proprio a tal proposito: potete considerare questo post una versione "demo" (e non credete agli indie-fans, i demo sono sempre PEGGIORI delle versioni finite); ho rielaborato il post aggiungendo qualche altra riflessione, e il risultato sta su Inkiostro (OMG!).

Pubblicato da Dis0rder | Commenti (5)

Tag: media, attualità, politica e diritti

I ministronzi

Dis0rder — Sat, 21 Nov 2009 18:03:09 +0100

Stavolta nessun bisogno di "fumetti-scandalo": quelli del Pdl fanno tutto da soli.

Per la serie: se non riesci più a dire cose di destra, il turpiloquio gratuito è sempre un degno surrogato.

(il post serio sull'argomento lo ha già scritto Giulia, io volevo semplicemente utilizzare questo titolo)

Pubblicato da Dis0rder | Commenti

Tag: politica e diritti

L'Italia delle cento province

Dis0rder — Tue, 10 Nov 2009 22:20:45 +0100

Ma se Tarantino portava a Palazzo Grazioli le escort, Cosentino chi ci portava?

Pubblicato da Dis0rder | Commenti (2)

Tag: attualità, politica e diritti

pong. blog. post. bong.

Dis0rder — Mon, 09 Nov 2009 04:07:02 +0100

Ho una serie interminabile di grandi e piccoli concerti da raccontare su questo blog da tempo un po' trascurato. Voglio farlo, non m'interessa se per alcuni è passato un sacco di tempo (anche un anno!): questo blog è per prima cosa un serbatoio di appunti e ricordi per me, non un magazine. Da dove cominciare? "Prova dall'inizio", mi si risponderebbe languidamente in una sceneggiatura da quattro soldi.
E invece no: andrò probabilmente in ordine sparso e non so se smaltirò mai tutto, ma voglio partire proprio dall'ultimissimo concerto, quello a cui ho assistito sabato sera, alla Corte dei Miracoli di Siena.

Mi sono deciso quasi all'ultimo ad andare a vedere gli Eterea Post Bong Band [a proposito: sull'ultimo cd, su Wikipedia e sul myspace sembra che il nome ufficiale del gruppo sia questo, però su altri social network e su buona parte degli articoli che si trovano su di loro in rete la dizione è Eterea Postbong Band: il fatto che queste discordanze e conseguenti incertezze sulla esatta ragione sociale di una band mi disturbino non depone a mio favore, lo so].
Mi sono deciso all'ultimo, dicevo, approfittando della (sempre più rara) occasione di una scampagnata in compagnia, senza conoscere granché la produzione della band di Schio (avevo solo ascoltato distrattamente lo streaming del nuovo disco, in questi giorni ospitato su Rockit, e mi era parso curioso ma non sconvolgente); ebbene, è stata una scelta azzeccatissima.

L'ingresso sul palco dei quattro postbongers è in punta di piedi: indossano le tute anti-contaminazione che li caratterizzano anche in molte foto promozionali. Con la stessa mise nei minuti precedenti si erano anche palesati nelle altre stanze della Corte, per ricordare (intimare?) ai frequentatori più distratti di spostarsi nella saletta concerti. Un abbigliamento che pare molto rinfrescante, tra l'altro (infatti della maschera e della parte superiore della tuta se ne libereranno presto).

Il genere degli EPBB è di difficile definizione, per sintetizzare potrei buttare lì un electro-surf o un tropical-industrial, o più omnicomprensivamente una via italiana al post-tutto di fine anni zero. Enver su Italian Embassy parla diffusamente della band e del relativo ultimo disco epyks 1.0, dando qualche coordinata in più. Comunque: due chitarre selvagge, un percussionista che percuote un po' di tutto (anche una macchina da scrivere!), il tastierista-effettista-jolly che droneggia e campioneggia e dirige le danze; questi ultimi due sono anche i più loquaci nell'intrattenere il pubblico. Il quale pubblico è dapprima incuriosito, poi soddisfatto e nell'ultima mezzora in gran parte sciolto e saltellante (sembra di tornare ai bei tempi degli !!!).

I brani si susseguono uno dopo l'altro freneticamente, la sensazione (pur non maneggiando il repertorio, che conta anche alcuni Ep e un disco in collaborazione con gli Uochi Toki) è che spesso nell'eseguire i loro pezzi gli EPBB non si limitino ai cambi di ritmo ad essi interni, ma che li mescolino tra loro remixandoli, in un trionfo di improvvisazione calcolata e giocosa (con uno spirito cazzone che non può che ricordare gli Elio e le storie Tese). Molte gag e trovate soniche assurde sono volute (l'etichetta a cui sono ora accasati è la Trovarobato, del resto), alcune potrebbero anche celare incidenti tecnici: ma quel che conta è il risultato, che è un'ora e mezza ininterrotta di groove postatomico, un misto di suggestioni digital-latino-kraut-funk-tarantiniane frullate insieme e servite fresche con divertimento reciproco (e lo scambio di entusiasmo tra pubblico e musicisti è un ingrediente essenziale).

Mi tornano in mente i Calibro 35 visti quest'estate - che pure sono ben diversi perché più legati alla strumentazione vintage e chiusi in confini musicali precisi (quelli delle colonne sonore dei polizieschi italiani anni 70, peraltro una delle tante ispirazioni anche della EPBB). Probabilmente il punto in comune tra le 2 band è essere tra le cose dal vivo più coinvolgenti in questo momento in Italia; e coinvolgenti in maniera trasversale, perché questa "roba" può piacere ai fricchettoni come ai rocchettari, fino agli indie-snob che di questi tempi sbavano tutti dietro al rumorismo di Fuck Buttons & compagnia alienante.

A proposito di entusiasmo: di certo un'ora e mezzo può essere una durata lunga per un concerto del genere, se l'esperienza dell'ascolto è statica (in fondo non ci sono testi, campionamenti a parte; i pezzi sono "canzoni" e non semplice flusso, ma pur sempre canzoni da ballare/assorbire e non da cantare). Infatti il pubblico si divide equamente tra chi nelle ultime file si ascolta una mezzora di live e poi dà il cambio ad altri, e tra chi invece balla o sta comunque immerso nel magma sonoro dei vicentini, si beve l'intero live con gusto e ne avrebbe anche gradito ancora. Io ero tra i secondi (ma non sono il figlio del Monni della foto qui sopra, giuro), e nonostante tanti concerti visti non può che rallegrarmi l'idea che ci può essere sempre qualche nome nuovo che ti può sorprendere (e che si diverte a restare sul palco a lungo senza risparmiarsi).

Il consiglio, insomma, è di seguire gli Eterea Post Bong Band e andare a vederli anche se le tracce ascoltate in rete non sembrano dirvi molto lì per lì (ma crescono, decisamente). Perché vanno giudicati dal vivo; perché sono originali e ballabili; perché sono più divertenti di molte pitchfork sensations il cui concerto vi costerebbe il triplo; perché vendono i loro album al prezzo anti-crisi di 9,99 euro dandovi anche il centesimo di resto; perché l'ultimo epyks 1.0 (skype al contrario) è la prima parte di un concept sulla comunicazione malata in cui tutti noi duepuntoqualcosa siamo infognati; perché tra le altre emanazioni virtuali hanno un blog su Splinder (che fa tanta nostalgia); e infine perché sono fanatici di Lost, come potete constatare guardando questo video di Cavalcata pt.1.

Pubblicato da Dis0rder | Commenti (4)

Tag: musica, live reports

Crocifissi e rotolini

Dis0rder — Wed, 04 Nov 2009 15:08:10 +0100

Volevo esprimere un'opinione sfumata sulla questione del crocifisso nei luoghi pubblici; in particolare sulla opinione di tutti i politici italiani in materia.

Per sintetizzare la mia opinione molto sfumata su cosa possono farci i politici con tutti i loro crocifissi citerei, sostituendo l'oggetto, le parole dell'indimenticato ex assessore alla cultura di Firenze Giovanni Gozzini.

(peraltro, con l'utilizzo di oggetti inanimati invece che di escort/trans/ministri a pagamento il piacere può essere simile, ma senza più il pericolo di rapine e ricatti)

Pubblicato da Dis0rder | Commenti (2)

Tag: laicità e vaticano, politica e diritti

A cosa ci siamo ridotti

Dis0rder — Sun, 25 Oct 2009 19:34:50 +0100

Oggi - e mi vergogno moltissimo ad ammetterlo a me stesso - ho donato 2 euro al partito di Rutelli e D'Alema. Ho donato 2 euro al partito che non ha espulso né espellerà mai la Binetti.

Secondo alcuni dovrei pure ringraziare, ed essere ottimista.

Io non sono ottimista.
Non darò affatto fiducia al candidato che uscirà vincitore da queste primarie (gli ugualmente inadeguati Franceschini e Bersani, al di là delle differenze esponenti della stessa storia, dello stesso marciume locale, con le stesse intenzioni di ancorare il Pd al centro e al Vaticano segando le gambe a tutte le altre ipotesi di opposizione).
Non darò probabilmente mai al mio voto al Pd, visto che la solfa non cambierà.
Prevedo che il Pd, una batosta elettorale dopo l'altra, imploderà in ogni caso. E mi auguro che l'agonia sia la più breve possibile.

Perché, quindi? Ecco, forse in qualche modo il mio voto è stata una sorta di inutile auspicio per il futuro, per quello che potrebbe nascere dalle macerie di questa esperienza fin dal principio disgraziata. Non tanto una dichiarazione di fiducia per la persona Marino (lo apprezzo, non mi esalta), ma un tentativo di alzare quella irrisoria percentuale che lo stesso prenderà. Una percentuale dentro alla quale ci sono diverse persone da cui mi dividono le aspettative (loro nel progetto Pd ci credono), ma a cui almeno, ecco, potrei stringere la mano e augurare in bocca al lupo. O comunque non sputare in faccia.

Resta il fatto che ho finanziato la Binetti, e no, non ho ancora davvero capito perché. Che paese di merda.

Pubblicato da Dis0rder | Commenti (11)

Tag: park-life, politica e diritti

L'ultima briscola

Dis0rder — Sat, 17 Oct 2009 04:55:32 +0200

A mente fredda, vorrei tornare sulla pronuncia della Corte Costituzionale che la settimana scorsa ha bocciato in pieno il "lodo Alfano" sulla sospensione dei processi penali a carico delle 4 maggiori cariche dello Stato.

[Parentesi terminologica: se vi siete mai chiesti perché il Lodo Alfano e il suo altrettanto sciagurato predecessore Lodo Schifani si chiamassero così e non "legge", qui si spiega cos'è un lodo e qui potete capire come mai si è arrivato all'uso distorto della parola lodo in questo caso]

In breve: quello a cui abbiamo assistito lo scorso 7 ottobre, così come nei giorni successivi, al di là dei più o meno misurati sfottò iniziali, non mi mette addosso troppa voglia di festeggiare.

La tensione era già salita alla vigilia con le arringhe difensive degli avvocati-parlamentari Ghedini e Pecorella. Tutte concentrate su un unico concetto, sulle orme di Stallone: "Papi, la legge sono io".

"La legge è uguale per tutti, ma non necessariamente lo è la sua applicazione, come del resto la Corte ha già ribadito"

(vaccata: la legge è uguale per tutti E BASTA. Se a cittadini in situazione diversa si applicano norme diverse, in uno stato di diritto che funziona, è perché ciò è previsto appunto dalla legge stessa)

"Con le modifiche apportate alla legge elettorale non può essere considerato uguale agli altri parlamentari. Non è un primus inter pares ma un primus super pares"

"Rimangono certamente salde le prerogative del presidente della Repubblica, ma il presidente del Consiglio è l'unico che riceve la sua legittimazione dalla volontà popolare"

(vaccate: l'uso di inserire piuttosto demagogicamente i nomi dei candidati premier nei simboli sulle schede, il fatto che il sistema elettorale privilegi il bipolarismo e il venir meno del potere di scelta tra candidati a causa delle liste bloccate non cambiano il fatto che gli elettori in Italia danno il voto a partiti e coalizioni di partiti, e non eleggono direttamente il capo del governo, che è nominato dal capo dello stato se c'è la maggioranza parlamentare che lo sostiene e che può esser fatto fuori dal dissolversi della stessa maggioranza parlamentare; la legittimazione del presidente della Repubblica, stante la maggioranza più alta con cui viene eletto, è maggiore e non minore)

Dopo questo prologo già inquietante e un'attesa che ci aveva visto tutti piuttosto nervosi (lo zombie Bossi non mancava di tranquillizzare gli animi con proclami come "non si può sfidare l'ira dei popoli"), ecco il verdetto.

Bocciatura completa, per violazione dell'art. 3 (principio di uguaglianza) e art.138 (revisione costituzionale). Meglio attendere le motivazioni della sentenza prima di trarre troppe conclusioni, ma certo l'ipotesi è di una doppia bocciatura, nel procedimento utilizzato (trattamento privilegiato non prevedibile con norma ordinaria) e nel "merito" (trattamento privilegiato comunque incostituzionale perché non conforme al criterio di ragionevolezza implicito nell'art.3).

La ridda di reazioni a caldo dei lacché del presidente del consiglio e imputato di ritorno Berlusconi è stata come al solito sconsolante, e degna della galleria umana da cui proveniva. La vaccata (e tre) più diffusa è quella per cui la Consulta si sarebbe rimangiata la parola data, perché nella bocciatura del similare lodo Schifani nel 2004 non si era fatto riferimento all'articolo 138, facendo supporre che la necessità assoluta di una legge costituzionale in materia non ci fosse (le parole «Resta assorbito ogni altro profilo di illegittimità costituzionale» erano passate evidentemente inosservate).

Ma è andato forte anche l'argomento "sono giudici di sinistra": io dico che è molto più provato quanto siano di destra, e legati alla destra in modo poco consono alcuni dei (6?) giudici che hanno votato per difendere il "lodo", visto che almeno due di loro vanno a cena con lo stato maggiore del Pdl al completo (a margine, consiglio questo post con alcune considerazioni divulgative sulla Corte, il cui giudizio molte volte è politico, politico in senso lato e alto - e non sto giocando con gli anagrammi).

Più sconcertante che mai però (e chi ne dubitava?) è stato l'atteggiamento di Berlusconi, che non si limita alle suddette accuse ai giudici (reiterate più volte) ma si produce in un delirio violento di accuse, con cifre sparate a caso:

«La sintesi qual è? Meno male che Silvio c’è. Se non ci fosse Silvio con tutto il suo governo, con un supporto del 70% degli italiani, saremmo in mano a una sinistra che farebbe del nostro Paese quello che tutti sapete. Quindi va bene così (...)Abbiamo una minoranza di magistrati rossi che è organizzatissima e che usa la giustizia a fini di lotta politica. Il 72% della stampa è di sinistra, gli spettacoli di approfondimento della tv pubblica pagata con i soldi di tutti, sono di sinistra, ci prendono in giro anche con gli spettacoli comici (...) Il capo dello Stato sapete voi da che parte sta. Abbiamo undici della Corte costituzionale eletti da tre capi dello Stato di sinistra, che fanno della Corte costituzionale non un organo di garanzia ma politico».

(grassetti miei sui numeri sballati, qui il video)

E quando dal Quirinale è arrivata la nota di risposta secca(ta) ma equilibrata

«Tutti sanno da che parte sta il presidente della Repubblica. Sta dalla parte della Costituzione, esercitando le sue funzioni con assoluta imparzialità e in uno spirito di leale collaborazione istituzionale»

ecco la risposta di Berlusconi

«Non mi interessa quello che ha detto il capo dello Stato, non mi interessa... Mi sento preso in giro e non mi interessa. Chiuso»

Come se non fossero bastati gli attacchi a caldo ai due organi costituzionali, Berlusconi avrebbe poi rincarato in serata nel salotto di Vespa: aggiungendo alla critica l'osservazione che il Presidente della Repubblica avrebbe dovuto fare pressioni e influenzare la decisione dei giudici (!)

"Il presidente della Repubblica aveva garantito con la sua firma che la legge sarebbe stata approvata dalla Consulta, posta la sua nota influenza sui giudici di sinistra della Corte"

Affermazioni sulla cui gravità non è necessario commentare oltre. Ma niente, è l'Italia: pochi giorni e passa tutto.

Mi rendo conto che è perfettamente inutile riproporre, a distanza di giorni, l'intero svolgersi di questo scontro istituzionale (proseguito anche l'indomani). Ma se ci ripenso, io sono ancora sbalordito (per quanto in questo paese ogni giornata non manchi di fornire una nuova occasione per cui sbiancare e vergognarsi della classe politica al governo e dei propri concittadini che li hanno votati). Volevo fermare questo momento, ecco.

E volevo anche fare una riflessione, peraltro abbastanza condivisa in giro: che ridursi ad esultare per una sentenza (a maggioranza!) del massimo organo costituzionale che proclama quell'ovvia uguaglianza dei cittadini che dovrebbe essere tenuta in conto già dalle leggi e provvedimenti di livello più infimo, non è un bel segnale.

Una cosa vera la dice Berlusconi, i giudici della Corte in buona parte non li ha nominati lui. Ma cosa succederà tra qualche anno, quando il nuovo Presidente della Repubblica (che ne nomina un terzo) sarà un Letta o uno Schifani, quando grazie alla sue "riforme" il controllo sulle alte magistrature (che ne eleggono un altro terzo) sarà maggiore e quando il parlamento sarà magari ancor più spostato a destra?

Ma al di là delle preoccupazioni sulla futura composizione della Corte, la non bella sensazione che ho provato è stata quella dell'essere arrivati a salvarsi giocando l'ultima briscola. Quando l'altro giocatore ne ha molte altre - e se le finisce può comunque decidere di cambiare il seme che comanda a piacimento. Perché chi è stato eletto in "libere elezioni" può tutto, ed è "un po' più uguale degli altri".

[E se avete letto il post, dovreste capire che la presenza di questo video non ha a che vedere con auspici di sorta sulle sentenze nei processi penali che - forse - si riapriranno.]

Pubblicato da Dis0rder | Commenti (2)

Tag: attualità, politica e diritti

Plagioni #1: bausettete

Dis0rder — Fri, 16 Oct 2009 22:57:52 +0200

[#1 perché è l'ennesima puntata zero di una rubrica che non è detto abbia mai voglia di proseguire]

Ok, l'iconografia del cantante che gioca a nascondino con le mani e la faccia è vecchia, quindi parlare di plagio potrebbe essere esagerato. Però:

- questa è la cover del fresco ultimo album del meno musicalmente fresco Michale Bublé

- e questo è Billy Corgan nel 2005:

Forse si tratta di una serie, che nel linguaggio dei gesti sta a significare qualcosa.
Chissà se a Bublé la posa porterà la stessa fortuna incontrata dalla carriera solista di Corgan...

Pubblicato da Dis0rder | Commenti (3)

Tag: musica, trash e fuffa

Sperando che il Manifesto non mi abbia già bruciato l'idea

Dis0rder — Thu, 08 Oct 2009 01:42:13 +0200

[La notizia, ovviamente, è questa. Non c'è troppo da festeggiare, in ogni caso - ma di questo magari se ne riparlerà.]

Pubblicato da Dis0rder | Commenti (9)

Tag: politica e diritti, trash e fuffa