Outsiders

Crocifissi e rotolini

Dis0rder — Wed, 04 Nov 2009 15:08:10 +0100

Volevo esprimere un'opinione sfumata sulla questione del crocifisso nei luoghi pubblici; in particolare sulla opinione di tutti i politici italiani in materia.

Per sintetizzare la mia opinione molto sfumata su cosa possono farci i politici con tutti i loro crocifissi citerei, sostituendo l'oggetto, le parole dell'indimenticato ex assessore alla cultura di Firenze Giovanni Gozzini.

(peraltro, con l'utilizzo di oggetti inanimati invece che di escort/trans/ministri a pagamento il piacere può essere simile, ma senza più il pericolo di rapine e ricatti)

Pubblicato da Dis0rder | Commenti (1)

Tag: laicità e vaticano, politica e diritti

A cosa ci siamo ridotti

Dis0rder — Sun, 25 Oct 2009 19:34:50 +0100

Oggi - e mi vergogno moltissimo ad ammetterlo a me stesso - ho donato 2 euro al partito di Rutelli e D'Alema. Ho donato 2 euro al partito che non ha espulso né espellerà mai la Binetti.

Secondo alcuni dovrei pure ringraziare, ed essere ottimista.

Io non sono ottimista.
Non darò affatto fiducia al candidato che uscirà vincitore da queste primarie (gli ugualmente inadeguati Franceschini e Bersani, al di là delle differenze esponenti della stessa storia, dello stesso marciume locale, con le stesse intenzioni di ancorare il Pd al centro e al Vaticano segando le gambe a tutte le altre ipotesi di opposizione).
Non darò probabilmente mai al mio voto al Pd, visto che la solfa non cambierà.
Prevedo che il Pd, una batosta elettorale dopo l'altra, imploderà in ogni caso. E mi auguro che l'agonia sia la più breve possibile.

Perché, quindi? Ecco, forse in qualche modo il mio voto è stata una sorta di inutile auspicio per il futuro, per quello che potrebbe nascere dalle macerie di questa esperienza fin dal principio disgraziata. Non tanto una dichiarazione di fiducia per la persona Marino (lo apprezzo, non mi esalta), ma un tentativo di alzare quella irrisoria percentuale che lo stesso prenderà. Una percentuale dentro alla quale ci sono diverse persone da cui mi dividono le aspettative (loro nel progetto Pd ci credono), ma a cui almeno, ecco, potrei stringere la mano e augurare in bocca al lupo. O comunque non sputare in faccia.

Resta il fatto che ho finanziato la Binetti, e no, non ho ancora davvero capito perché. Che paese di merda.

Pubblicato da Dis0rder | Commenti (10)

Tag: park-life, politica e diritti

L'ultima briscola

Dis0rder — Sat, 17 Oct 2009 04:55:32 +0200

A mente fredda, vorrei tornare sulla pronuncia della Corte Costituzionale che la settimana scorsa ha bocciato in pieno il "lodo Alfano" sulla sospensione dei processi penali a carico delle 4 maggiori cariche dello Stato.

[Parentesi terminologica: se vi siete mai chiesti perché il Lodo Alfano e il suo altrettanto sciagurato predecessore Lodo Schifani si chiamassero così e non "legge", qui si spiega cos'è un lodo e qui potete capire come mai si è arrivato all'uso distorto della parola lodo in questo caso]

In breve: quello a cui abbiamo assistito lo scorso 7 ottobre, così come nei giorni successivi, al di là dei più o meno misurati sfottò iniziali, non mi mette addosso troppa voglia di festeggiare.

La tensione era già salita alla vigilia con le arringhe difensive degli avvocati-parlamentari Ghedini e Pecorella. Tutte concentrate su un unico concetto, sulle orme di Stallone: "Papi, la legge sono io".

"La legge è uguale per tutti, ma non necessariamente lo è la sua applicazione, come del resto la Corte ha già ribadito"

(vaccata: la legge è uguale per tutti E BASTA. Se a cittadini in situazione diversa si applicano norme diverse, in uno stato di diritto che funziona, è perché ciò è previsto appunto dalla legge stessa)

"Con le modifiche apportate alla legge elettorale non può essere considerato uguale agli altri parlamentari. Non è un primus inter pares ma un primus super pares"

"Rimangono certamente salde le prerogative del presidente della Repubblica, ma il presidente del Consiglio è l'unico che riceve la sua legittimazione dalla volontà popolare"

(vaccate: l'uso di inserire piuttosto demagogicamente i nomi dei candidati premier nei simboli sulle schede, il fatto che il sistema elettorale privilegi il bipolarismo e il venir meno del potere di scelta tra candidati a causa delle liste bloccate non cambiano il fatto che gli elettori in Italia danno il voto a partiti e coalizioni di partiti, e non eleggono direttamente il capo del governo, che è nominato dal capo dello stato se c'è la maggioranza parlamentare che lo sostiene e che può esser fatto fuori dal dissolversi della stessa maggioranza parlamentare; la legittimazione del presidente della Repubblica, stante la maggioranza più alta con cui viene eletto, è maggiore e non minore)

Dopo questo prologo già inquietante e un'attesa che ci aveva visto tutti piuttosto nervosi (lo zombie Bossi non mancava di tranquillizzare gli animi con proclami come "non si può sfidare l'ira dei popoli"), ecco il verdetto.

Bocciatura completa, per violazione dell'art. 3 (principio di uguaglianza) e art.138 (revisione costituzionale). Meglio attendere le motivazioni della sentenza prima di trarre troppe conclusioni, ma certo l'ipotesi è di una doppia bocciatura, nel procedimento utilizzato (trattamento privilegiato non prevedibile con norma ordinaria) e nel "merito" (trattamento privilegiato comunque incostituzionale perché non conforme al criterio di ragionevolezza implicito nell'art.3).

La ridda di reazioni a caldo dei lacché del presidente del consiglio e imputato di ritorno Berlusconi è stata come al solito sconsolante, e degna della galleria umana da cui proveniva. La vaccata (e tre) più diffusa è quella per cui la Consulta si sarebbe rimangiata la parola data, perché nella bocciatura del similare lodo Schifani nel 2004 non si era fatto riferimento all'articolo 138, facendo supporre che la necessità assoluta di una legge costituzionale in materia non ci fosse (le parole «Resta assorbito ogni altro profilo di illegittimità costituzionale» erano passate evidentemente inosservate).

Ma è andato forte anche l'argomento "sono giudici di sinistra": io dico che è molto più provato quanto siano di destra, e legati alla destra in modo poco consono alcuni dei (6?) giudici che hanno votato per difendere il "lodo", visto che almeno due di loro vanno a cena con lo stato maggiore del Pdl al completo (a margine, consiglio questo post con alcune considerazioni divulgative sulla Corte, il cui giudizio molte volte è politico, politico in senso lato e alto - e non sto giocando con gli anagrammi).

Più sconcertante che mai però (e chi ne dubitava?) è stato l'atteggiamento di Berlusconi, che non si limita alle suddette accuse ai giudici (reiterate più volte) ma si produce in un delirio violento di accuse, con cifre sparate a caso:

«La sintesi qual è? Meno male che Silvio c’è. Se non ci fosse Silvio con tutto il suo governo, con un supporto del 70% degli italiani, saremmo in mano a una sinistra che farebbe del nostro Paese quello che tutti sapete. Quindi va bene così (...)Abbiamo una minoranza di magistrati rossi che è organizzatissima e che usa la giustizia a fini di lotta politica. Il 72% della stampa è di sinistra, gli spettacoli di approfondimento della tv pubblica pagata con i soldi di tutti, sono di sinistra, ci prendono in giro anche con gli spettacoli comici (...) Il capo dello Stato sapete voi da che parte sta. Abbiamo undici della Corte costituzionale eletti da tre capi dello Stato di sinistra, che fanno della Corte costituzionale non un organo di garanzia ma politico».

(grassetti miei sui numeri sballati, qui il video)

E quando dal Quirinale è arrivata la nota di risposta secca(ta) ma equilibrata

«Tutti sanno da che parte sta il presidente della Repubblica. Sta dalla parte della Costituzione, esercitando le sue funzioni con assoluta imparzialità e in uno spirito di leale collaborazione istituzionale»

ecco la risposta di Berlusconi

«Non mi interessa quello che ha detto il capo dello Stato, non mi interessa... Mi sento preso in giro e non mi interessa. Chiuso»

Come se non fossero bastati gli attacchi a caldo ai due organi costituzionali, Berlusconi avrebbe poi rincarato in serata nel salotto di Vespa: aggiungendo alla critica l'osservazione che il Presidente della Repubblica avrebbe dovuto fare pressioni e influenzare la decisione dei giudici (!)

"Il presidente della Repubblica aveva garantito con la sua firma che la legge sarebbe stata approvata dalla Consulta, posta la sua nota influenza sui giudici di sinistra della Corte"

Affermazioni sulla cui gravità non è necessario commentare oltre. Ma niente, è l'Italia: pochi giorni e passa tutto.

Mi rendo conto che è perfettamente inutile riproporre, a distanza di giorni, l'intero svolgersi di questo scontro istituzionale (proseguito anche l'indomani). Ma se ci ripenso, io sono ancora sbalordito (per quanto in questo paese ogni giornata non manchi di fornire una nuova occasione per cui sbiancare e vergognarsi della classe politica al governo e dei propri concittadini che li hanno votati). Volevo fermare questo momento, ecco.

E volevo anche fare una riflessione, peraltro abbastanza condivisa in giro: che ridursi ad esultare per una sentenza (a maggioranza!) del massimo organo costituzionale che proclama quell'ovvia uguaglianza dei cittadini che dovrebbe essere tenuta in conto già dalle leggi e provvedimenti di livello più infimo, non è un bel segnale.

Una cosa vera la dice Berlusconi, i giudici della Corte in buona parte non li ha nominati lui. Ma cosa succederà tra qualche anno, quando il nuovo Presidente della Repubblica (che ne nomina un terzo) sarà un Letta o uno Schifani, quando grazie alla sue "riforme" il controllo sulle alte magistrature (che ne eleggono un altro terzo) sarà maggiore e quando il parlamento sarà magari ancor più spostato a destra?

Ma al di là delle preoccupazioni sulla futura composizione della Corte, la non bella sensazione che ho provato è stata quella dell'essere arrivati a salvarsi giocando l'ultima briscola. Quando l'altro giocatore ne ha molte altre - e se le finisce può comunque decidere di cambiare il seme che comanda a piacimento. Perché chi è stato eletto in "libere elezioni" può tutto, ed è "un po' più uguale degli altri".

[E se avete letto il post, dovreste capire che la presenza di questo video non ha a che vedere con auspici di sorta sulle sentenze nei processi penali che - forse - si riapriranno.]

Pubblicato da Dis0rder | Commenti (2)

Tag: attualità, politica e diritti

Plagioni #1: bausettete

Dis0rder — Fri, 16 Oct 2009 22:57:52 +0200

[#1 perché è l'ennesima puntata zero di una rubrica che non è detto abbia mai voglia di proseguire]

Ok, l'iconografia del cantante che gioca a nascondino con le mani e la faccia è vecchia, quindi parlare di plagio potrebbe essere esagerato. Però:

- questa è la cover del fresco ultimo album del meno musicalmente fresco Michale Bublé

- e questo è Billy Corgan nel 2005:

Forse si tratta di una serie, che nel linguaggio dei gesti sta a significare qualcosa.
Chissà se a Bublé la posa porterà la stessa fortuna incontrata dalla carriera solista di Corgan...

Pubblicato da Dis0rder | Commenti (3)

Tag: musica, trash e fuffa

Sperando che il Manifesto non mi abbia già bruciato l'idea

Dis0rder — Thu, 08 Oct 2009 01:42:13 +0200

[La notizia, ovviamente, è questa. Non c'è troppo da festeggiare, in ogni caso - ma di questo magari se ne riparlerà.]

Pubblicato da Dis0rder | Commenti (9)

Tag: politica e diritti, trash e fuffa

Fiaccolate preventive

Dis0rder — Thu, 17 Sep 2009 03:37:59 +0200

Un Pride, a Firenze, non c'è mai stato. Né nazionale, né locale. Nel 2004, quando nel suo itinerare su e giù per la penisola il Pride "nazionale" (quello organizzato e considerato come tale da Arcigay e dalle associazioni lgbt vicine, ovvero la maggior parte) approdò in Toscana, si preferì organizzare un "Toscana Pride" polverizzato in decine di appuntamenti sparsi per la regione, probabilmente anche a causa dell'assenza di un'associazione unica e "forte" nel capoluogo. Il corteo finale, ciliegina sulla torta, si svolse nella centralissima Grosseto (...).

Un vero e proprio Pride a Firenze non c'è ancora stato, nel 2009. Ma mercoledì scorso c'è stato, per la prima volta, qualcosa che ne ha richiamato lo spirito: non quello festaiolo ormai assunto negli ultimi anni, e spesso percepito come prevalente (da detrattori e a volte anche partecipanti), ma quello originario di lotta, testimonianza e fratellanza.

I tristi antefatti di questa storia li conoscete probabilmente già tutti, se siete arrivati a leggere fino a qui: gli episodi di omofobia concentrati in pochi giorni soprattutto a Roma, dalla fine di agosto - le coltellate di "Svastichella" a una coppia gay, il vetro spaccato al Cube sede del Muccassassina, le bombe carta o petardi che dir si voglia lanciati in mezzo alla gente davanti al Coming Out.
Non erano i primi episodi del genere purtroppo, né a Roma né considerando il resto d'Italia. Un paese che del resto, grazie al disprezzo per gli omosessuali esibito senza vergogna da politici e opinionisti vari e all'assenza di qualsiasi riconoscimento pubblico per la dignità di gay e relative coppie, legittima e incoraggia le posizioni più retrograde, anziché circoscriverle e condannarle moralmente come avviene nei paesi laici e/o occidentali.

E quindi ecco a Roma la prima fiaccolata nata "dal basso" (da internet e dall'iniziativa di singole persone più che dalle associazioni), e ripetuta più volte con crescente successo. Poi gli altri sit-in e fiaccolate svoltesi a Milano, Bologna e altre città.
Quella di Firenze, dello scorso mercoledì 9 settembre appunto, ha in realtà visto coinvolte fin da subito le associazioni glbt fiorentine e toscane, insieme ad altre associazioni e alle istituzioni politiche locali. Tanti soggetti che però hanno avuto (quasi tutti) l'intelligenza di mettere da parte rivalità e desideri di protagonismo. E così, dal tardo pomeriggio, ci siamo ritrovati tutti lì, senza bandiere, come semplici persone: consiglieri comunali, membri delle varie associazioni, cittadini solidali, omosessuali e transessuali fiorentini più o meno visibili. Oltre 500 persone, con pochi giorni di organizzazione alle spalle. E pazienza se la fiaccolata è un tipo di manifestazione un po' abusato: l'importante era esserci, era riempire il Ponte vecchio e i lungarni circostanti di luci e di calore, era spiegare a passanti e turisti ignari perché eravamo lì.

Sono tornato a casa con in testa alcune domande (perché non prendere questa serata come un inizio e pensare seriamente ad organizzare da ora in poi anche a Firenze un corteo serio e in orario più "per tutti", tipo il sabato pomeriggio, nella stagione dei Pride? riusciremo a non vedere questa speranza rovinata dalle solite manie di protagonismo di questi o quegli altri? a quante persone avrei potuto chiedere se volevano venire ma non l'ho fatto, e perché?), ma senz'altro più sereno, e anche fiero della risposta che la mia città aveva dato a un'ondata di violenza che in fin dei conti non l'aveva coinvolta direttamente. Perché a Firenze, io, mi sentivo sicuro.

- - -

... e qualche giorno dopo si viene a sapere che proprio quella notte, poche ore dopo, è successo questo.
Ed è una misera consolazione la vicinanza delle istituzioni politiche al ragazzo pestato a sangue e alla comunità glbt, o la rapidità delle forze di polizia nel rintracciare nel giro di pochi giorni i responsabili; né rincuora il fatto che i suddetti responsabili abbiano guarda caso un forte accento leghista, e quindi se non altro non sia stato l'ambiente fiorentino a crescerli; né infine è importante sapere se il subumano responsabile delle botte sia un omosessuale represso che prima è andato volutamente in un locale gay e poi ha sfogato la sua rabbia contro qualcun altro, oppure se si tratti semplicemente di un etero che in quanto detentore di maggiori diritti civili riteneva di avere il diritto di ubriacarsi e menare chi voleva: fa forse differenza? una delle due ipotesi per caso impedisce di definire questa aggressione un crimine motivato da odio omofobico? [la terza ipotesi che si era insinuata in me nell'immediato - quella dell'agguato premeditato e preparato - era la più terribile, ma ex post sembra ormai da escludere]

Resta infatti l'inquietante coincidenza che a un ragazzo di 26 anni sia stata vigliaccamente spaccata la faccia a pugni e calci proprio poche ore dopo un momento così bello e così civile. Quasi ad avvalorarne, tragicamente, l'urgenza (cosa di cui non c'era bisogno), e a far capire che una iniziativa come questa non è che può, ma DEVE essere soltanto l'inizio.

[E da Bologna, altra città dalla fama non esattamente di posto intollerante verso i gay, il giorno dopo arrivava la notizia di un'altra aggressione a un ragazzo gay fuori da un locale, per fortuna senza gravi conseguenze in questo caso. Pochi giorni dopo una manifestazione analoga a quella fiorentina.
E anche qui ci sarebbe da discutere su come spesso sui media e nell'opinione pubblica ci si affretti ad accantonare la natura omofobica di una violenza, non appena appaiano all'orizzonte altre motivazioni minimamente plausibili, per quanto futili. Sembra che in questo caso abbiamo un ragazzo, gay, diventato il capro espiatorio di un litigio tra altre persone (litigio avvenuto in un locale, gay, dove il gruppo di bulli ubriachi si era sentito legittimato a mostrare i muscoli e minacciare qua e là). Posto che ok, i vigliacchi pestaggi di gruppo avvengono anche contro vittime casuali, siamo proprio così sicuri che l'omofobia non c'entri niente e che tirarla fuori sia puro "vittimismo"? ]

Pubblicato da Dis0rder | Commenti (3)

Tag: attualità, granducato, lgbt, politica e diritti

Però il fumo era buono

Dis0rder — Mon, 14 Sep 2009 16:23:41 +0200

Che dire del concerto dei Marta sui Tubi visto ieri a Prato?
In passato del duo-poi-quartetto (ma in 5 sul palco) sicilian-bolognese-milanese avevo solo ascoltato distrattamente qualche pezzo, ma mi era bastato per farmi capire che in qualche modo non era il caso di approfondire, ché non era roba per me. L'istinto stavolta non si è sbagliato troppo.

Ma andiamo con ordine. Concerto gratis (nel centro di Prato, in struttura architettonica di recente costruzione denominata "piazza dell'università": ma giova ricordare che Prato NON ha una propria università come forse vuol far credere, si tratta solo di una sede distaccata di quella fiorentina), mi ci portano amici, quindi si va e ci si toglie la curiosità.

Il responso, dopo quasi un'ora e mezzo di live: 1) molto bravi tecnicamente, 2) canzoni che secondo il personale parere del sottoscritto vanno in buona parte dal palloso al tronfio al troppo disorganico. Aspettative in buona parte confermate, insomma. Ma scendiamo pure nel dettaglio.

La musica: gli archi che impreziosiscono quasi tutto (con qualche inevitabile assolo), la batteria che cambia ritmo spesso, la chitarra acustica (il chitarrista ha vinto un premio come chitarrista acustico dell'anno, precisa il cantante). Crossover di generi rivestito da una patina indie-sghemba-obliqua anni novanta/zero. System of a Down + Paolo Conte + ballate degli A Perfect Circle + Capossela + Zappa + Massimo Volume + inserti rap, a volte il tutto anche nella stessa canzone: il che fa gridare al TROPPO, all'ANCHE MENO, ma soprattutto contribuisce a mantenere costantemente il concerto sulla linea del "se te lo tiri ancora un po' ti si stacca". Autoironia presente in rare particelle che gridano "c'è nessiunooo?" come nel noto spot. O magari sono io a non averla colta.

La voce: se il cantante fosse più giovane, verrebbe forse da pensare offlaghianamente a "un'infanzia violentata da troppi Articolo 31 e Timoria". Il riferimento a J Ax, più che per il rap, è per l'atteggiamente sul palco (con tanto di campionario di frasi infiammapopolo da MtvDay, tipo Vaticano!Merda!Brutto!, peraltro in un trionfo di desolanti anacoluti); a volte viene invece in mente Renga, o una parodia dello stesso, quando tira fuori la voce (che c'è, potentissima e versatile: solo che non vedo il bisogno di sfoggiare di continuo GROAR metal alternati ad acuti sanremesi acchiappafighe, per non parlare dei "momenti Demetrio Stratos", tra diplofonie e giochetti subsonici al microfono).

Immaginario: ecco, qui va ancora peggio. Mi sembra di capire che i Marta sui Tubi abbiano fatto il botto occupando una preziosa nicchia di pubblico, quella fricchetton-fuorisedistica, tutta canne e musica d'autore-ma-anche-etnica-e-colta (senza arrivare insomma al grado zero del raggaemuff-ito e del folk ignorante Bandabardò-MCR). Musica che sa di rasta, ma tenuti puliti. Anche il cursus honorum labranchiano della biografia lo suggerisce: provincia profonda (in questo caso siciliana) che soffoca le velleità artistiche > via Zamboni > confronto col duro mondo milanese.
Ecco, anche qui ci sarebbe da dire qualcosa. Giusto per buttar lì le prime due cose che mi vengono in mente: 1990, Timoria (prima non li ho nominati come esempio negativo di per sé, li ho amati per anni e non rinnego), Milano non è l'America; 1999, Afterhours, "Milano non è la verità". Nel 2009 i Marta sui Tubi trasferiti nella metropoli meneghina ce ne raccontano gli squallori in pezzi come Sushi e Coca ("Milano con le crisi di coscienza / Milano con le crisi di astinenza / Milano un sospiro a San Siro e uno sparo di sera"). Che tema nuovo e interessante. Yawn. Se proprio vogliamo parlare di degenerazione milanese, mi pare che il famigerato video hipster-fescion di Airys sia molto più significativo e aggiornato. E almeno fa (de)ridere.

... invece per me la cosa più divertente e stimolante del concerto è inventare nuovi calembour che coinvolgano il nome della band.
Marta suturi (infermeria edition).
Marta sui MBUTI! (a sorpresa!, Vulvia edition).
Marta sul tubo (2.0 edition).
Marta su Xtube (mugolone edition).
Non voglio che Marta sui tubi (supergruppo edition).
Marta sui cubi (album di remix edition).
E via così.

Mentre penso a simili vaccate, sfoggio il sottile ghigno ben identificabile come Sorrisetto Perfido del Blogger (l'espressione del possessore di blog mentre di fronte a evento qualsivoglia pregusta il post cattivello che ne verrà fuori). E quando alla fine un amico se ne esce con la frase "Oh però il fumo era buono" (riferito all'erba consumata da alcuni vicini di concerto), penso che sia un ottimo titolo per il post stesso.
In realtà c'è anche tanto arrosto nella musica dei Marta sui Tubi, che - mi ripeto - sono tecnicamente BRAVISSIMI (i momenti migliori sono alcune ballate, che anche al primo ascolto sembrano ben scritte e interpretate - e magari facendo lo sforzo di ascoltarmi i dischi apprezzerei molte altre cose), e meritano probabilmente tutta la considerazione avuta da pubblico e critica in questi anni. Però non pare roba per me.

Marta sui Tubi - Sushi e Coca (solo audio)
Marta sui Tubi - Cinestetica (video: premiato pure questo)

Pubblicato da Dis0rder | Commenti (11)

Tag: musica, live reports

Pieno d'amore

Dis0rder — Sat, 05 Sep 2009 14:29:13 +0200

Cioè, oggi mi è arrivato il messaggio bilingue di cui sotto nella posta di Splinder. Non ho parole.
Anzi, alcune brevi considerazioni:
1) ehi, Splinder è ancora viva, se è frequentata dagli spammer come un social network alla moda qualunque!
2) la traduzione automatica, che sembra sia stata fatta riga per riga, per aumentare l'effetto comico.
3) il finale troncato: per...cosa? resterò nel dubbio, maledetta dolce Chantal. Nel dubbio crepa, comunque.

hello
contact me at:(chantal@pornospammone.org)
My name is Chantal i am a young sweet beautiful girl with full of love
well it gives me joy and a great pleasure to write you after viewing your
profile in which really
interest me to have communication with you if you will have the desire with
me so that we can get to know each
other and see what happened in future.
i will be very happy if you can write me through my email (chantal@pornospammone.org) for

ciao
contattatemi all'indirizzo: (chantal@pornospammone.org)
Mi chiamo Chantal sono una giovane bella ragazza dolce con pieno d'amore
Beh, mi dà gioia e un grande piacere di scriverti dopo aver letto la tua
profilo in cui realmente
mi interessa di avere la comunicazione con voi, se avrete il desiderio di
me in modo che possiamo imparare a conoscersi
gli altri e vedere cosa sarebbe successo in futuro.
Sarò molto felice se si può scrivere di me attraverso la mia e-mail (chantal@semprepornospammone.org) per

Loretta Goggi - Pieno D'Amore

Pubblicato da Dis0rder | Commenti (7)

Tag: blog e web, trash e fuffa

All we want, baby, is everything

Dis0rder — Tue, 18 Aug 2009 00:36:08 +0200

- Un Mojito.
- No, io servo solo birre. Per i cocktail chiedi qui accanto.
- Allora ci sarei io.
- Dimmi.
- Lo stesso di prima: birra e sorriso.
- Scusa?
- Sì, un'altra birra e un altro sorriso come quello con cui mi hai servito prima. Un sorriso standard, uguale per tutti i clienti ci scommetto, eppure gentile e caloroso. Ho aspettato apposta che tornassi dietro il banco. Ero già qui con lo scontrino dieci minuti fa, ma tu non c'eri. Sì, non avevo di meglio da fare (dovevo forse tornare a ballare Lady CaCca?). E non aveva senso farsi servire da qualcun altro, quando il tuo sorriso era stato il momento più piacevole della serata. Di certo più degli sguardi della gente che c'è qui, di quello che ascolta. Non preoccuparti, non ti disturberò oltre, me ne vado contento con la mia birra.

- ... allora, a chi sta?
- A me: un'altra birra come prima, grazie.

- - -

Mentre attraversiamo la strada inizio a sgomitare e farfugliare.
- Ma che succede?
- Come che succede, stiamo attraversando la strada accanto a loro.
- Loro chi?
- Loro, i BEI PELI! Quelli che suonano stasera. In effetti mi aveva subito colpito il loro aspetto, e mentre mi chiedevo "ma chi sono questi sfascioni-però-fighi" li ho riconosciuti.

- - -

Erano passati solo tre giorni dalla noiosa serata sulla costa opposta, quella il cui picco emozionale era stato la Birra Servita col Sorriso. Non avevo messo ancora piede per la prima volta dentro l'Hana-Bi e già attraversavo la strada insieme ai due rilassatissimi Handsome Furs.
Finalmente ce l'avevo fatta a organizzare la scomoda trasferta in quel di Marina di Ravenna, dopo vari tentativi infruttuosi. Ne era valsa la pena. L'Hana-Bi è un posto delizioso, con il suo palco sotto la tettoia, l'ampio spazio per ballare anche sotto le stelle (dove si riesce a non sudare copiosamente come negli spazi al coperto - e dire che temevo la serata non caldissima!), la collinetta dove rilassarsi con vista sul palco, il ristorante, la spiaggia, i cocktail, la luna (che in verità non ricordo se c'era, ma nell'elenco ci sta bene), la gente piacente e/o simpatica e/o curiosa, i concerti fighi e sempre gratis, i djset un po' "Covo ma senza il soffocamento per fumo" e un po' "buttiamola in vacca, che è estate, ma con stile" (Lady CaCca l'avranno messa anche qui: ma magari non è proprio l'apice della serata, ecco). La forte sensazione che è meno un problema "chi ti piace" qui, rispetto a quanto non sia un problema "che musica ti piace" di là.

Cinque minuti dopo che ero entrato, mentre già suonava la formazione di supporto ("Walter Goes Clancyness" - in pratica Jonathan Clancy in versione His Clancyness che va a rinforzare sul palco Walter Goes Stranger, il progetto solista di un altro membro degli A Classic Education). Live iniziato praticamente alle 22, qui tutto inizia prestissimo e finisce pure presto (ma non sarà un problema per me, visto che stasera è previsto che abbandoni la scena a orari cenerentoleschi). Giovanardi sarebbe contento. Anche vedendo me, che entrato da cinque minuti decido di festeggiare il fatto di sentirmi così a mio agio, e al contempo dare un rinforzino alla parca cena volante, ordinando una piada e un Negroni.

Il concerto degli Handsome Furs - che alla fine mi sono anche visto tutto da abbastanza vicino, nonostante i saluti, le conoscenze e le chiacchiere scambiate qua e là - è stato né più né meno quel che mi aspettavo (quello descritto qui). Grande il carisma di Dan Boeckner (uno dei due cantanti dei Wolf Parade, qui voce e chitarra indiavolata) e della moglie Alexei Perry (sintetizzatori e saltelli: impagabile il suo stile "con una mano suono, l'altra la fletto all'indietro a toccare a tempo un piede in aria mentre sto in piedi sull'altra gamba", una roba che se provo a farla una volta rovino in terra. E lei mezzo concerto a fare così, quando non si limona il marito). Sembrano un po' dei Krisma passati in una macchina del tempo che li ha fatti tornare giovani e belli. L'inizio è con Legal Tender e Talking Hotel Arbat Blues. E anche dopo la scaletta è quasi tutta incentrata sul secondo album uscito a inizio anno Face Control (in effetti più grezzo, diretto e adatto alla loro selvaggia dimensione live rispetto al precedente Plague Park). In fila arrivano l'inno neworder-citazionista All We Want, Baby, Is Everything, la sexy-truzza Evangeline, il singolo "vampiresco" I'm Confused, una (White City) allungata e con testo extra rispetto al disco: e poi la scatenata Nyet Spasiba, uno dei momenti che più attendevo. I due ripescaggi dal primo album sono pezzi che non abbassano il tiro, Handsome Furs Hate This City e Dead + Rural. Inframezzate dalla nuova Radio Kaliningrad, il pezzo che chiude Face Control con un riff che mi piace pensare ispirato a Bravi Ragazzi di Miguel Bosé.
In scaletta c'era almeno un'altra canzone alla fine - e molto probabilmente mi sono perso qualcos'altro anche prima. Ma i ricordi della seconda parte di serata si fanno leggermente confusi, complice l'alcol. Concerto all'altezza della bella serata comunque: musica allo stesso tempo tamarra ed elaborata, essenziale e coinvolgente. Sesso, drum machine e rock and roll. Loro due - i BEI PELI - a proprio agio, emozionati e felici. Ecco, se proprio una nota stonata c'è, è l'invidia. Invidia per questi due che girano il mondo gratis suonando, cantando e spupazzandosi sul palco e non. Che volevano tutto, e se lo sono preso.

(niente foto, cercatevele da soli nei link di cui sopra o altrove)

Handsome Furs - All We Want, Baby, Is Everything (audio)
Handsome Furs - Nyet Spasiba (live)
Handsome Furs - I'm Confused (video)

Pubblicato da Dis0rder | Commenti (4)

Tag: musica, live reports, park-life

«Una componente importante di conoscenza della cultura di questo Paese»

Dis0rder — Wed, 12 Aug 2009 17:29:24 +0200

In un certo senso ha ragione il fino ad oggi a me sconosciuto monsignor Coletti (che leggo essere niente meno che "presidente della Commissione episcopale per l'educazione cattolica") a ribadire con forza l'importanza della religione cattolica come parte della cultura italiana, criticando la sacrosanta tendenza del TAR Lazio [1] che sulla base dei principi costituzionali di laicità dello stato e di uguaglianza tra i cittadini annulla una circolare dell'ex ministro piddin-popolare Fioroni (quello che sostiene Franceschini insieme alla Serracchiani, se vi foste dimenticati chi è) ed esclude così i docenti di religione cattolica dalla partecipazione "a pieno titolo" agli scrutini (nel senso che il loro insegnamento non può avere effetti sulla determinazione del credito scolastico).

Voglio dire, basta dare un'occhiata a quella che fino a poche ore fa era la testa della home page di Repubblica:

La terza notizia, quella su Madonna, è pura fuffa da colonna pruriginosa, e il fatto che sia così in alto nella sezione centrale (tra i titoli successivi: un'indagine del Censis sull'importanza delle badanti nelle famiglie italiane, la soluzione della vertenza Innse, la situazione delle entrate fiscali, il caso Aung San Suu Kyi al Consiglio di Sicurezza ONU) si può imputare sopratutto a motivi commerciali: il binomio scandalo+religione fa sempre ascolto e visite.

Quello su cui invece le prime due notizie fanno riflettere, per l'ennesima volta, è l'atteggiamento ambivalente dei media di riferimento della sinistra "tendenzialmente laica" verso le gerarchie ecclesiastiche: pronti a sottolinearne le posizioni retrograde e illiberali (ma regalando loro al contempo la prima pagina) su laicità e diritti, ma ancor più pronti a tirarli idealmente per la sottana (in mancanza di giacchetta) nei rari casi in cui le stesse, invece di preoccuparsi delle proprie entrate economiche o del controllo totalitario delle coscienze, prendono pubbliche posizioni su questioni internazionali/umanitarie o (soprattutto) contro Berlusconi.
È anche vero che nel caso specifico (la campagna stampa sul Papi-gate partita da qualche mese e proseguita con un martellamento quotidiano e a mio giudizio più che meritorio, ma magari di questo ne riparleremo) ogni arma deve essere lecita, anche il bieco gossip o il ricorso ad alleati discutibili. Soprattutto perché di tutto questo, in Italia, non parla nessun altro. Mentre in altri paesi vanno in onda interviste e speciali, chi segue soltanto i tg italiani rischia di non aver neanche mai sentito nominare Noemi Letizia o Patrizia D'Addario.

Ovviamente, di queste tre notizie, quella che tutti gli altri giornali e tg sparano in apertura oggi è la prima. Però questo screenshot ben rappresenta l'Italia di oggi: un potere clericale enorme sulle istituzioni a difesa dei propri interessi di bottega (e conquistate quelle politiche adesso si passa in scioltezza all'aggressione alla magistratura intera, in pieno stile berlusconiano) e un'egemonia culturale a tutto tondo sui media anche avversi, con una società civile che a sua volta accoglie pubblicamente come verbo indiscutibile i suoi messaggi "morali", a cui nel privato è sostanzialmente indifferente (tra troie di stato tollerate con un sorriso, comportamenti sociali e familiari laici, tette e culi imperanti ovunque).

Del resto, cosa vuoi sperare quando - partendo dall'esperienza quotidiana dei nostri conoscenti, il personale è politico - una grossa percentuale di cittadini continua a dichiararsi cattolica (praticante o no poco importa) e poi per una vita fa regolarmente sesso pre-matrimoniale, extra-matrimoniale, con preservativi, con partner dello stesso sesso (peccatucci del resto lavabili con penitenze di varia intensità, che vanno più o meno dall'Atto di dolore alle fiamme della Geenna)?

Si fa ma non si dice. Sta tutto lì. La scoperta dell'acqua calda, lo so.

- - -

[1] Coletti è anche l'attuale vescovo di Como (carica in cui è succeduto al qui poco compianto Alessandro Maggiolini, già editorialista ultrareazionario). Senz'altro però non solo non ha grandi competenze giuridiche, ma non sa neanche utilizzare google: ad esempio avrebbe potuto evitare di sparare fregnacce a caso sulla giustizia amministrativa ("ci sarà da chiedersi come mai la competenza su una questione così delicata venga data a un tribunale amministrativo regionale") semplicemente leggendo, ad esempio qui, che "per le controversie relative ad atti emanati da un atti provenienti da una amministrazione statale avente competenza ultra regionale, la competenza è del Tar Lazio", e lo stesso vale per gli "atti regolamentari generali" (Consiglio di Stato, n. 5902 del 4 ottobre 2006).

Del resto il diritto non esiste mica di per sé, esistono solo "i diritti dei cattolici da salvaguardare dalle derive laiciste".

Pubblicato da Dis0rder | Commenti (2)

Tag: laicità e vaticano, politica e diritti