Il Pollo della Valtiberina

Il muro e noi

2009-11-10T14:53:00+01:00

di Paolo Ferrero (Liberazione, 8-11-2009) Il 9 novembre, 20 anni fa, cadeva il muro di Berlino. In quell’elemento simbolico è racchiusa la fine di un regime socialista in cui – nella migliore delle ipotesi - la giustizia sociale era contrapposta alla libertà. In questa incapacità di coniugare libertà e giustizia sta al fondo il fallimento del tentativo novecentesco di transizione al socialismo. Noi che siamo nipoti della lotta partigiana – quante lapidi ci sono nel nostro paese su cui sta scritto “morto per la libertà” - abbiamo salutato positivamente la caduta del muro. Il socialismo senza la libertà semplicemente non è socialismo: è un tentativo di andare oltre il capitalismo che ha imboccato la strada sbagliata ed è abortito. Così non poteva andare avanti e così non si andava da nessuna parte. Senza libertà nessun socialismo. Giusto quindi picconare il muro e bene che il muro sia caduto; bene che i dirigenti della DDR abbiano scelto di non sparare, preferendo perdere il potere piuttosto che cercare di mantenerlo con una strage. Nel mondo la caduta del muro è stata salutata come la vittoria della libertà sulla barbarie, come la possibilità di un nuovo inizio per la storia del mondo basato sulla libertà e la cooperazione. Sappiamo che non è andata così. Gli Stati Uniti hanno colto l’occasione della sconfitta del nemico storico per rilanciare la propria egemonia incontrastata su scala mondiale e il capitalismo ha preso da questo passaggio l’abbrivio per aprire una nuova fase della propria storia, quello della globalizzazione neoliberista. I cantori del capitalismo hanno colto l’occasione per dire che eravamo alla fine della storia. Marx aveva speso la vita e scritto migliaia di pagine per dire che il capitalismo non era un fenomeno naturale ma bensì un modo di produzione storicamente determinato e quindi superabile. La caduta del muro è stata usata per “rinaturalizzare” il capitalismo, per affermare su scala globale che viviamo nel migliore dei mondi possibili; per affermare che essendo il capitalismo naturale, ogni tentativo di superarlo diventa un atto “contro natura” e in quanto tale barbarico. Gli anni ’90 sono stati caratterizzati da questo unico grande messaggio, trasmesso a reti unificate dal complesso dei mass media e da tutte le forme di produzione culturale, cioè di costruzione dell’immaginario individuale e collettivo, a partire dall’industria cinematografica. La caduta del muro è stato l’evento simbolico che ha permesso di costruire una grande narrazione che ha rilegittimato completamente il capitalismo. Kennedy non è più il presidente dell’escalation della guerra di aggressione al Viet Nam o l’aggressore di Cuba con l’avventura della Baia dei Porci. Kennedy è celebrato come il paladino della libertà e il suo discorso berlinese ne è il suggello. Dietro il paravento della libertà, sono riapparse, anche in occidente, incredibili differenze sociali e livelli di sfruttamento del lavoro che pensavamo seppelliti per sempre dopo le lotte degli anni ‘70. Nella vulgata la libertà d’impresa è diventata il presupposto della libertà dei popoli. Questa completa rilegittimazione del capitalismo ha un sapore mortifero di falsa coscienza: che Israele costruisca muri per imporre l’apartheid in Palestina e che gli Stati Uniti costruiscano muri per impedire l’immigrazione dal Messico non fa più problema. Ogni muro è diventato lecito per l’impero del bene. In Italia questo fenomeno ha assunto dimensioni maggiori che in altri paesi in virtù della proposta di Achille Occhetto – accolta dalla maggioranza del suo partito - di sciogliere il PCI in nome di questo nuovo inizio, appiattendo così tutta la storia del movimento comunista italiano sul fallimento del socialismo reale. La storia del nostro paese è stata integralmente riscritta, la lotta partigiana è stata denigrata nel suo valore simbolico di rinascita della nazione e così si è aperta la strada all’aggressione della Costituzione. La cancellazione della memoria del paese e la sua ricostruzione fatta dai vincitori ha sdoganato ideologie razziste e comportamenti xenofobi che pensavamo definitivamente finiti nella pattumiera della storia dopo la barbarie nazista. Il fascismo, lungi dal presentarsi come una parentesi della storia patria, si evidenzia sempre più come una delle possibilità inscritte nel sovversivismo delle classi dirigenti di un paese che – come sottolineava Gramsci - non ha vissuto la riforma protestante e il cui risorgimento non è stato fenomeno di popolo ma di ristrette elite. La democrazia e la stessa costruzione di un etica pubblica in questo paese è concretamente il frutto delle lotte del movimento operaio, socialista e comunista. La loro disgregazione apre la strada a populismi di tutti i tipi, di destra come di sinistra. In questo imbarbarimento del costume e dei rapporti sociali nel nostro paese e nel mondo vediamo confermata quotidianamente non solo la possibilità ma la necessità di battersi per superare il capitalismo. In questa dialettica sta il nostro giudizio politico sulla caduta del muro di Berlino: è stato un fatto positivo e necessario, da festeggiare, ma non costituisce di per se un nuovo inizio per l’umanità. E’ stato anzi l’evento utilizzato per costruire un nuovo inizio e una nuova rilegittimazione dello sfruttamento dell’uomo sull’uomo e della guerra. Mi pare che questa sia anche la consapevolezza dei compagni e delle compagne della Linke: nessuno propone di tornare a prima ma nella Germania riunificata occorre organizzarsi e lottare – all’Est come all’Ovest - contro il capitalismo e la guerra, per costruire un socialismo democratico. Fuori da questa comprensione dialettica della positività della caduta del muro e della chiara consapevolezza che questo non segna nessun nuovo inizio, non esiste nessuna possibilità di porsi oggi il tema della trasformazione sociale e del superamento del capitalismo. Fuori da questa comprensione dialettica possiamo solo diventare anticomunisti o far finta che i regimi dell’Est non abbiano fallito nel tentativo di costruzione del socialismo. Il pentitismo e la nostalgia indulgente sono i rischi che abbiamo dinnanzi a noi: nella loro apparente opposizione rappresentano in realtà la completa negazione della possibilità di lottare per il socialismo, per una società di liberi e di eguali. Da questa comprensione dialettica della caduta del muro scaturisce la nostra scelta della rifondazione comunista. Dopo il fallimento del tentativo di fuoriuscita dal capitalismo che ha dato luogo ai regimi dell’Est non basta definirsi comunisti: occorre porsi l’obiettivo teorico, politico ed etico della rifondazione del comunismo e dell’antropologia dei comunisti e delle comuniste. L’obiettivo cioè di superare il capitalismo coniugando libertà e giustizia. L’utilizzo di due parole – rifondazione comunista - anziché una per definirci non è un lusso o una complicazione: è il modo più corretto per esprimere oggi il nostro progetto politico, in cui sappiamo dove vogliamo andare e sappiamo cosa non dobbiamo rifare. Il comunismo dopo il novecento è uscito dalla fase dell’innocenza. Compito nostro è farlo diventare adulto ed è un compito per cui val la pena spendere la vita.

Pubblicato da Antenor | Commenti (2)

Mattoni mancanti

2009-11-09T13:33:00+01:00

L'edilizia scolastica è stato uno dei cavalli di battaglia dell'Amministrazione Polcri, e sulla questione è stato messo in moto un progetto complesso che ha comportato disagi per le famiglie e notevoli esborsi di denaro pubblico. Oggi, a tre anni e mezzo dall'inizio della legislatura e a un solo anno e mezzo (al massimo) dalle prossime elezioni, il Sindaco Franco Polcri rilascia dichiarazioni alla stampa che rimettono evidentemente in discussione in maniera radicale tutto quello che, pur in maniera sempre contraddittoria, era stato detto e fatto finora. Non solo, ma dalle parole del Sindaco trapela anche che tutt'ora, forse a causa di differenza di vedute in Giunta, nei fatti non si sa dove andare a parare. Al contrario, anziché dichiarazioni sibilline ai giornali, il Sindaco deve prendere impegni precisi, essere chiaro, e spiegare, lui o i suoi assessori competenti (l'edilizia scolastica è tanto contesa da essere stata addirittura spartita fra più assessori), il perché di tutte le scelte fatte finora e degli eventuali cambi di rotta. In maniera documentata, carte alla mano. Sull'argomento ho presentato un'interrogazione stamattina. Spero - ma ne dubito - che nel prossimo Consiglio Comunale (sabato) la Giunta sia in grado di dare al Consiglio e alla città risposte circostanziate, altrimenti potremmo chiaramente dire di essere di fronte ad un ennesimo fallimento, più grave di altri visto quanto l'Amministrazione ci aveva puntato.

Pubblicato da Antenor | Commenti (2)

Tag: politica, lavori pubblici, valtiberina

Il denaro 'pesa' più dell'acqua

2009-11-09T00:28:31+01:00

Lettera di Padre Alex Zanotelli È stato uno shock per me sentire che il Senato, il 4 novembre scorso, ha sancito la privatizzazione dell’acqua. Il voto in Senato è la conclusione di un iter parlamentare che dura da due anni. Infatti il governo Berlusconi, con l’articolo 23 bis della Legge 133/2008, aveva provveduto a regolamentare la gestione del servizio idrico integrato che prevedeva, in via ordinaria, il conferimento della gestione dei servizi pubblici locali a imprenditori o società , mediante il rinvio a gara, entro il 31 dicembre 2010. Quella Legge è stata approvata il 6 agosto 2008, mentre l’Italia era in vacanza. Un anno dopo, precisamente il 9 settembre 2009, il Consiglio dei ministri ha approvato un decreto legge (l’accordo Fitto-Calderoli), il cui articolo 15, modificando l’articolo 23 bis, muove passi ancora più decisivi verso la privatizzazione dei servizi idrici, prevedendo: a) L’affidamento della gestione dei servizi idrici a favore di imprenditori o di società, anche a partecipazione mista (pubblico-privata) , con capitale privato non inferiore al 40%; b) Cessazione degli affidamenti ‘in house’ a società totalmente pubbliche, controllate dai comuni alla data del 31 dicembre 2011. Questo decreto è passato in Senato per essere trasformato in legge. Il PD , che è sempre stato piuttosto favorevole alla privatizzazione dell’acqua, ha proposto nella persona del senatore Bubbico, un emendamento-compromesso: l’acqua potrebbe essere gestita dai privati, ma la proprietà resterebbe pubblica. Questa proposta , fatta solo per salvarsi la faccia , passa con un voto bipartisan! Ma la maggioranza vota per la privatizzazione dell’acqua. L’opposizione (PD e IDV), vota contro il decreto-legge. E così il Senato vota la privatizzazione dell’acqua, bene supremo oggi insieme all’aria! E’ la capitolazione del potere politico ai potentati economico-finanziari. La politica è finita! E’ il trionfo del Mercato, del profitto. E’ la fine della democrazia. ”Se la Camera dei Deputati - ha detto correttamente il Forum dei movimenti dell’acqua – non ribalterà il misfatto del Senato, si sarà celebrata la delegittimazione delle Istituzioni.” Per questo dobbiamo denunciare con forza: - il governo Berlusconi che , con questo voto al Senato, ora privatizza tutti i rubinetti d’Italia. “Questo decreto segna un passaggio cruciale per la cultura civile del nostro paese e per la sua Costituzione- scrivono Molinari e Lembo del Contratto Mondiale dell’Acqua. I Comuni e le Regioni vengono espropriati da funzioni proprie con un vero attentato alla democrazia.” - il partito di opposizione, il PD, che continua a nicchiare sulla privatizzazione dell’acqua (sappiamo che il nuovo segretario Bersani è stato sempre a favore della privatizzazione). - ed infine tutta l’opposizione, per non aver portato un problema così grave all’attenzione dell’opinione pubblica. Per questo rivolgiamo un appello a tutti i partiti perché ritirino questo decreto o tolgano l’acqua dal decreto. E questo devono farlo adesso che il decreto legge passa alla discussione nella Camera dei Deputati. Si parla che il decreto potrebbe essere votato il 16 novembre. E ai partiti di opposizione chiediamo che dichiarino ufficialmente la loro posizione tramite il loro segretario nazionale e diano mandato al partito di mobilitarsi su tutto il territorio nazionale. E chiediamo altresì , ai partiti di opposizione di riportare in aula la Legge di iniziativa popolare che ha ottenuto nel 2007 400.000 firme ed ora dorme nella Commissione Ambiente della Camera. Chiediamo alle Regioni di: -impugnare la costituzionalità dell’articolo 15 del decreto Fitto-Calderoli; -varare leggi regionali sulla gestione pubblica del servizio idrico. Chiediamo ai Comuni di: -Indire Consigli Comunali monotematici sull’acqua; -dichiarare l’acqua bene di non rilevanza economica; -fare la scelta dell’Azienda Pubblica speciale per la gestione delle proprie acque. Questa opzione ,a detta di molti avvocati e giuristi, è possibile anche con l’attuale legislazione . Si tratta praticamente di ritornare alle vecchie municipalizzate. Chiediamo ai sindacati di : -pronunciarsi sulla privatizzazione dell’acqua tramite i propri segretari nazionali; -mobilitarsi e mobilitare i cittadini contro la mercificazione dell’acqua. Chiediamo infine alla Conferenza Episcopale Italiana (CEI) di : -proclamare l’acqua un diritto fondamentale umano , come ha fatto il Papa Benedetto XVI nell’enciclica Caritas in veritate dove parla “dell’accesso all’acqua come diritto universale di tutti gli esseri umani, senza distinzioni né discriminazioni”(n.27); -protestare , in nome della vita, come afferma il Papa nell’enciclica,contro la legge che privatizza l’acqua; -chiedere alle comunità parrocchiali di organizzarsi sia per informarsi sia per fare pressione a tutti i livelli, perché l’acqua non diventi merce. Infatti l’acqua è sacra, l’acqua è vita, l’acqua è un diritto fondamentale umano. Questo bisogna ripeterlo ancora di più, in un momento così grave in cui con il surriscaldamento del pianeta, rischiamo di perdere i ghiacciai e i nevai, e quindi buona parte delle nostre fonti idriche. E lo ripetiamo con forza alla vigilia della conferenza internazionale di Copenhagen, dove l’acqua deve essere discussa come argomento fondamentale legato al clima. Per questo chiediamo a tutti, al di là di fedi o di ideologie perché ‘sorella acqua’ , fonte della vita, venga riconosciuta da tutti come diritto fondamentale umano e non sottoposta alla legge del mercato. Si tratta di vita o di morte per le classi deboli dei paesi ricchi, ma soprattutto per i poveri del Sud del mondo che la pagheranno con milioni di morti per sete.

Pubblicato da Antenor | Commenti (2)

Tag: cultura, politica, pace, acqua

Il “nostro” crocifisso

2009-11-04T22:59:36+01:00

di Gabriele Marconcini Come molti sapranno, ieri la Corte europea dei diritti dell’uomo ha affermato che la presenza del crocifisso a scuola è "una violazione della libertà dei genitori ad educare i figli secondo le loro convinzioni e della libertà di religione degli alunni". Senza entrare nel merito della questione, quindi senza esprimere opinioni personali, vorrei fare una riflessione sui tanti pareri che nel giro di poche ore ho avuto modo di sentire; o meglio, su come le persone, al di là delle differenti età anagrafiche, tendano ad approcciarsi a questa vicenda. Nel corso delle varie conversazioni ho notato che tra le argomentazioni più gettonate si ritrovano quelle che tirando in ballo la presenza di immigrati in Italia, si concentrano spontaneamente su un confronto diretto tra italiani cattolici ed altri gruppi religiosi indicati prevalentemente in maniera approssimativa con il pronome “loro”. Pronome che poi sovente viene utilizzato per alludere, in maniera diretta o sottointesa, a gruppi di musulmani presenti nel nostro paese e per formulare frasi più o meno di questo tipo: “Se noi andassimo da LORO troveremmo forse una scuola laica? Non si tolgono neanche il velo, figuriamoci!” oppure “L’Italia è un paese cattolico quindi è giusto tenere il crocefisso: se gli va bene è così, altrimenti che se ne ritornino al loro paese!” (SOGGETTO SOTTINTESO). In generale ho dunque notato che invece di soffermarsi sui contenuti della sentenza, le argomentazioni tendono immediatamente a ridursi ad una contrapposizione che chiama in causa un “noi” e un “loro”; una specie di competizione dove per ripicca si cerca di essere l’uno più intollerante dell’altro. Insomma argomentazioni che almeno verbalmente sembrano srotolarsi dalla matassa di un vero e proprio scontro di civiltà. Tornando alla realtà dei fatti, la vicenda può essere riassunta sinteticamente come segue: la Corte EUROPEA con sede a Strasburgo (Francia, UE) e interamente composta da giudici EUROPEI, ha accolto positivamente il ricorso individuale di una cittadina ITALIANA emettendo una sentenza sostanzialmente in linea con il principio di laicità contenuto nel Trattato di Lisbona (Portogallo, UE). E allora, cosa c’entrano gli immigrati musulmani? Indubbiamente di fronte a casi come questi fa riflettere l’impulsiva spontaneità della gente attraverso la quale si arriva all’individuazione di capri espiatori esterni contro i quali scagliare la prima pietra.

Pubblicato da Antenor | Commenti (30)

Un cammino diverso

2009-11-04T21:52:28+01:00

Con le parole del titolo ("Un cammino diverso") il sindaco Polcri, in una intervista rilasciata oggi a Tevere Tv, ha descritto il cambio di rotta che il Comune potrebbe scegliere di intraprendere in merito all'edilizia scolastica. Dopo tre anni e mezzo di classi spostate qua e là e di salati affitti pagati a privati, salta il tanto sbandierato progetto della nuova scuola elementare e un altro pezzo (uno dei più importanti!) dei proclami di questo centrodestra trova esito nel fallimento.

Pubblicato da Antenor | Commenti (2)

Tag: politica, sansepolcro, valtiberina

4 novembre, Comando Supremo

2009-11-04T00:18:00+01:00

Pubblicato da Antenor | Commenti (1)

Tag: pace, storia

Un problema di comunicazione

2009-11-01T23:58:55+01:00

di Che Ha ragione chi dice che la Sinistra radicale, ora anche extraparlamentare, ovvero i Comunisti (usando il termine amato dal Premier e dai liberisti del Pd), ha probabilmente un problema storico di comunicazione. La globalizzazione forse non è così giusta, sul libero mercato avremmo qualcosa da dire, e che dire del posto di lavoro fisso? I “maledetti” Comunisti analizzano da sempre questi temi, e se provano a spiegare perché vengono bollati come antiquati. Ma proviamo oggi a mettere a confronto il ministro Tremonti con chi di queste cose parla da anni. Franceschini lanciava slogan sulle 36 ore per arginare la crisi (peraltro dimenticando il tema del salario allineato agli standard europei), eppure è una cosa che il povero (e ultimamente disastroso) Bertinotti ha sostenuto a perdifiato. Tra l’altro è un sistema sposato addirittura dai Tedeschi (quelli che - come diceva Tacchino - hanno buttato giù la Torre di Berta, e che proprio Comunisti non erano). D’altra parte, il confluire nel nuovo gruppo socialista in Europa da parte del segretario uscente del Pd, ha significato automaticamente sposare la Bolkenstein (ovvero lavoro sotto-costo in un paese ospitante, a scapito dei lavoratori del paese stesso) o le 65 ore settimanali (ovvero 29 in più di quelle che ci voleva vendere in Italia). Il Papa sostiene che la crisi mondiale è alimentata dal crollo scontato del sistema economico più orrendo mai adottato ovvero quello capitalistico, di cui l’egoismo peggiore dell’uomo si è alimentato dal dopoguerra; e a cui, per quanto riguarda l’Italia, lo Ior ha sempre garantito ottime operazioni di ripulitura di operazioni poco corrette. Tornando a Tremonti, oggi scopre che le multinazionali rapinano, trasformano marchi e se ne vanno dove i costi sono minori. Obama in America, nella trattativa tra Fiat e Crhysler, ha detto che i soldi dello Stato per l’operazione erano pronti ma ad alcune condizioni: bilancio da presentare ogni tre mesi, occupazione da salvaguardare, e garanzia che nulla di quel marchio venisse trasferito all’estero. Il contrario provocherebbe la restituzione da parte dell’azienda dei fondi versati dallo Stato. Aggiunge perfino che il 40% degli incentivi sono da versare per i lavoratori ed utili al reintegro del salario nei momenti di crisi. La storia ci dice che dall’invenzione della moneta ad oggi le crisi economiche sono cadenzate e necessarie. In certi momenti Storici anche l’America ed il Vaticano sembrano socialisti, c’è da chiedersi perchè in Italia certi concetti non entrino nemmeno nella testa nemmeno dei Comunisti. Una sola cosa fa sorridere, il fatto che oggi tutti ci diano ragione su questioni basilari, solo perché sostenute da altri. Ci sarebbe molto altro da dire, ma credo di aver già tirato fuori abbastanza spunti per chi ha voglia di riflettere. Sansepolcro e l’Italia hanno i governi che si meritano e che hanno votato, ma già la conoscenza è un ottima alternativa. Io riparto dalla gente, sono stato invitato o sono andato a Laterina, a Talla, a Pratovecchio, nelle scuole, in Regione, in Provincia ed in Comune per parlare di questi argomenti e degli scempi sindacali che permettono certi passaggi. Ho maturato una convinzione, che il problema non è chi apertamente non la pensa come te, ma chi dice di essere d’accordo e ogni giorno contraddice le sue stesse parole.

Pubblicato da Antenor | Commenti (1)

Tag: politica, lavoro

Fuori controllo

2009-10-28T10:09:13+01:00

Dunque, ennesimo colpo di scena a Palazzo delle Laudi, anche questo veramente clamoroso: la dimissione in blocco di tutta l'Rsu del Comune di Sansepolcro. Senza entrare per il momento nel merito delle problematiche sollevate dai rappresentanti sindacali dimissionari, la cosa più evidente è che quasi quotidianamente l'Amministrazione Comunale si imbatte in intoppi senza precedenti. A questo punto, o si ricorre alla spiegazione berlusconiana del complotto bolscevico, oppure si prende atto del fatto che il letale mix arroganza-incompetenza con cui il centrodestra sta tentando di governare questa città ha determinato una situazione completamente fuori controllo in tutti i settori e da tutti i punti di vista.

Pubblicato da Antenor | Commenti (2)

Tag: politica, sansepolcro, valtiberina

Bersani vince anche a Sansepolcro

2009-10-26T12:34:00+01:00

Mentre a livello nazionale l'elezione a segretario del Pd di Pierluigi Bersani è arrivata con una doppia affermazione (al congresso del 1° ottobre e alle primarie di ieri), a Sansepolcro gli elettori hanno ribaltato il risultato congressuale, laddove gli iscritti avevano preferito Dario Franceschini. Netto il risultato in favore di Bersani, che nei tre seggi biturgensi (secondo dati non ancora ufficiali) avrebbe ottenuto 593 voti contro i 397 del segretario uscente e i 200 precisi di Ignazio Marino. Al congresso (riservato agli iscritti del Pd), Franceschini aveva ottenuto il 43% dei voti contro il 37% di Bersani e il 19% di Marino. I votanti totali sarebbero 1204, in leggera flessione rispetto ai 1341 delle primarie dell'ottobre 2007 che sancirono la plebiscitaria elezione di Walter Veltroni. Per quanto riguarda gli altri comuni della Valtiberina, Bersani avanti ad Anghiari (66%), Badia Tedalda e Sestino, Franceschini a Caprese Michelangelo e Pieve Santo Stefano, Marino a Monterchi.

Pubblicato da Antenor | Commenti (67)

Tag: politica, sansepolcro, valtiberina

Dal Vangelo secondo Franco

2009-10-24T14:22:15+02:00

di Guido Guerrini In quel tempo (30 giugno 2004) si insediava l'amministrazione comunale guidata dal Sindaco Pro Tempore Alessio Ugolini. Franco Polcri, candidato a Sindaco sconfitto per una manciata di voti, interveniva nel dibattito consiliare successivo alla comunicazione del Sindaco in merito alla composizione della Giunta Comunale e sull'elezione del Presidente del Consiglio Comunale. Dal Verbale della seduta: «Consigliere POLCRI: apprezza le riflessioni del Presidente del Consiglio nel suo discorso inaugurale e quello del Sindaco nella presentazione della Giunta. Esprime riflessioni critiche sulla Giunta che è messa insieme in qualche modo. L’assegnazione ad interim dell’Assessorato alla Cultura deve essere breve. Gli sembra una Giunta "vulcanizzata" con troppe toppe» Ecco. La critica di Polcri era riferita ad una giunta fatta, a suo dire, con bilancino politico nel distribuire incarichi, con un assessore vacante e ben quattro consiglieri delegati di cui uno Presidente del Consiglio. Tale critica fu costantemente ripetuta nel tempo definendo vulcanizzata e quindi inconcludente la Giunta Ugolini. Il tempo all'epoca può anche aver dato ragione a quella critica, ma oggi la vulcanizzazione è di gran lunga più netta con incarichi assegnati dopo parti faticosissimi, un assessore vacante da mesi, uno spargimento e sovrapposizione di deleghe al limite del razionale e un numero di consiglieri delegati, tra i quali il Presidente del Consiglio, nettamente superiore a qualsiasi precedente nella storia del nostro comune. Non sto a difendere l’operato della Giunta Ugolini e a negare i forti contrasti che portarono alla morte di quella esperienza politica, però voglio dare atto a tutti i protagonisti di quella vicenda che le crisi, ogni pace temporanea, fino al definitivo crollo, sono avvenute alla luce del sole e solennemente sancite dal massimo organo cittadino che è il Consiglio Comunale. Oggi, invece, assistiamo a patetici balletti e a penosi comunicati stampa, ai quali non credono neppure i protagonisti e gli estensori. Forse qualcuno dovrebbe aiutare il Primo Cittadino a staccare la spina, Piero ce ne sarebbe grato. Amen!

Pubblicato da Antenor | Commenti (3)

Tag: politica, sansepolcro, valtiberina