]]>
Ho lungamente insegnato in una scuola nelle cui aule il Crocifisso non c’era. Non ho mai domandato perché, né ho mai fatto richiesta perché vi fosse messo. Tra l’altro dubito che l’affissione sia mai stata obbligatoria in senso stretto. So che la mia scuola vantava, in senso intellettuale, una posizione strettamente laica e largamente illuminata. Era, in quegli anni, una bella scuola.
A volte ho sognato, invece, una situazione logistica simile a quella delle scuole non italiane in cui ogni professore ha la sua aula e sono i ragazzi a spostarsi. In Italia non sarebbe possibile: il piano orario degli istituti è obbligatorio e rigidamente fissato, le aule sarebbero insufficienti e ci sarebbero classi intere scalpitanti che sciamano ad ogni cambio di lezione invadendo quei corridoi che si vorrebbero quieti ed esteriormente ordinati. Naturalmente la cosa non mi turberebbe più di tanto, ma so benissimo che non è così per tutti.
Ho desiderato un’aula tutta per me perché, presuntuosamente, mi avrebbe assomigliato e avrei voluto dare ai miei ragazzi non solo il mio lavoro, ma anche l’impressione di quanto diverso sia uno spazio dedicato allo studio letterario da un altro, pur straordinario, qualsiasi.
Certo l'aula tutta per me sarebbe stato anche utile. Avrei potuto evitare di arrivare a scuola carica di libri e pacchi di compiti, di quotidiani e giornali, ci avrei messo un impianto hi-fi (anche a mie spese, lo avrei acquistato all’usato) e uno schermo televisivo, dvd e cd; avrei riempito le pareti di stampe e poster, avrei messo oggetti pensati per comunicare coi libri: una lampada da tavolo, penne, matite, fogli per appunti, memo, avrei conservato i biglietti delle tante visite guidate alle mostre, alle visite di studio, i nostri appunti e progetti. Insomma avrei messo tanto di tutto ciò che un letterato appassionato e un po' caotico accumula intorno a sé.
Ma non so se, nell'aula, avrei messo il crocifisso.
Ieri ho sentito in tv due politici di idee opposte che rispondevano sulla questione (io trovo le domande dei giornalisti spesso violente, e le risposte adeguate).
La domanda era: “A lei disturba il Crocifisso?”
La risposta del primo, dichiaratosi praticante, è stata: “A me no! Anzi io ne ho messo uno grande nel mio studio, proprio davanti alla mia scrivania, così nei momenti difficili ci guardiamo negli occhi!”.
Ho pensato: “Lo guardi negli occhi? Sono affari tuoi! Quale politico può essere così adamantino e puro da poter guardar da pari a pari un Crocifisso che, pur se solo un simbolo materiale, sgomenta il potente con la forza anche solo evocata della vittima che non si sottrae, che affronta la morte per amore di tutti?”
Il secondo mi è sembrato più a disagio (si era poco prima dichiarato credente valdese), e poi ha risposto laconico :”Non più di tanto”
Ho pensato: “Non vorrei educare nessuno a rispondere così!”
C’è chi dice che la bestemmia sia anch’essa un atto di colui che cerca Dio; io cerco di capire chi bestemmia, ma non capisco l’esibizione nel nome di Dio nè l’indifferenza pilatesca.
Per cui confermo: non c’era il Crocifisso nella mia scuola, non l’ho chiesto, e probabilmente non lo avrei chiesto nemmeno in quell’aula tutta dei miei desideri.
Il perché è difficile da dire: ho lavorato con i ragazzi cercando di far crescere in loro il rispetto per la conoscenza e far maturare il giudizio critico. Ho lavorato cercando di insegnare che si studia per crescere e capire, non solo per avere un voto. Insomma Pedagogia e Didattica sono definizioni più che sufficienti per definire quello che ho fatto insieme a tantissimi colleghi. Non mi sarei sentita all’altezza della predicazione della fede che, mi avventuro a dire, avrei voluto testimoniare senza enfasi, e non so se ci sia riuscita.
Credo che Cristo abbia insegnato cose ben più importanti di queste mie particelle di scuola, e credo che ci abbia chiesto di testimoniarlo e non di esibirlo come la maglia o la bandiera.
Tuttavia sono contrariata e offesa non solo e non tanto dalla sentenza di Strasburgo, che vorrebbe imporre, quanto dal fatto che i ricorrenti hanno addotto a motivo l’educazione dei loro figli e, con coerenza rapace, hanno chiesto ed ottenuto 5000 euro. Sto parlando di cose serie per cui non involgarisco di più questo discorso.
Torno e concludo sulla scuola. Qualunque argomento pro o contro dovrebbe essere esposto con ragionevole rispetto.
Probabilmente ancora una volta il Crocifisso sarà esibito o schernito.
Molto molto sommessamente vorrei dire, e spero di non offendere la sensibilità di nessuno, che invece il Crocifisso è solo il segno, ma un segno davanti al quale, forse anche se non si crede, si prega, o si dovrebbe pregare, per gli altri.
Maria Serena Peterlin
Pubblicato da Mariaserena | Commenti
Avevo deciso di non dir nulla sul caso Marrazzo.
Al lancio della notizia avevo pensato subito che errare è umano.
Che anche degradarsi un po’ e mentire è umano.
Che la tentazione verso esperienze per dir così trasgressive è anch’essa umana.
Che tutti siamo umani, anche i politici e i governatori (che nome pomposo, no?)
E quindi non volevo assolutamente rilanciare, per quanto piccola possa essere la mia ostinata partecipazione al mondo della comunicazione su Web, una polemica moralistica sulle vicende sessuali (ma sono davvero sessuali?) di Piero Marrazzo.
Però poi tra ieri e oggi i commenti condolenti sono tracimati, da ogni cantone, e da pulpiti politici e mediatici, da opinionisti e opinioniste e affini sono piovuti cori e solidali lamenti di commiserazione per “la vicenda umana”, per “il danno fatto alla famiglia del protagonista”, per “la figlioletta che apprende dagli colpevoli spietati media quello che ha fatto papà”, per il fatto che “è questione di gusti: a chi piacciono le sottane e a chi... altri indumenti o non-indumenti”.
Persino Pierluigi Bersani e Rosy Bindi (da sbigottimento!) rilanciano in chiave anti-berlusconiana. E si è parlato di stile!
Il perfido Premier non si autosospende? Il peccatore pentito Marrazzo sì!
Ma che c’entra? Ma che significa?
Chi si sognerebbe mai di dire che un Premier sia lodevole nel caso si conceda, e nei palazzi istituzionali, agli ozi di Venere con le escort (nuove o usate) e magari poi smentisca (mentendo?) e continuasse a rilassarsi a modo suo in Sardegna sgolandosi tra Apicella e richiami amorosi alla foca monaca?
Chi ragionevolmente potrebbe difendere leggerezze di questo tipo, poco rispettose dei ruoli delle istituzioni e di un popolo travolto dalla crisi economica?
Ma questi eventuali svaghi (più da gita aziendale, per la verità, che non da vizi e stravizi) come possono fare malleveria sulla vicenda marraziana?
Tutti ricordiamo bene il censore Marrazzo di “Mi manda Rai 3”!
Ricordiamo le sue frasi moralistiche e aggressive, il suo ergersi a censore, e poi i suoi discorsi da Governatore che interviene sulla sacra via Francigena
http://www.youtube.com/watch?v=P43bK5n3KC4 e il turismo religioso, che parla all’adunata degli alpini http://www.youtube.com/watch?v=2iyw5S6b9cw,
e adesso ci dovremmo invece convincere a farne una povera vittima dei media?
Allora chiedo: qualcuno, per caso, pensa che la sua vicenda politica, umana e personale sia, allo stato attuale, da additare all’esempio dei giovani?
Siamo così pronti a bollare come nullafacenti, bamboccioni e mammoni i ragazzi, ma qualcuno vorrebbe indicarci quali sono i loro modelli positivi?
Per cercare esempi di coerenza e fedeltà ci dobbiamo rivolgere a eroi come il protagonista del Gladiatore?
Con quale coraggio possiamo dire ai nostri giovani “Studia, sacrificati, impegnati per il tuo bene e quello del tuo paese: prendi esempio da....” appunto: da chi?
E allora per favore smettiamo di fare da paravento a queste miserie. Nessuno tocchi Marrazzo. D’accordo.
Ma nessuno ne faccia una vittima del gossip (dal quale c’è poco da difendersi e presso cui è in buonissima compagnia), né tantomeno un martire dei media, dei quali fu ed è protagonista e, appunto, gladiatore acclarato.
Non prendiamoci in giro.
Qui si è voluto parlare di un padre di famiglia che viene filmato mentre si intrattiene con professionisti/e del sesso a ore, tra strisce di coca e falde di camicie, che paga per il silenzio e che adesso non fronteggia l’evenienza, ma sbianca e si fa dare 30 gg di malattia.
Non c’è che dire: un vero uomo. Un uomo di governo.
Spiace davvero per lui; ma anche per noi!
In questa vita o nell'altra.Pubblicato da Mariaserena | Commenti (6)
Non ci si può credere! dalla mia stanza sento la televisione, Rai 1 pomposa tv generalista: e c'è Giletti che annuncia un grande evento,ossia il RITORNO DI ROMINA POWER IN TELEVISIONE!
ITALIANI spegnete questa tv!
Come se non bastasse a seguire le altre notizione fondamentali! Stanno discutendo e dicono anche che Alida Yespica è stata colta in fallo alcolemico al volante mentre il presidente autosospeso Marrazzo è scivolato su una BANANA... (e qui non commento proprio). 
Ma 'ndò vai, hawaii??
Spegniamo la tv! Unica soluzione degna. E riappicciamo il cervello.
Pubblicato da Mariaserena | Commenti
La presunta irruzione di presunte mele marce (o presunte forze dell'ordine) nel presunto appartamento in cui è stato girato un presunto video a un presunto incontro con il presunto trans o presunta Nathalie e il presunto Marrazzo presunto Governatore della presunta Regione Lazio è un presunto scoop?
Il presunto Marrazzo avrebbe pagato con presunti assegni una presunta cifra di circa 50.000 presunti euri ... e presumibilmente ci saranno presunte querele.
Secondo i giornali e TG nel presunto appartamento del/della presunto/a Nathalie c'erano anche presunte piste bianche di presunta coccoina.
(Avete letto bene coccoina, la colla che non t'infarina)
© (diritti riservati)Pubblicato da Mariaserena | Commenti (1)
Alle volte viene da stropicciarsi occhi ed orecchie, e viene da pensare che per poter affermare che “Il re è nudo” occorra farsi venire in mente una fiaba diversa e un diverso innocente che proclami l’evidente verità.
Nell’ultimo secolo siamo stati di tutto.
Un popolo di combattenti e di resistenti, un popolo di democristiani e di comunisti, d’industriali e sindacalisti, di capitalisti (pochi) e di medio-basso reddito (tanti), di onesti (tanti) e di ladri (alcuni) , di ingenui e di furbi (questi a pari merito); e potremmo banalmente continuare con categorie sportive e calcistiche e così via.
A molti capitava di dire “Siamo in Italia…” o addirittura “e va bè, siamo Italiani” anche con tono di affettuosa commiserazione; ed ogni volta che ci si doveva rassegnare a disservizi, ritardi o inceppamenti burocratici ci si è arrangiati.
Insomma siamo un popolo di gente tutto sommato signorile, che fa di necessità virtù, che fa di una macchina usata un’occasione per usufruire dell’incentivo per il gpl o il metano ed accoglie in casa lavoratori stranieri con i quali ha, tutto sommato, un rapporto famigliare. E poi c’era il tricolore al quale siamo tutti affezionati e l’Inno re-imparato e scandito non solo alle partite.
Insomma siamo Italiani e va bene così: un popolo che fino a pochi lustri or sono si reggeva ancora sull’economia domestica e famigliare, sopportava qualche diverbio condominiale e spesso sacrificava le ferie.
Un popolo che si è adattato ai cambiamenti: perfino a Maria de Filippi e ad Affari tuoi (il gioco dei pacchi), un popolo devoto al triduo settimanale del campionato di seri A e che si è comprato parabole e decoder senza fiatare.
Poi però sono arrivate le vere sciagure: i contratti co-co-co, il lavoro a tempo determinato elevato ad eterna altalena precaria, i progetti che progetti non sono, i non contratti in prova mai superata. (Nella scuola è arrivata aria pumblea)
A queste sciagure il Popolo Italiano (e qui la maiuscola ci sta tutta) non si è adattato per niente, ma le ha subite poiché anche la sinistra, i sindacati e gli intellettuali evoluti e ben orientati ci hanno detto che siamo nella globalizzazione e questa era l’agra minestra che passava il convento.
Due moccoli, quattro bestemmioni assortiti, e tante lacrime. Gente che moriva ogni giorno di più sul lavoro: perché il lavoro occasionale è anche dequalificazione e de professionalizzazione, è anche improvvisarsi in situazioni di mancanza di norme e normative, di sicurezze e garanzie. E quindi sono arrivate le lacrime insieme alle coabitazioni, all’aiuto dei nonni e genitori (quando potevano), sono arrivate le sterilità programmate e pure qualche aborto: i figli costano.
Insomma siamo per tradizione e necessità un Popolo Italiano di rassegnazione, flessibilità e dignità assolute.
Ma a nessuno di noi, popolo, era mai venuto in mente pensare che fossimo anche felici di tutto ciò.
Il popolo ha subito la precarietà e le sue conseguenze come una vera e propria piaga sociale e personale.
E comincia non solo a stancarsi e a protestare, ma anche a mostrare chiari segni (oscurati accuratamente dai MEDIA) di insofferenza e ribellione.
Adesso c’è un fatto che a molti appare sorprendente; il Ministro delle Finanze Tremonti dichiara di essere “favorevole al posto unico”!
E l’Italia? Secondo me l’Italia non ci crede.
Però ci spera e chiede: “Ok Tremonti, e … da dove si ricomincia?
Siamo un popolo di lavoratori, il posto fisso non ce lo aspettavamo più, ma è quello che vogliamo, per poter di nuovo pensare alla casa, alla famiglia, ai figli, alla costruzione del futuro, ai bisogni essenziali, alla salute.
Da dove si ricomincia? O meglio: dove eravamo rimasti?”
Se invece è una battuta io temo che non ci farà ridere neanche un po’.
Pubblicato da Mariaserena | Commenti (1)
PARIGI - L'AD di France Telecom Didier Lombard ha detto che farà tutto il possibile per "fermare la spirale infernale" di suicidi tra i lavoratori dell'azienda, anche con programmi di sorveglianza e di consulenza.
Il Prodotto interno lordo non è più sufficiente a misurare il benessere di una nazione. A sostenerlo è il presidente francese Nicolas Sarkozy in un discorso tenuto all’Università la Sorbona di Parigi. Durante l’incontro con studenti ed economisti, Sarkozy ha presentato i risultati di una commissione presieduta dal Premio Nobel Joseph Stiglitz, incaricata di individuare i parametri necessari per determinare lo stato di salute di un’economia.
Seconda la commissione composta da 25 economisti di primo piano, misurare il Prodotto interno lordo è indispensabile ma non sufficiente a fornire un quadro esauriente della realtà economica. Per colmare la distanza tra i dati macro-economici e la percezione reale che ne hanno i cittadini, occorre integrare cifre e percentuali con parametri relativi alla qualità della vita, al contesto sociale, ambientale e di sicurezza dei cittadini. Nelle 291 pagine del rapporto presentato dal presidente francese, il team guidato da Stiglitz elenca vari fattori che fino a oggi sono sempre stati esclusi dal calcolo della ricchezza delle famiglie: il tasso di mortalità; l’evoluzione fisica delle persone (altezza, peso, ecc.); le prestazioni sociali (in materia di sanità, istruzione e sicurezza).
Al prossimo G20, che si terrà a Pittsburgh, Nicolas Sarkozy presenterà ai leader degli altri paesi il lavoro della commissione. Lavoro che si divide in tre parti. La prima dedicata al Pil, considerato insufficiente per fornire un quadro esauriente della ricchezza di un paese: racchiude la progressione o regressione della ricchezza prodotta, ma non tiene conto delle disparità individuali e sociali. Secondo Sarkozy, dunque, gli Stati devono osservare la situazione economica dal punto di vista delle famiglie. La seconda parte del rapporto invita ad esaminare anche la qualità della vita tenendo conto pure del welfare e del lavoro domestico. Nella terza e ultima parte, la commissione affronta il tema dello sviluppo sostenibile cercando di determinare l’indicatore più efficace per poterlo analizzare. Anche su questo punto il team di esperti evoca il capitale umano e fisico come indicatore, sostenendo che uno sviluppo sostenibile permette di aumentare tale capitale preservandolo alle generazioni future.
Pubblicato da praticomondo | Commenti (1)
Il 5 ottobre scorso, infatti, il Burc (Bollettino ufficiale della Regione Campania) ha pubblicato la notizia che nel 2007 la Regione ha distribuito la bella cifra di 9 milioni e 204 milioni di euro ad una vera e propria miriade di enti e di organizzazioni (sono, in tutto, più di mille e trecento). Te ne cito qualcuno affinché tu possa meglio renderti conto di quale sia l’utilità pubblica di questi finanziamenti. La somma più alta – 150 mila euro – è andata alla società cooperativa Teatri Uniti “per la trilogia della villeggiatura”. E l’elenco dei percettori delle somme stanziate dalla Regione continua con il “Tunnel cabaret” per lo spettacolo di Paolo Chiazzo (50 mila euro), il festival etnico organizzato dalla Sud Arte (70 mila euro), il congresso di urologia pediatrica al Santobono (40 mila euro), il congresso ortodontico (25 mila euro), l’associazione dei radio amatori (20 mila euro), il festival musicale di Somigliano d’Arco (38 mila euro). E l’elenco potrebbe continuare a lungo. Ora, caro direttore, tu ben sai quale sia lo stato economico della nostra Regione, in quale situazione di disagio, di arretratezza e di sottosviluppo essa si trovi e quali siano le condizioni di estrema difficoltà in cui versa una parte tutt’altro che irrilevante dei nostri concittadini. È lecito chiedersi, allora, se siano ancora tollerabili gli sperperi – ché di autentici sperperi si tratta – che il nostro ineffabile governatore continua a perpetrare imperturbabile. Riesce difficile, perciò, dar torto al capo dell’opposizione in Consiglio regionale, Francesco D’Ercole, quando afferma, commentando i dati resi noti dal Burc, che, evidentemente, l’avvicinarsi delle elezioni regionali spinge la giunta regionale “ad incrementare, a spese delle casse regionali, i propri sforzi economici per tentare di recuperare, distribuendo risorse in quantità industriale ad amici e compagni di merenda, i consensi perduti a causa della propria incapacità a governare ed a produrre sviluppo vero in questa regione”, aggiungendo che “abbuffando gli amici se ne può ricavare anche qualche riconoscenza foriera di qualche voto, ma non basterà ad impedire che i campani, delusi, nauseati se non proprio schifati, li rimandino a casa”. Questo nuovo episodio di disamministrazione della quale Bassolino dà prova ci induce a chiamare in causa non tanto un governatore ormai sordo ad ogni richiamo, incurante degli scandali, privo d’ogni vergogna e d’ogni ritegno, ma la sua parte politica. Scopriamo l’acqua calda se diciamo che nello schieramento che lo ha eletto, c’è quasi l’unanimità nel ritenere che un simile personaggio costituisca, per il centro sinistra, una vera e propria palla al piede e che con ogni probabilità (tutti i sondaggi appaiono a questo riguardo più che eloquenti) proprio a causa sua il centro sinistra è condannato a perdere pesantemente le prossime elezioni regionali. Perché, dunque, si continua a mantenere in vita la sua giunta? Non sarebbe opportuno, nell’interesse di tutti e dei cittadini campani in bambiprimo luogo, calare finalmente la tela su uno spettacolo così poco edificante?
Ottorino GurgoPubblicato da praticomondo | Commenti (2)
Upload on 9.36 am
L'ordigno che è esploso è stato lanciato da un libico di 34 anni.E' rimasto ferito gravemente l'attentatore ed invece in maniera lieve è rimasto ferito il militare piantone della caserma ,un giovane di 23 anniPubblicato da praticomondo | Commenti