Samie

Cà nisciun è fess!

2009-11-23T14:39:51+01:00

Fini è un gran paraculo e, a doti istrioniche, non ha nulla da invidiare al suo premier. Insieme ai compari di governo ha sobillato l’opinione pubblica affinché sembrasse che la durezza dei controlli e la rigidità dei provvedimenti verso gli stranieri fossero necessari, ha varato un decreto sicurezza che è una vergogna, , ha fatto salire l’intolleranza ai livelli di pura e folle xenofobia…ed ora se ne esce serafico che chi è razzista deve essere considerato uno stronzo? Perché? Personalmente penso che la sua improvvisa presa di posizione la dica lunga sull’interlocutore a cui fa la corte. Il baldo Fini si rivolge principalmente all’UDC, cercando di sottrarre questa compagine politica alle lusinghe del centrosinistra. Come farlo? Ovvio, prendendo le distanze dalla Lega caciarona e intollerante, dalla Destra xenofoba e fondamentalista, da un premier che non sa a quali accuse dare la priorità…puttaniere, corrotto o mafioso? Insomma, lui si distingue dagli altri e prende posizione a posteriori, tanto da far gridare ad alcuni entusiastici commentatori che Fini parla e pensa come un uomo di sinistra. Bestemmia più grossa non ho mai sentito. Questo mi fa aggiungere un altro tassello ipotetico…e se il Presidente della Camera puntasse a quegli indecisi che non sanno a quale santo votarsi? Se il suo scopo fosse quello di apparire più accattivante di tanti altri, più ragionevole e meno intransigente di altri leader? È un uomo intelligente e astuto. Sa attendere e sferrare i suoi attacchi all’occorrenza e, se finora ha inghiottito più rospi di quanto un uomo possa sopportare, ci sarà un motivo. Non mi sembra un uomo pavido e sottomesso e, alla lunga, questa posizione di sudditanza deve pesargli molto. E allora? C’è maretta nel PdL tanto che Berlusconi ha confidato: “E' chiaro che vuole la mia morte politico, ma non capisco dove pensa di andare se tutti i suoi uomini sono passati con me. Gli sono rimasti solo quattro gatti. E non dimentichi chi ce l'ha messo nel posto dove sta." Ecco, dunque, è questo il punto. Il Popolo delle Libertà non è così bene amalgamato come vorrebbe far pensare. Le beghe interne ed i conflitti sono all’ordine del giorno. Fazioni contrapposte si guardano in cagnesco e nei giochi di potere ognuno sferra il suo attacco, cercando di demolire l’altro. Fini proclama il suo NO alle elezioni anticipate, ma comincia a prepararsi ad una simile evenienza, in vista anche del voto concesso anche ai migranti. Gianfrà…cà nisciun è fess!

Pubblicato da theobserver | Commenti

Tag: politica

Elezioni regionali ed inizia il balletto dei nomi

2009-11-21T09:43:44+01:00

Elezioni regionali ed inizia il balletto dei nomi, mentre ai tavoli ci si incontra, si discute, si tessono trame e si profilano alleanze. Nel Lazio il PD non tralascia nessuna opportunità, così, mentre corteggia assiduamente l’UDC, marca stretto l’IDV e non disdegna una strizzatina d’occhio ai partiti della sinistra massimalista. Se una donna si comportasse così sapremmo come verrebbe definita. Essendo in un contesto politico questo significa aprirsi al dialogo e al confronto democratico. Ma mentre, a livello regionale, si fanno queste pastette cosa pensa la base, quali sono gli umori dei compagni, quali i commenti della gente comune. Da sola non faccio testo, ma la mia opinione voglio comunque esternarla. Fossi sola a pensarla così ne sarei felice perché significherebbe che, forse, sono solo una pessimista che ha perso la capacità di sognare! Dunque. Non faccio i nomi che circolano nel centrosinistra perché tanto cambieranno in itinere. Quello che è sicuro che il candidato sarà più un uomo di centro che di sinistra. È preoccupante perché sappiamo che le forze di centro sono attendiste e lasciano intravedere la possibilità di dialogare con il nemico. Ecco già delineata una vistosa falla. Per me che sono comunista questa destra di governo è intollerabile e non ci sono margini di dialogo. Seconda falla. I programmi e i contenuti politici. UDC e la Federazione di Sinistra....siamo agli antipodi, con il PD che naviga a vista, dando un colpo al cerchio e uno alla botte. L’IDV fa da sé, nel senso che ha i suoi traguardi ben definiti e l’ambizione palese di fare la parte del leone. Bel quadretto davvero. Ammesso che l’Arca dell’Alleanza riuscisse a contenere tutta questa fauna, chi sbranerebbe l’altro per primo? Ora, la Federazione della Sinistra di Alternativa ha già i suoi guai. La base lavora e mugugna, l’idea della federazione non passa così facilmente e per avere un po’ di visibilità, giusto quella che permette a noi compagni di dire “Ehi, ci siamo anche noi”, bisogna fare la voce grossa. Oscurati dalla campagna diffamatoria del premier, scaricati malamente dal PD, ignorati dal restante mondo di sinistra, abbiamo finito con il rinunciare alla parola “comunista” per abbracciare una definizione più generica…una specie di ripulitura d’immagine che pagheremo con gli interessi. Ma non è solo questo a preoccuparmi, quanto la difficoltà oggettiva a rimuovere le incomprensioni e le beghe del passato, avvitati su alcune questioni di metodo che sono irrilevanti, ma che offrono la stura a prese di posizione antagoniste. Per essere più chiari possibile…PdCI e PRC…eccheduepalle…ma con tutto quello che succede nel nostro Paese, con il rischio di estinzione forzata e coatta di ogni forma di opposizione, questi due partiti si mettono a cincischiare, a prendere tempo, a fare dei distinguo? Pura follia! Ecco, in uno scenario del genere, la scelta di accodarsi al carrozzone di centrosinistra, annessi e connessi, non disgregherà ulteriormente la sinistra? Ma, d’altra parte, con queste divisioni interne e con un elettorato nemmeno più individuabile, da soli quali chance abbiamo? Io temo il voto di astensione e, soprattutto, quello di protesta che rafforzerebbe la destra. Allora sì che dovremmo preparare armi e bagagli e contemplare l’ipotesi di un esilio definitivo!

Pubblicato da theobserver | Commenti (9)

Tag: politica, elezioni

Di-scor-so, di-scor-so, di-scor-so!

2009-11-18T22:35:21+01:00

Kilombari di terra, di aria, di mare Mi scappa un’altra volta di poetare E pria che mi abbandoni l’ispirazione Passo tosto e senza indugi all’azione. Oh, mio Dio che tremendo tormento Non posso fare un bel discorso di insediamento esaltarmi come la prima stella del firmamento radunare intorno a me un reggimento che mi sostenga in un progetto di rinnovamento. Mi resta però di palle un bel giramento, Per una elezione un po’ scombinata Ed una vittoria precocemente annunciata Che qualche perplessità l’ha sollevata (che non si farebbe per una rima baciata!) Sapessi interpretare i tarocchi Potrei scoprire da dove arrivano i voti farlocchi Avessi la palla di cristallo Potrei vedere chi ha condotto e modificato il ballo Chi ha ordito trame e annodato fili Li scoverei tutti, ad uno ad uno, quei vili! Se da lontano vedessimo arrivare Una fila di cortigiani che vuol rientrare Sicuramente qualcuno ci dovrebbe spiegare Perché quei penitenti Kilombo dovrebbe ospitare Le porte bisogna invece serrare e le file rafforzare Affinché il nemico non ci possa insidiare. Alla fine di questo sonetto Che ho composto con gran diletto Ripongo veleno e stiletto E auguro al mio redattore prediletto Un semestre perfetto con uno staff corretto. Korvo Rosso, di più proprio non posso Non mi resta che salutare con la dovuta compostezza Viva il F.U.L.K , giusto per chiudere in bellezza :-D

Pubblicato da theobserver | Commenti (6)

Tag: kilombo

Lettera aperta al Sindaco del mio paese che ci impone il Crocefisso nelle aule e multa con 500 euro chi trasgredisce all'ordine

2009-11-14T11:56:15+01:00

Al Sindaco del comune di Le scrivo come libera cittadina di questo Comune. Incidentalmente sono anche insegnante, ma preferisco esporre le mie argomentazioni fuori dal contesto lavorativo, in maniera del tutto personale ed assumendomi la piena responsabilità di quanto scriverò. Ho appena letto l’ordinanza con la quale lei impone l’affissione del Crocefisso nelle aule scolastiche e precisa che ai trasgressori verrà comminata una ammenda di 500 euro. In quello stesso comunicato avverte che saranno effettuati dei controlli affinché nessuno evada a questo obbligo. Sono sdegnata sia per i modi che per la sostanza del comunicato e non intendo stare zitta di fronte ad un atto formale così rigido e irriguardoso della libertà individuale e collettiva. Avrei accolto diversamente l’invito o la raccomandazione di un Sindaco che avesse chiesto alle istituzioni scolastiche e ai suoi organismi di avviare una analisi approfondita della questione, ma questo provvedimento ha il sapore di una prevaricazione inaccettabile. Mi pare una presa di posizione politica nei confronti della Corte Europea dei diritti umani di Strasburgo più che un atto di vera e profonda convinzione religiosa. Lei fa leva sul sentimento popolare e troverà larghi consensi cavalcando l’onda dell’ emotività, ma ha perso l’occasione per essere il Sindaco di tutti, quello che sulle differenze di vedute sa aprire e condurre un dialogo costruttivo. Per inciso, qui non si tratta di avere o meno il Crocefisso appeso alla parete. I regolamenti del 1924 e del 1927 che Lei cita gli attribuiscono la funzione di puro e semplice arredo scolastico, alla stregua di banchi, sedie, armadi e lavagne. Se Lei invece venisse nelle nostre scuole constaterebbe che è lì, muto testimone dei nostri sforzi quotidiani. Mi piace pensare che Cristo non sia racchiuso in un simulacro di gesso, ma che ci guardi benevolo mentre insegniamo ai nostri alunni i valori che Egli ci ha trasmesso: l’uguaglianza, la fratellanza, il rispetto per gli altri, l’attenzione ai problemi altrui, la solidarietà, l’ascolto empatico e, soprattutto, la libertà di essere e agire. Ed è per questo che Le rivolgo questa lettera. Se deve avviare una guerra santa non la faccia nel Suo nome. Non credo gradirebbe. Chiudo con la citazione del vice parroco dei Santi Pietro e Paolo di Catania, don Salvatore Resca: “ La croce non si appende alle pareti; i cristiani sanno che si carica sulle proprie spalle per incamminarsi con essa dietro Gesù Cristo. Il Crocifisso è il simbolo della fede. Non è un simbolo culturale o un collante di identità etniche e nazionali. Ridurlo a questo vuol dire depauperarlo, svuotarlo, impoverirlo di significato; ed è quello che è esattamente avvenuto: abbiamo aule scolastiche e aule di tribunali piene di crocifissi appesi al muro e vuote di cristiani, veri ed autentici”. Ci pensi Sindaco. Nella sua posizione di primo cittadino Lei deve essere un esempio di tolleranza e apertura mentale, di disponibilità e ascolto partecipato. Perché, allora, umiliare tutti noi con un ordine tassativo che ci impone un’obbedienza muta?

Pubblicato da theobserver | Commenti (17)

Tag: politica

Arrivano i nostri

2009-11-13T21:16:33+01:00

Sono cresciuta a pane e americanate. Il mio mondo era diviso equamente tra buoni e cattivi: da una parte i visi pallidi, dall’altra i pellerossa. Fremevo ogni volta che i pionieri avanzavano nelle praterie americane inseguendo il sogno americano e restavo con il fiato sospeso non appena si profilava un indiano all’orizzonte. Ero lì a tifare per quella gente, a sussultare ogni volta che qualcuno veniva infilzato da una freccia o raggiunto da un’accettata tra capo e collo. Trovavo gli indiani dei veri selvaggi, una moltitudine di barbari spietati assetati di sangue. E poi, al culmine della storia, quando ormai era rimasto in vita uno sparuto gruppetto di eroi resistenti, si udiva lo squillo della tromba….paparapapà paparapapà paparapaparapaparapapà…ed arrivavano i nostri! Provvidenziali, con le loro bandiere al vento, senza un granello di polvere sulla pelle o tra i capelli, belli nelle loro giubbe, pronti a scacciare il nemico, annientandolo sotto il fuoco serrato dei fucili e a colpi di baionetta. Il trionfo della giustizia, la vittoria del Bene sul Male, il premio per i virtuosi pionieri, la condanna per le colpe dei selvaggi. Ci sono voluti anni per uscire fuori da una logica così perversa. C’è voluta una diversa lettura e interpretazione dei fatti per scoprire che quelle trame erano state abilmente ordite per incatenare le menti in una rappresentazione distorta della realtà. L’accostamento con la realtà contemporanea non può sfuggire. Oggi siamo intrappolati in una dimensione costruita artificialmente dove la verità è sempre più finzione scenica ad uso e consumo di un telespettatore gonzo. Tutto è manipolato e manipolabile, edulcorato o enfatizzato, occultato o rivelato a seconda della necessità del momento. Tutto finto…le parole, i gesti, i sorrisi, le dichiarazioni, le ritrattazioni, gli insulti e i complimenti…non c’è nulla che non sia asservito ad uno scopo, che non faccia capo ad una strategia comunicativa precisa. Il Grande Burattinaio non si nasconde nemmeno più nell’ombra. Agisce e basta. Ci attira nella sua ragnatela di menzogne e si diverte quando ci dibattiamo. La consapevolezza della maggior parte dell’opinione pubblica è pari a zero. Forse è la parte del Paese che vive meglio, senza quei bruciori di stomaco che sono tipici di chi dissente. È l’ Inganno Maximo che si replica in diretta tv, rimbalza da un media all’altro, si diffonde in maniera virale, si propaga in forma tentacolare e si appropria delle menti e delle coscienze. Siamo indotti a credere che esista una maggioranza consenziente, la parte buona, positiva e attiva della società, contrapposta ad una minoranza fannullona, disfattista e negativa che va tenuta a bada e smascherata. Vecchio trucco quello di contrapporre due fazioni facendole guardare in cagnesco l’una con l’altra. Non si rischia che comincino a pensare e si alleino pretendendo un po’ di chiarezza, onestà e trasparenza. L’arte di incantare si accompagna sempre alle capacità affabulatorie di chi detiene il potere. Saper parlare alle folle, riuscire a scuoterne gli animi fin nel profondo, conquistarne il cuore e l’anima è stata la prerogativa dei grandi leader che hanno fatto la Storia. Hanno dovuto falsificare e distorcere i fatti per renderli più accettabili alle masse e non hanno avuto nessunissimo scrupolo a farlo. Era il loro modo per mantenerlo inalterato nel tempo quel potere. C’è chi l’ha fatta propria questa lezione e lo zuccherino bello che confezionato ce lo propina ogni giorno. Solo che si avvale della tecnologia che fa più in fretta e raggiunge tutti, ma proprio tutti, nessuno escluso. E nemmeno il conforto di sentire lo squillo di tromba liberatorio che annuncia “Arrivano i nostri!”

Pubblicato da theobserver | Commenti (3)

Tag: politica, riflessioni

Dialogare con la destra...ma scherziamo?

2009-11-09T16:43:07+01:00

Dialogare con la destra? Non si può. Non si deve, almeno fino a quando i suoi esponenti politici non smetteranno di sostenere, con arroganza e mancanza di educazione, argomentazioni che dimostrano intolleranza, chiusura e spirito antidemocratico. Ieri, a Pomeriggio5, la solita Santanché…una vera pescivendola* che urlava a sproposito, prevaricando le ragioni altrui e trasformando in una vera e propria rissa un confronto che avrebbe dovuto essere e restare civile. La signora agisce in malafede qualsiasi sia il tema della puntata, ma questa volta è andata oltre ogni regola di buona educazione, dimostrando, semmai ce ne fosse stato il bisogno, in quale abisso di intolleranza e ignoranza affondano le sue convinzioni ideologiche. “Possiamo dire che per noi Maometto, che era poligamo, che aveva nove mogli, di cui l’ultima di nove anni, che era pedofilo…“ Mi sono vergognata per lei. Anche la D’Urso deve aver pensato che la Daniela abbia esagerato visto che ha preso le distanza dalle sue affermazioni con un comunicato scritto. Quale tempestività…viene da chiedersi perché, in puntata, l’abbia lasciata inveire contro il rappresentante della comunità islamica e non abbia cercato minimamente di fermare l’attacco rabbioso e velenoso della Santanchè, Il dibattito era di quelli che avrebbero richiesto compostezza e rispetto per le posizioni altrui, soprattutto perché si svolgeva in una fascia pomeridiana molto “nazional-popolare”. Affermare, anzi imporre il proprio punto di vista in un modo così insolente, rasentando il fanatismo ideologico, crea tensione e fa passare il messaggio che chi più forte urla, più forte sono le sue ragioni! Io non ci sto. Non solo non condivido i modi ed il pensiero della signora, ma ne denuncio il comportamento incivile e la mentalità rigida. Non si va da nessuna parte con questa intransigenza e con questo rigore bigotto. Altro personaggio di destra, altre dichiarazioni discutibili. Il sottosegretario Giovanardi sul caso Cucchi così si è espresso:” ''La droga ha devastato la sua vita, era anoressico, tossicodipendente, poi il fatto che in cinque giorni sia peggiorato, certo bisogna vedere come i medici l'hanno curato. Ma sono migliaia le persone che si riducono in situazioni drammatiche per la droga, diventano larve, diventano zombie: e' la droga che li riduce cosi''' Parole che somigliano ad una sentenza già emessa, ad un verdetto che esclude colpe e colpevoli, che assolve e giustifica e sposta il peso delle responsabilità su chi non può più difendersi. È una mancanza di riguardo e di rispetto molto grave visto che le indagini e gli accertamenti non sono ancora concluse e che c’è una famiglia in lutto in attesa di giustizia. Superficialità, leggerezza o voglia di visibilità non giustificano certe modalità comunicative. Certe affermazioni sono tendenziose, minimizzano la drammaticità di una tragedia che ci coinvolge in quanto riguarda la tutela e l’incolumità di tutti i cittadini. Anche in questo caso non ci sto. Non mi piacciono i modi e i toni, non mi piace l’inappellabilità del giudizio, non mi piace la protervia di chi lo ha emesso. Il sottosegretario ha perso una occasione d’oro per tacere…così come la Santanchè!

Pubblicato da theobserver | Commenti (8)

Tag: politica

Questioni di lana caprina

2009-11-08T14:01:09+01:00

Crocefisso sì, crocefisso no…e la gente argomenta, discute e litiga. Eh già, non c’è nulla come la religione ad animare gli animi e a dividere in fazioni opposte. Forse ci riesce solo la politica! Anche io voglio dire la mia sulla questione del crocefisso in classe. È solo una opinione personale, non l’avvio di una santa crociata, quindi…ogni cosa che affermerò è opinabile e nessuno vi chiede di condividerla. Ritengo che tutta questa discussione sia solo una questione di lana caprina, una vicenda che parla alla pancia degli italiani, senza coinvolgerli minimamente in una riflessione più intima e profonda. È l’ennesima discussione che si insinua tra i risultati della Juve o dell’Inter e le battutacce all’indirizzo di Marazzo…ognuno grida più forte dell’altro, aizzati dal dibattito televisivo e dalle prese di posizione del ministro di turno! Personalmente che l’immagine di Cristo sia sulla parete o meno non mi cambia la vita. Non faccio battaglie in proposito. Mi limito a rilevare che c’è e fa parte dell’arredo scolastico. Se mi dicono di toglierlo lo tolgo, se mi arriva una circolare che mi dice di appenderlo alla parete lo metto. E non credo Gesù si offenda per questo o mi mandi una schiera di arcangeli a fustigarmi! Mi spiego meglio…se è vero che Cristo è esistito ed è morto sulla croce per dare una chance all’umanità, se è vero che era così misericordioso da accordare anche all’ultimo degli uomini la sua amorevole attenzione, se è vero che la sua missione è stata quella di farci aprire gli occhi, ricordandoci l’uguaglianza di tutti gli uomini di fronte a Dio…perché mai dovrebbe perdere tempo con questioni che nulla hanno a che fare con il suo messaggio evangelico? Io non sono una cattolica osservante, ma sento dentro di me forti e saldi alcuni valori che fanno parte di quel messaggio, cerco di metterli in pratica nella vita quotidiana…a casa, a scuola, anche nel cazzeggio…il rispetto per l’altro, l’attenzione ai problemi altrui, la solidarietà e l’ascolto empatico…certo, questo non fa di me una santa, ma testimonia come non sia necessario un’icona per vivere la mia vita all’ombra degli insegnamenti di Cristo. Ed ecco che questa riflessione pubblica assume, senza volerlo, i contorni di una presa di posizione precisa. Non condivido le guerre sante fatte in nome di Cristo e credo che la Chiesa e lo Stato italiano farebbero bene a non fomentarne una. Non è così che si compatta il mondo cattolico e si riacquistano consensi. Meglio sarebbe aprirsi alle sfide del presente con prese di posizione meno rigide e più ai passi con i tempi. Forse qualche pecorella smarrita apprezzerebbe!

Pubblicato da theobserver | Commenti (7)

Tag: politica, gesù

Ecco perché non voterò per Swamping!

2009-11-07T18:44:46+01:00

C’è una cosa che distingue Kilombo da altri aggregatori e network…l’elezione democratica della redazione. Da lunedì saremo chiamati ad esprimere una preferenza per l’uno o l’altro candidato e, mai come in questo periodo, il fatto di votare o di rinunciare a questo diritto sarà determinante per le sorti future di Kilombo. Ho letto qualche dichiarazione, girovagando di qua e di là, giusto per farmi un’idea di che aria tira. Si profilano degli schieramenti opposti e questo fa pensare che il clima in redazione sarà incandescente se entreranno due rappresentanti di fazioni contrapposte. Sarà un brusco risveglio per il nostro aggregatore che ha veleggiato, negli ultimi mesi, in acque piuttosto tranquille. Devo ancora decidere a chi dare il mio voto. So già a chi non lo darò. Non lo darò a Swampting. In realtà non lo conosco, non frequento il suo blog, non sapevo nemmeno fosse ancora un utente di Kilombo. Tuttavia ci sono accuse a suo carico piuttosto pesanti che non lo dipingono proprio come uno stinco di santo. Dice… non sono accuse provate, ma sospetti e supposizioni che lasciano il tempo che trovano! È vero, tuttavia lasciatemi dire che, sulla base di pure elucubrazioni mentali di un paio di tizie, sono stata accusata INGIUSTAMENTE, di stalking e di associazione a delinquere con un estremista di destra di cui non supponevo nemmeno l’esistenza…per cui, se una delle tizie in questione, promuove la candidatura di Swampting …comincio ad intravedere delle connessioni pericolose anche perché lo stesso blogger non nasconde la nostalgia per un Kilombo che era e non è più! C’è il tentativo, nemmeno tanto velato, di riappropriarsi di Kilombo, rivederne le regole, ridefinirne le finalità. Ma come…il ruolo del redattore non è quello puro e semplice di ”sovrintendere al rispetto delle Regole per meta postare, uniformare l'aspetto grafico dei meta-post, spostare i metapost nelle rubriche tematiche corrette in caso di errore, rimuovere i meta-post estranei allo spirito e alle finalità di Kilombo” (art. 6 della Carta di Kilombo)? Non ci era stato detto, qualche tempo fa, all’epoca della diatriba tra la vecchia redazione (Pieroni & company) e la neoeletta redazione che la redazione ha il compito unico e solo di “spolverare le tastiere”, non essendo attribuito ai redattori la funzione di agire “politicamente”? Ed ora leggo un programma, quello di Swamping appunto, che va in direzione diversa dal contenuto della Carta…vuole rivedere, emendare, aggiustare e non nasconde di aver sempre pensato che “delle soluzioni forti, ma dittatoriali potessero essere la soluzione ai problemini di percorso”. Non mi sento a mio agio se leggo un’affermazione del genere anche se, chi l’ha scritta, precisa di essere stato indotto a pensarla diversamente “da Jaco [che]è riuscito negli anni a convincermi del contrario”. Leggo ancora…”Voglio riportare Kilombo nei binari della politica, quella pensata, quella che vuole il bene della gente”. Forse, il Nostro, manca da troppo tempo da Kilombo. Anche se la quasi totalità degli utenti usa l’aggregatore come vetrina piuttosto che nella sua funzione originaria di comunità, i contenuti sono squisitamente politici e, a cercarla, la possibilità di confronto e, perché no, anche di dissenso, è possibilissima. Ci sono polemiche? C’è la fuffa paranoica ed il trolleggio? Probabile, ma non mi sembra che Kilombo si sia mai sottratta a beghe, liti furibonde, calunnie e quanto altro anche nei tempi tanto cari a Swamping & company. Continuo la lettura…”Una politica che sappia dialogare anche con la destra, senza per questo apparire debole, anzi facendosi forza delle proprie idee e non avendo paura del confronto aperto ed onesto”. Mi spiace, ma io, donna di sinistra, non dialogo con la destra perché il mio sentire, il mio pensare, il mio agire non si incontrano nemmeno lontanamente con idee, opinioni, punti di vista, prese di posizione di destra. Io mi oppongo, semmai, affermo i miei valori e, su di essi, cerco di costruire un’alternativa. Se dialogo deve esserci lo riservo alle diverse anime della sinistra, in un tentativo di riconciliazione difficile, arduo quasi, ma necessario! Su una cosa sono d’accordo. Bisogna mettere Kilombo in sicurezza…al riparo dai benpensanti, da chi ritiene che l’unica verità sia la sua e costruisce su di essa la rappresentazione di un mondo circoscritto ed esclusivo… da chi ritiene che reprimere, censurare e sopprimere sia la soluzione ai problemi…da chi guarda nostalgicamente al passato, anela alla restaurazione e non sa dialogare con la complessità del presente …da chi ha un orizzonte politico così ampio da includere, tra i suoi interlocutori, anche la destra. Per questo non voterò Swamping!

Pubblicato da theobserver | Commenti (2)

Tag: kilombo

C'è qualcuno che mi spiega come funziona OKNO?

2009-11-01T08:50:22+01:00

Io avrei una curiosità da soddisfare. Scrivo i miei bei post, li posto e poi li propongo a OKNO. Sta alla bontà di chi bazzica quel network leggermi ed eventualmente darmi un voto. Fin qui nulla da eccepire. Il problema sta nel fatto che nella zona “hot” ci sono sempre i soliti blogger con votazioni tali da far pensare che debbano essere delle tastiere eccellenti. Ebbene no, perché, a volte, ci sono delle emerite cazzate, senza capo né coda, che stazionano lì senza che ci sia un contenuto tale da far gridare al miracolo…anzi! Allora mi chiedo…sono io che non so usare OKNO oppure c’è il gruppetto degli amici, degli amici degli amici, degli amici degli amici degli amici…che fa comunella e si vota a vicenda? Se così fosse vorrei saperlo così organizzo una squadra di supporter che acclama anche me ad ogni mia pubblicazione! Vorrei, inoltre, segnalare una piccola anomalia che non capisco. Se uno dei post succitati sta nella zona hot con un punteggio OK da capogiro, come fa ad apparire anche negli “ultimissimi” con il punto interrogativo che compare non appena proponi un nuovo contributo? È questo il trucchetto, cioè pubblicare più volte lo stesso post, in tempi diversi in modo che sia sempre visibile e votabile? Sono nel girone delle ipotesi e chiedo lumi. Hai visto mai ci fosse qualcuno in grado di fornirmi risposte soddisfacenti?

Pubblicato da theobserver | Commenti (9)

Visti, rivisti e ri-rivisti in TV!

2009-10-30T09:49:40+01:00

Ricominciano i tormentoni del GF. Chi dorme con chi, chi sparla di chi, chi litiga con chi. Ed è pure in versione extralonge. Dio ce ne scansi e liberi. Ora, per non farci mancare proprio niente, anche il giallo, confezionato su misura…chi sarà la donna diventato uomo? Guarda, non ci voglio dormire la notte… *** L’intervento di Berlusconi a Ballarò. Ma che volete che vi dica…è talmente abituato a spadroneggiare su tutto e tutti che se non telefona i conduttori si preoccupano…anche perché assicura alla loro trasmissione un notevole picco dell’audience. Il picco di share per Ballarò è stato proprio durante la telefonata del premier, intorno alle 23.25, col 31,59% dell’intera platea televisiva. La mia presenza davanti al video non fa testo…mi sono abbioccata molto prima dello show berlusconiano! *** La Santanché imperversa in Mediaset...se perdi la purga della mattina (UnoMattina), puoi assumerla in dosi massicce nel pomeriggio (Pomeriggio5)...ahinoi! Non c’è possibilità di scampo…unica chance lo zapping repentino non appena accenna ad aprir bocca! *** Amici, Uomini e Donne, C’è posta per te…nulla di nuovo. La De Filippi segue il vecchio adagio “squadra che vince non si cambia”…e noi ci rompiamo i marroni. Non se ne può più di tronisti arroganti, corteggiatrici bizzose, opinionisti schierati. Cliché ormai consunti così come quelli della Celentano & company. Non parliamo poi delle storie strappalacrime, delle sorprese annunciate, degli scherzi di dubbio gusto di C’è posta per te. Mariaaaa, questi spettacoli addormentano anche te, ti imploro di smetterla! *** “Chi ha incastrato Peter Pan”, versione 10 anni dopo. Come dire…a volte ritornano e sono gli stessi di un tempo. La coppia Bonolis- Laurenti è consolidata. L’uno fa da spalla all’altro ed una risata riescono a strappartela. I bambini sono deliziosamente addestrati, gli ospiti smaliziati ed il pubblico in un brodo di giuggiole ogni volta che viene inquadrato il proprio baby-protagonista! *** Anno Zero...ieri Santoro ed ospiti hanno rimestato nella merda senza nessun riguardo per la privacy del Marrazzo uomo. Impietosi i video, assolutamente scandalose le rivelazioni. Tutti sapevano, tutti erano stati informati, tutti hanno insabbiato. Ma in quale Italia viviamo? *** La politica si fa show e lo spettacolo è asservito alla politica. Piano piano le coscienze si addormentano, circuite da guitti e funamboli della parola. Un carrozzone scintillante per un pubblico boccalone...ma veramente meritiamo un trattamento simile?

Pubblicato da theobserver | Commenti (1)

Tag: politica