Vanamonde

Viva la rana!

Vanamonde — Mon, 07 Jul 2008 05:00:19 +0200

Pare che Bolzano sia in subbuglio a causa di una rana crocifissa. Si tratta di una scultura del defunto artista Martin Kippenberger, esposta al Museion, il museo di arte moderna di Bolzano, in occasione dell'apertura della nuova sede. Vari politici locali si sono pronunciati contro l'opera, e l'opposizione va crescendo con l'avvicinarsi della visita del Papa a Bolzano.
In passato ho espresso delle riserve riguardo alla libertà di esercitare la blasfemia in nome dell'arte: pur essendo ateo e fautore della massima libertà di parola, credo che ci siano modi migliori dell'insulto gratuito al sentimento religioso altrui per criticare la religione.
Tuttavia non mi sembra proprio che questo sia il caso. L'interpretazione ufficiale dell'opera è che l'autore abbia voluto rappresentare gli altoatesini, che si proclamano molto religiosi ma in realtà sono dediti all'alcool e alla bestemmia. Quindi in realtà non si tratta affatto di un'opera contro la religione, bensì di una critica a chi tradisce la propria. E, in ogni caso, la rana crocefissa può scioccare o sorprendere, ma non contraddice o ridicolizza alcun dogma cristiano.
Mi sembra quindi che le proteste dei poltici locali esprimano soprattutto un provincialismo estremo. Sottolineato del resto dalla frase attribuita a una di loro, "Qui non siamo a New York". Per l'appunto: e se ne vantano. Sono orgogliosi della loro grettezza. Ed è davvero paradossale che questa gente abbia speso cifre enormi per costruire un faraonico museo, con tanto di ponte-scultura sul torrente Talvera per accedervi, ma poi già alla prima mostra non sia capace di tollerare l'arte che vi viene esposta. Una situazione davvero simbolica dei tempi in cui viviamo.
E, parlando di crocefissi, giunge a proposito la notizia che il goberno Zapatero, in Spagna, sta facendo tutto il possibile per eliminare ogni simbologia cattolica da edifici e cerimonie pubblici, in primis proprio i crocefissi che ancora adornano aule ed edifici statali. Un atto che sembrerebbe del tutto automatico una volta che è stata abolita la religione di stato e sancito il principio che tutte le confessioni sono uguali di fronte allo Stato, e quindi nessuna va privilegiata. Eppure in Italia, a più 60 anni dalla promulgazione della Costituzione, e a quasi 20 anni dalla sentenza della Corte Costituzionale che conferma la fine della religione di Stato, i crocefissi sono inamovibili. Peggio: praticamente nessuno li vuole rimuovere. È una battaglia che viene lasciata ai radicali, o addirittura a provocatori estremisti del calibro di Adel Smith. La distanza culturale che ci separa dal resto d'Europa si sta facendo abissale.
Perciò viva la rana, mi auguro che resti dov'è e che faccia gli sberleffi al Papa quando arriva.

Pubblicato da Vanamonde | Commenti (4)

Tags: politica, polemiche, bolzano

La mia prima cache!

Vanamonde — Tue, 24 Jun 2008 00:37:48 +0200

Da qualche tempo a questa parte mi sto interessando al geocaching. Si tratta di una simpaticissima e moderna variante della caccia al tesoro. il succo è questo: qualcuno si reca in un luogo qualsiasi, ma possibilmente di qualche interesse storico o paesaggistico, e ci nasconde una cache, cioè un contenitore segreto contenente un piccolo registro cartaceo e qualche oggettino che costituisce il "tesoro". Poi pubblica sul sito web ufficiale del gioco le coordinate geografiche esatte del nascondiglio, e una descrizione. Chiunque desideri può prendere un GPS, recarsi alle coordinate in questione, e cercare la cache. Se riesce a trovarla, può firmare il registro incluso, e può anche prendersi uno degli oggettini contenuti come ricordo (ma dovrebbe lasciare qualcosa in cambio). Poi può registrare ufficialmente sul sito l'avvenuto ritrovamento. Ci possono essere altre complicazioni, enigmi e via dicendo, ma il succo è questo. Il bello del gioco non è la competizione per trovare più cache degli altri, ma lo stimolo a visitare con attenzione luoghi che altrimenti non si sarebbero presi in considerazione.
Io ho cominciato la mia attività di geocacher a Milano città: inutile andare lontano, quando a pochi passi da casa ci sono una trentina di cache. Ammetto che le mie prime due ricerche sono andate a vuoto. Ma la terza... ebbene sì, sotto la Torre Velasca ho trovato la mia prima cache. Perfettamente mimetizzata, un contenitore magnetico dipinto in modo da risultare praticamente invisibile, pur essendo in piena vista. Devo dire di aver provato una gioia quasi infantile nel reperimento: mi sono sentito tanto "agente segreto" a trovare quel tesoro che mi aspettava in un angolo alquanto desolato di un luogo frequentatissimo, all'insaputa di tutti.
Credo proprio che questo gioco mi abbia preso. Alla prossima pausa pranzo vado a cercare una cache vicina al luogo di lavoro, alla Conca dei Navigli...

Pubblicato da Vanamonde | Commenti (7)

Tags: giochi, milano

Film: E venne il giorno

Vanamonde — Wed, 18 Jun 2008 02:52:00 +0200

A New York, centinaia di abitanti vengono improvvisamente colti da una mania suicida che li spinge a uccidersi con il primo metodo a portata di mano. Inizialmente si sospetta un atto terroristico ma, quando l'epidemia si diffonde in tutto il nord-est degli Stati Uniti, le spiegazioni ufficiali non reggono più. Un professore di scienze, accompagnato dalla moglie, con cui è in crisi, e dalla figlia di un amico rimasto disperso nella confusione, tenta di fuggire prima di cadere vittima dell'epidemia.
Sono andato a vedere questo film aspettandomi molto poco, grazie alla pacata stroncatura di Ohdaesu. Sarà forse per questo motivo, ma dopo la visione posso dire che E venne il giorno, che non è piaciuto quasi a nessuno, a me non ha fatto schifo.
Avrò forse una particolare sensibilità sull'argomento, ma a me l'autolesionismo fa orrore, e vedere delle persone intente ad autodistruggersi in modo efficiente e brutale sicuramente mi turba. E credo che sia indubbiamente un grosso merito di M. Night Shyamalan l'essere riuscito a destare orrore con elementi semplicissimi, come la camminata all'indietro che prelude all'insorgere della sindrome suicida, o come la scena degli operai che si lanciano dalle impalcature (un richiamo diretto all 11 settembre). Insomma, l'idea che sta alla base del film è semplice e geniale e, se il regista l'avesse accompagnata con uno svolgimento altrettanto solido, avrebbe prodotto un capolavoro.
Qui vengono le dolenti note. Perché Shyamalan, pur avendo avuto il buon gusto di non tirarla troppo in lungo (il film dura un'ora e mezzo), mette a dura prova la pazienza dello spettatore, con delle cose che non si capisce se siano vezzi autoriali malintesi o errori che nemmeno un regista alle prime armi commetterebbe. Cominciamo col dire che la scelta degli attori protagonisti, Mark Wahlberg (che ha me non ha mai detto nulla) e Zooey Deschanel (che in questo film ha perennemente l'aspetto di una lepre di fronte ai fari di un'auto) non è quella che si dice esaltante. Aggiungiamo che i due devono mettere in scena uno dei clichè più triti della storia del cinema, quello della coppia-in-crisi-che ritrova-l'armonia-di-fronte-alle avversità. Concludiamo dicendo che i dialoghi spesso sono totalmente insensati, al punto da rasentare il teatro dell'assurdo, e capirete perché questo film sembra avere decisamente qualcosa che non va. L'impressione finale è che Shyamalan volesse dire qualcosa di preciso, ma questo qualcosa risulta incomprensibile, e ne emerge solo un generico millenarismo antiscientifico e misticheggiante. Alcune scene (un esempio tra tutte: il suicidio della ragazza cui si assiste via telefono cellulare) sono letteralmente buttate via, risultano così finte e poco realistiche da non causare alcuna emozione nello spettatore, se non un senso di straniamento.
Eppure non posso nascondervi che E venne il giorno è riuscito a emozionarmi comunque. Io dico spesso che è meglio assistere a un fallimento interessante che a un successo scontato. A me fa piacere che esista un regista come Shyamalan che gira un horror in cui a fare spavento è il modo di camminare delle persone invece che un effetto speciale in computer graphics. E per questo sono disposto a perdonargli molto, anche se alcune cose di questo film sono davvero imperdonabili.

Pubblicato da Vanamonde | Commenti (4)

Tags: film, recensione

Film: Indiana Jones e il Regno del Teschio di Cristallo

Vanamonde — Mon, 09 Jun 2008 02:26:21 +0200

Siamo nei primi anni '50. Indiana Jones si ritrova coinvolto nel tentativo di alcuni agenti del KGB per sottrarre alcuni reperti di sospetta origine aliena custoditi a Roswell, ma riesce a cavarsela. Dopodiché incontra un ragazzo che gli porta una lettera di un amico, il professor Oxley. Pare che costui abbia scoperto un antico teschio di cristallo che i conquistadores avrebbero sottratto nientemeno che da El Dorado. Una leggenda dice che chi riporterà indietro il teschio acquisterà un enorme potere. Ma Oxley e la madre del ragazzo sono sono scomparsi. Inevitabile che Indy si lanci alla ricerca del teschio, per poi scoprire che anche i russi sono interessati alla cosa...
C'è un momento in cui Indiana Jones e il Regno del Teschio di Cristallo dà l'impressione di essere un film in grado di dire qualcosa di nuovo sul personaggio di Indy. Ed è poco dopo l'inizio, quando si ritrova in un villaggio popolato di manichini e destinato a essere spazzato via da un'esplosione atomica sperimentale. Una scena inquietante, degna dello Spielberg migliore, e che dà lo spunto per costringere Indy a emigrare, vittima della caccia alle streghe e della paranoia anticomunista. Poteva essere l'inizio di un film del tutto diverso da quelli della trilogia precedente. Purtroppo si scopre che questo prologo ha due solo funzioni: far capire allo spettatore che siano negli anni '50 e non più nei '30, e permettere a Spielberg di salvarsi l'anima facendo vedere che, anche se i "cattivi" russi sono caricaturali e monodimensionali come se il film fosse stato davvero girato sessant'anni fa, il regista è consapevole che anche gli USA non erano esenti da pecche. Dopodiché, "been there, done that": dei maccartisti non si parla più, e il film si impegna a rifare pedissequamente I Predatori dell'Arca Perduta, sostituendone ogni scena con un'altra equivalente.
Dal punto di vista tecnico, gli riesce pure bene. Spielberg non ha perso la mano, e riesce a rifare se stesso con maestria; sono innumerevoli i piccoli colpi di genio che lo distinguono da tanti imitatori e mestieranti. Il problema, purtroppo, è la sceneggiatura. E non è difficile sospettare che buona parte della colpa sia di George Lucas, autore del soggetto e notoriamente incapace da tempo di scrivere qualcosa che vada oltre l'età mentale di un dodicenne. In generale la sceneggiatura ha il difetto di tutte quelle che sono state riscritte troppe volte, e cioè è troppo affollata di spunti, di cui nessuno sviluppato adeguatamente.
Il risultato fa acqua da tutte le parti. Il personaggio di Mac, che continua ad alternare il ruolo di amico e antagonista di Indy, dovrebbe essere motore di drammi e colpi di scena, ma invece i suoi cambi di bandiera appaiono risibili, e in definitiva non ce ne frega niente di lui. Va un po' meglio Mutt, il ragazzo, e in effetti il suo rapporto con Indy potrebbe diventare il punto di forza del film, ma poi, a mano a mano che la trama si affolla di personaggi, ci si dimentica di lui, e nel finale non gli viene lasciato alcun ruolo. Cate Blanchett nel ruolo della "cattiva" è molto brava, ma la sceneggiatura non offre al suo personaggio alcuna possibilità di sviluppo.
Ma il difetto più grave è che manca completamente il senso del rischio e del pericolo. Nel primo film, lo spettatore soffriva e si spaventava insieme a Indy. Qui l'archeologo-avventuriero se la cava sempre senza sforzo, con scene che superano in modo così plateale il confine dell'inverosimiglianza da interrompere brutalmente la sospensione dell'incredulità. Gli stessi personaggi ne sembrano consapevoli, e abbiamo persino una scena in cui la madre di Mutt, vedendo il figlio in una situazione di estremo pericolo, invece di gridare terrorizzata assiste tranquilla, come se sapesse benissimo che nulla di grave può succedere. Dopo un po' tutto diventa meno emozionante di un videogioco, e altrettanto ripetitivo. Quando poi il film si conclude, rimane una quantità mostruosa di misteri non risolti e di dilemmi non spiegati.
Conclusione: grande spettacolo, ma dello Spielberg che sapeva emozionare, oltre che divertire, non è rimasta quasi traccia.

Pubblicato da Vanamonde | Commenti (4)

Tags: film, recensione

Sapete dove avete l'asciugamano?

Vanamonde — Sun, 25 May 2008 22:40:38 +0200

E ricomincio festeggiando in extremis!

Pubblicato da Vanamonde | Commenti

Tags: eventi, fantascienza

Si ricomincia

Vanamonde — Sun, 25 May 2008 22:37:58 +0200

Scusatemi.
Mi sono preso una lunga vacanza non annunciata dal blog.
Avete presente come cominciano queste cose: salti alcuni giorni perché non hai tempo, intanto perdi la consuetudine, ricominciare a scrivere richiede uno sforzo maggiore, rimandi ancora... e prima che tu te ne accorga è passato più di un mese.
Visto che sto seriamente meditando di spostare questo blog in altra sede, ero tentato di rimandare fino a spostamento avvenuto, e dare la colpa a problemi tecnici... ma so che se l'avessi fatto probabilmente ci saremmo rivisti nel 2009, o giù di lì.
Quindi, rieccomi tra voi, non posso dire di avere molto più tempo ora di quanto ne avessi quando ho smesso di scrivere, ma cercherò almeno per un po' di essere puntuale negli aggiornamenti.
Devo dire, peraltro, che sono rimasto sorpreso nel constatare che il blog, abbandonato da un mese, riceve all'incirca lo stesso numero di contatti di prima! Una volta, se smettevo di scrivere per qualche giorno, i contatti crollavano, adesso viaggiamo tranquillamente oltre i 60 giornalieri senza scrivere nulla. O qualcuno mi ha linkato senza che me ne accorgessi, o... boh, vediamo che succede ora che riprendo a scrivere. Magari i contatti caleranno, erano tutta gente che si collegava per assicurarsi che davvero non scrivessi più...

Pubblicato da Vanamonde | Commenti (3)

Tags: autoreferenziale

L'obbligatorio commento. Devo proprio?

Vanamonde — Wed, 16 Apr 2008 02:03:39 +0200

Ma sì, vi dico quello che penso di questa tornata elettorale, così da domani si passa ad altri argomenti più allegri.

Cominciamo con il PD. Molti osservatori sono piuttosto benevoli con Veltroni, ma a me sembra evidente che il suo progetto è completamente fallito. L'idea di fondo del PD era di creare un partito che pescasse in un bacino elettorale più vasto rispetto a quello della sinistra tradizionale. Ebbene, a guardare i risultati elettorali, è evidente che questo obiettivo è stato sostanzialmente mancato. Il PD ha preso una quantità di voti di poco superiore a quella che aveva preso nelle elezioni scorse la somma dei partiti che hanno contribuito a formarlo. Se consideriamo che molto probabilmente una parte dei voti mancanti alla Sinistra Arcobaleno è confluita sul PD per il principio del "voto utile", il risultato è che molto probabilmente il PD non è riuscito a conquistare nessuno di quegli elettori di centro a cui aspirava.
Non è che di per se la strategia di Veltroni fosse sbagliata. Ma è stata applicata male, con troppa forma e trippa poca sostanza. Sono stati tirati dentro bigotti, industriali leghisti e figure varie che hanno confuso il profilo ideologico del partito senza portare voti: i cattolici e i padani hanno continuato a votare in massa per Berlusconi e per la Lega. Dietro la tattica delle inclusioni mancava una visione politica chiara e convincente, e gli elettori se ne sono accorti.
Con la sua mossa di correre da solo, Veltroni ha causato una semplificazione del quadro politico.che forse nel lungo periodo apprezzeremo, ma che nel presente ha in pratica consegnato il paese alla Destra. Io credo che se Veltroni non avesse rotto le alleanze avrebbe perso comunque, ma non in modo così disastroso. Non è una responsabilità da poco.

Quanto alla Sinistra Arcobaleno, credo che pochi la rimpiangeranno. Ha passato la campagna elettorale a fare le pulci al PD invece che a proporre una qualunque strategia per governare l'Italia. Non ha saputo darsi una forma convincente, l'ipocrisia del "soggetto plurale" nasconde una pletora di feudi personali e di opposti dogmatismi, con un finto candidato premier che è andato bene a tutti solo perché stava per andare in pensione. I giovani sono stati tenuti in disparte, e probabilmente è un bene: quest'area della politica italiana va rifondata da zero.
Intanto, però, a presidiare certi temi in Parlamento non ci sarà nessuno. Chissà se se ne ricorderano in futuro, quelli che non sono andati a votare.

Sui vincitori delle elezioni non commento, perché sono certo che saranno in grado di superare le mie previsioni più negative. Di una cosa però comincio a essere sicuro: gli italiani vogliono veramente Berlusconi così com'è. Ci siamo illusi che fosse per disinformazione che votavano un personaggio così impresentabile, ma dopo tanti anni e tante tornate elettorali non può essere un problema di ignoranza. È evidente che a una buona parte degli italiani Berlusconi va bene così com'è. Non solo non gli importa del conflitto di interessi, dell'elogio dei mafiosi, del mancato rispetto delle regole. A questo punto credo ormai che queste vengano considerate doti positive. Forse è bene che ce lo mettiamo bene in testa e ne traiamo le conseguenze.

In tutto questo, c'è una sola nota positiva: il fatto che Giuliano Ferrara abbia preso una quantità divoti risibile. Forse d'ora in poi sia meglio che a questo a questo personaggio screditato, che gioca a fare il direttore di giornale e il leader di partito con i soldi dei rimborsi presi dalle nostre tasse, non si dedichi più alcuna attenzione. Non c'è niente che lo farà stare peggio dell'essere ignorato.

E con questo chiudo. Dal prossimo post si ritorna a libri, cinema e musica (ma il mio muxtape non l'ha ascoltato nessuno?).

Pubblicato da Vanamonde | Commenti (13)

Tags: politica

Nel voto nessuno può sentirti urlare

Vanamonde — Sun, 13 Apr 2008 13:17:54 +0200

Il temuto giorno delle elezioni è finalmente giunto. Quasi fuori tempo massimo, vi dico come la penso. Sennò a che serve avere un blog?

Punto primo: a votare ci andrò, come sempre. Ho sempre pensato che non andare a votare sia come tagliarsi i coglioni per fare dispetto alla moglie. Di questi tempi c'è un sacco di gente che sostiene la scelta del non-voto,in quanto votare sarebbe sostanzialmente inutile o ininfluente, ma queste tesi non mi hanno mai convinto. Ammesso e non concesso che votare per l'una o per l'altra parte sia indifferente e non cambi le cose, non votare affatto le cambia ancora meno.
Ci sono anche altri che sostengono la tesi del non voto con una prospettiva differente: non votare sarebbe l'unico modo per liberarsi della classe dirigente incapace che c'è a sinistra e sostituirla con qualcos'altro. Questo è in linea di principio sostenibile, ma si scontra in primo luogo col fatto che non viviamo in un paese normale. L'Italia è in perenne emergenza e, per quanto sia fastidioso vivere sotto il ricatto dell'emergenza, ignorarla non la renderà meno grave. Non si può dire "questa sinistra non mi piace, non voto e ne riparliamo tra cinque anni", perché tra cinque anni la situazione potrebbe essere drammatica. E poi, è tutto da vedere che le sconfitte possano provocare una palingenesi della sinistra. E se invece causassero la sua definitiva sparizione dal quadro politico? Ve la sentireste di rischiare?

Deciso di votare, vediamo come. Ci sono tre fattori da tenere in considerazione.

1) È assolutamente essenziale che questa destra non arrivi al potere o, se proprio ci deve arrivare, che lo faccia con la minore forza possibile. Per decidere questo basterebbe mettere a confronto l'esperienza dei governi Prodi e Berlusconi. Il governo Prodi è stato molto deludente per molti aspetti, ma comunque, pur senza risolvere nessuno dei gravi problemi che abbiamo, ha perlomeno rimesso in ordine i conti dello Stato. Il governo Berlusconi, anche considerando il solo punto di vista finanziario, ha fatto un disastro colossale.
La campagna elettorale, poi, è stata quella che è stata. Se qualcuno non si ricordava chi fosse Belrusconi, sono bastati l'elogio pubblico dei mafiosi, l'irresponsabile intrusione nella trattativa Alitalia, e tutto il resto, a dimostrare che l'uomo non è minimamente adatto a governare un paese, nessun paese. Bisogna tentare di impedirglielo, tutto il resto è secondario.

2) Il PD, così come è adesso, è un partito da cui mi sento del tutto estraneo. Se è sicuramente vero che la leadership di Veltroni appare molto più efficiente e dinamica delle precedenti, mi pare si tratti di molta forma ma di poca sostanza. Dal punto di vista della sostanza, abbiamo in pratica un partito che ha rinunciato ad avere una posizione precisa su molti temi essenziali. Alcuni dei suoi candidati sono sinceramente persone che preferirei non vedere elette in Parlamento. Quindi non mi sento tenuto a votarlo.

3) D'altra parte, che alternative ci sono? Su molte cose sono più d'accordo con la Sinistra Arcobaleno che col PD, e sono anche convinto che non sia colpa della sinistra se il governo Prodi ha avuto dei problemi (e se davvero Prodi ha pronunciato queste accuse, si dimostra un ingrato). Però, al di là di tutto, come si fa a votarli? Un accrocchio di sigle dove ci sono più leader che elettori, che si accontenta di riproporre i propri dogmatismi senza uno straccio di prospettiva per tradurli in azione di governo? Non è certamente quello che voglio.

A titolo di curiosità, il consueto sito sulla posizione politica mi piazza a metà strada tra Rifondazione Comunista e Italia dei Valori. Il problema è che l'giàdue anni fa questo sito mi ha tentato dicendomi che le posizioni di IdV erano identiche alle mie, ma poi IdV ha fatto cose tipo eleggere DeGregorio e votare contro la commissione di inchiesta su Genova. Purtroppo un conto sono le posizioni ufficiali, altri i comportamenti che si si possono aspettare.

Di razzisti-xenofobi, fascisti, partitini minori ovviamente non parlo nemmeno.

Conclusioni: Visto che non ci sono partiti che posso votare serenamente, ma ritengo prioritario oppormi all'ascesa del PDL, cercherò di votare nel modo più efficace a questo scopo. Grazie a un post che probabilmente è già il più linkato del 2008, so anche come fare. Voterò PD alla Camera, e SA al Senato. In questo modo saprò di avere fatto il possibile per contrastare il PDL, ed eviterò di prendere posizione netta per la finta sinistra del PD o per la veterosinistra SA, che ritengo detestabili allo stesso modo.
Per chi si chiedesse perché votare SA al Senato danneggerebbe Berlusconi più che votare PD, la spiegazione breve è questa: se la SA non raggiungerà il quorum in Lombardia, poiché le percentuali si calcolano solo tra i partiti che hanno raggiunto il quorum, il PDL non solo prenderà il premio di maggioranza, ma rischia di prendere ancora più seggi. Le spiegazioni dettagliate le ho trovate nel post che ho linkato.

Questo è tutto. Tra un'oretta vado a votare. Fatelo anche voi. E speriamo bene, anche se c'è poco da sperare.

Pubblicato da Vanamonde | Commenti (5)

Tags: politica

Veltroni fa proseliti

Vanamonde — Sun, 13 Apr 2008 12:58:41 +0200

Google era stata molto criticato per aver dedicato la sua home page per un giorno ad Alexander Graham Bell, quando ormai anche da un punto di vista ufficiale si riconosce che a inventare il telefono fu Meucci. Ebbene, oggi Google fa ammenda. Come dire: il telefono l'ha inventato Bell, ma anche Meucci.

Pubblicato da Vanamonde | Commenti

Tags: sguardi

Vanamonde-mix

Vanamonde — Thu, 10 Apr 2008 14:04:55 +0200

Ci ho messo qualche giorno di troppo, ma ora sono pronto a presentarvi il mio primo Muxtape.
Di che si tratta? Di un simpatico servizio Internet che svolge la funzione equivalente a quella delle "musicassette miste" di alcuni anni fa. In pratica si possono condividere con gli amici dodici canzoni, che si possono ascoltare presso un link personalizzato, che nel mio caso è ovviamente vanamonde.muxtape.com. Ci sono dei limiti: non più di un acocunt a persona, non più di un brano dello stesso autore. E poi avvertono di non inviare brani che non hanno il diritto di trasmettere, ma secondo quale criterio? Le istruzioni sono evasive al riguardo, e per il momento ho deciso di ignorare la cosa. Se poi mi toglieranno dei brani, allora vedremo.
Ho intenzione di cambiare la compilation periodicamente, non ho ancora deciso quanto spesso. Per questa prima compliation, ho semplicemente messo insieme brani eterogenei non troppo noti che penso valga la pena di ascoltare, i primi che mi sono venuti in mente. Come unico limite, ho deciso di inserire solo pezzi recenti, non anteriori al 2007 o giù di lì (non ho controllato, quindi può darsi che la memoria mi tradisca).
I commenti sono particolarmente graditi. Fatemi sapere cosa vi è piaciuto e cosa no.
Buon ascolto!

Pubblicato da Vanamonde | Commenti (3)

Tags: musica, muxtape